1. 5 Ekim 2010 Salı<br />BİRİNCİ OTURUM<br />Açılma Saati: 15.03<br />BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER<br />KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)<br />ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; ben de öncelikle 23’üncü Dönem Beşinci Yasama Yılının Meclisimize ve ülkemize hayırlara vesile getiren bir yıl olmasını diliyor, hepinizi grubum ve şahsım adına saygılarımla selamlıyorum. <br />Toplam 21 adet Meclis araştırması açılması amacıyla değişik tarihlerde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına iletilmiş önergelerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla Meclisimizde kurulan Meclis araştırması komisyon raporunun içerisindeki adımın da yer aldığı önergelerden birisi hakkında söz almış bulunmaktayım. Toplam 754 sayfadan oluşan Meclis araştırması komisyon raporunun maalesef sadece önergelerin yer aldığı bölümler içerisinde 30’uncu ve 31’inci sayfada Meclis araştırma önergemizin yer aldığı ve bununla ilgili de Kütahya’da yapılan gezilerin yer aldığı 72’nci sayfada yer alan bilgiler dışında bu toplam 754 sayfa içerisinde Kütahya ilinde SLİ ve GLİ işletmelerinde yaşanan sorunların araştırılarak çözüm önerilerinin getirilmesi amacıyla vermiş olduğum önerge hakkında hiçbir bilginin yer almamış olmasından üzüntü duyduğumu da konuşmamın başında ifade etmek istiyorum.<br />Diğer taraftan, madencilik sektörünün sorunlarının araştırılmasıyla ilgili böyle bir komisyon raporunun görüşülmesi sırasında Sayın Bakanın bakanlık koltuğunda oturuyor olmasından ayrıca memnuniyet duyduğumu ifade etmek istiyorum çünkü daha önceki birçok konuda, enerji ve madenle ilgili konuda Sayın Bakanı aramızda görememiştik ama şu anda aramızda bulunuyor olması hakikaten önemli bir olaydır diyorum, kendisine teşekkür ediyorum. <br />Ayrıca gerek komisyon raporunun hazırlanmasında gerekse bu komisyon raporuna her türlü bilgi ve belgenin ulaştırılmasında emeği geçen herkese ayrı ayrı teşekkür etmek istiyorum çünkü önemli bir bilgi birikiminin yer aldığı rapor olarak değerlendiriyorum her ne kadar benim önergemle ilgili bir işlem yapılmamış olsa da. <br />Peki, söz konusu önerge hangi amaçla verilmişti, bu konuyla ilgili komisyon niçin bir çalışma yapamadı ve komisyon raporunda bu konularla ilgili neden hiçbir bilgi yer almamaktadır? Bu konularla ilgili sizleri daha önce değişik vesilelerle bilgilendirmiş olmakla beraber özet olarak tekrar bilgilendirmek istiyorum. <br />Önerge Kütahya SLİ ve GLİ’de yaşanan bazı olumsuzlukların araştırılması ve alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Milliyetçi Hareket Partisi Grubuna mensup toplam 24 adet milletvekilinin imzasıyla verilmişti. Diğer önergeler gibi bu komisyonun çalışma alanına bu söz konusu önerge de dâhil edildi. Bu önergede iki temel konu vardı. Birisinde SLİ’de zaman zaman yapılan personel alımı sınavlarında usulsüzlüklerin yaşandığı iddiasıyla bize gelen bilgi ve belgelere dayalı olarak bir bölüm vardı. İkinci bölümde de GLİ yani Garp Linyit İşletmeleri bünyesinde 2005 yılında kömür yolsuzluğu olarak basına da yansımış ve çok ciddi iddiaların yer aldığı, dolayısıyla orada çalışan üst düzey görevlilerin de adının karıştığı böyle bir olaya karşın, Bakanlık müfettişlerinin raporu, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına rağmen, 2005 yılından bu yana beş yıldır bu yolsuzlukta ve usulsüzlükte adı geçen idarecilerin hâlen görevlerinde devam ediyor olması nedeniyle bu kurumda yaşanan bu çok ciddi olumsuzlukların araştırılması ve buna göre bir tedbirin geliştirilmesi gerektiği inancından yola çıkarak bu önergeler hazırlanmış ama maalesef her iki konuda da Türkiye'nin ve ilimizin çok önemli iki kurumunu derinden sarsan ciddi iddialarla ilgili yine Komisyonumuzun Meclis bünyesinde yaptığı bir çalışma toplantısına bizzat katılarak 10 Mart 2010 tarihli çalışma toplantısında bu konuyu kendilerine, Komisyon Başkanına iletmişim ve aynı gün, 14 Mart 2010 tarihinde Komisyonun yapacağı Kütahya gezisine, söz konusu Seyitömer Linyitleri İşletmesi ve Garp Linyitleri İşletmesinin de program dâhiline alınması amacıyla kendilerine bir program taslağı da önererek yazılı olarak müracaat etmeme rağmen maalesef GLİ Garp Linyitleri İşletmesine Komisyonumuz uğramamış ve bu önergenin gereği olarak bir çalışma yapmamıştır.<br />Değerli milletvekilleri, Sayın Bakana birkaç kez bu konularda önergeyle de sorunu iletmeme rağmen, maalesef, aldığım cevapların hiçbirisi inandırıcı ve tatmin edici olmamıştır. Size sadece bu önergenin hazırlanmasında yola çıkış noktam olan bir faksı okumak istiyorum: “Türkiye İş Kurumunun TKİ ile ilgili iş başvurusunun müracaat süresi 15 Aralık 2008 tarihi itibarıyla son olduğu söylenmesine rağmen, İş Kurumunun 16 Aralık 2008 tarihinde açıklanan kesin adaylar listesinde yer almayan bir kişinin, Şaban Malkoç isimli şahsın listeye daha sonradan eklendiği ve ne gariptir ki 9 Ocak 2009 tarihinde saat 17.10’da ve 18.00’de asılan listelerde asil üçüncü sırada bizim adımız olmasına rağmen -adını da vereceğim biraz sonra- gece saat 23.50’de asılan listede, bu asil listede yer alan oğlum Halil Kaya çıkarılmış, yerine Şaban Malkoç ismi yer almıştır. Babası Alaattin Kaya.” <br />Bunun araştırılması, eğer bu konuda bir haksızlık, usulsüzlük varsa bu haksızlığın giderilmesi amacıyla bu önerge verilmiş. SLİ işletmesi için somut bir olay. Buna benzer birçok başka iddialar da var. Belgelerde, gerçekten, İş Kurumunun 16 Aralık 2008 tarihli adaylar listesinde “Halil Kaya” adı var. Biraz önce ismini zikrettiğim “Şaban Malkoç” isimli bir aday yok ama sınavlar yapılıyor. Hemen 9 Ocakta sınav bitmiş, liste açıklanmış, 10 Ocak tarihli adaylar listesine 7’nci sırada yedeklerde Şaban Malkoç ismi sonradan eklenmiş. <br />Sayın Bakana bunları söyledik. “Bu önergeyi lütfen iyi araştırın.” diye komisyon üyelerine bu bilgileri ilettik. Ama maalesef, Sayın Bakanımıza bu konuda yazılı soru önergesi de vermiş olmama rağmen cevap aynen şudur: “Tarihlerde yanlışlıklar olsa da konuyla ilgili iddialar asılsız bulunmuştur.” Belge budur. Eğer bu konu bir Bakan için önemsizse ya da yüce Meclisin çatısı altında kurulan böyle bir komisyon için önemsizse, tabii ki o takdiri yüce halkımıza ve sizlere bırakmak yine bizim yapacağımız tek iştir.<br />Bir diğer konu, Garp Linyit İşletmeleri yani Tavşanlı GLİ İşletmesinde, söz konusu kömür yolsuzluğuyla ilgili işletme müdürünün de adı geçtiği bürokratların hâlen görevde olması, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı kararı, kesinleşmiş yargı kararı olmasına rağmen, yine Bakanlığın teftiş kurulunun, söz konusu idarecilerin görev yapamayacağına dair, görevden alınmalarına dair komisyon raporu olmasına rağmen ve TKİ Genel Müdürü bu raporla ilgili olur vermesine rağmen, beş yıldır hâlen görevde tutulan idarecilerin acaba bir bağlantısı mı var, tutulması mı gerekiyor, bu konuda siyasi baskılar mı var bunların araştırılmasıyla ilgili verilmiş bir önergeydi. Bu konuyla ilgili 25 Haziran 2010 tarihinde bir gündem dışı söz almış ve sizlerle tekrar bu konuyu paylaşmıştım ve yirmi günlük süre içerisinde eğer bu konunun gereği yapılmaz ise savcılığa suç duyurusunda bulunacağımı da ifade etmiştim ama ne gariptir ve üzücüdür ki o günden bugüne...<br />(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) <br />BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum.<br />Buyurun. <br />ALİM IŞIK (Devamla) – Çok teşekkür ediyorum. <br />...Sayın Bakan ve maiyetindeki üst düzey idareciler bu konunun gereğini yapmamıştır ancak ve ancak bu milletin bir vekili olarak benim bu tarihten itibaren eğer Sayın Bakan bunun gereğini en kısa sürede yapmaz ise... “Temyizde olması nedeniyle bir işlem yapılamamıştır.” diye cevap gelmiştir. “Daha fazla bilgi veremiyoruz.” diye kendisi bizi bilgilendirmiştir, önergeye cevap olarak ama temyiz sonuçlanmıştır ve bu kişiler adına, aleyhine, bu dava da sonuçlanmıştır fakat hâlen görevdedirler. <br />Sayın Bakanım, lütfen, bunun gereğini yaptıysanız bize açıklayınız, yapmadıysanız yapmanız gerektiğini ben tekrar size hatırlatıyorum. Yapmazsanız yasal işlem olarak bunu yerine getireceğimi de ifade etmek istiyorum.<br />“Metin Akkaya” isimli bu yolsuzluğu Cumhurbaşkanına bir dilekçeyle ifade eden, aktaran kişi bugün o işletmede sürgün durumundadır. “Tuncay Akyüz” isimli bu kişinin yapmayıp da bu işlemi yapan kişi ise işçiyken memur olarak ödüllendirilmiştir. Lütfen bunun üzerine giderseniz çok iyi olur diyor, tekrar emeği geçen herkese teşekkür ederek saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar) <br />BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Işık.<br />Birleşime yarım saat ara veriyorum.<br />
