Medical serviceareamodeling and_thestrategy_201301_v1
- 1. 二次医疗圏モデルとその戦略 Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 2. モデリング概要 ? 医療提供体制と患者受療体制のギャップを見た「患者流出入モデリン グ」と人口動態に基づく「人口予測モデリング」の組み合わせで、医療 圏の特徴を見ていく 患者流出入 × 将来人口予測 現状の医療提供体制と患者受療 将来の医療?介護ニーズ 体制のギャップ ? 高齢者の増加割合 ? 医療提供体制の相対的な充実度合 ? がん、生活習慣病等の医療ニーズ ? 医師、医療者の多さ ? 小児?若年層の減少割合 ? ベッド数の多さ ? 小児医療、周産期医療のニーズ ? 医療のレベル（高度医療の可否） ? 看護師、薬剤師等、医療者の提供 ? 患者の受療志向性 余力 ? 近隣医療圏の医療充実度合 ? 近隣医療圏へのアクセス性 Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 3. 患者流出入に基づくモデリング ? 厚生労働省が医療計画の見直しに際し、提示している資料に準じて、 モデリングしている なお、弊社では個票を用いることができない等の制約ゆえ、極力、誤差を小さくするよう下記のような違いがある 厚労省モデル mediturモデル 対象 一般?療養病床のみ すべて データソース 平成20年患者調査（医政局指導課による特別集計） 平成23年患者調査 出所：医療計画の見直しに関する都道府県 説明会資料（１）二次医療圏、PDCAサイクル http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/iryou_keikaku/dl/shiryou_a-2.pdf Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 4. 人口予测に基づくモデリング ? 国立社会保障?人口問題研究所の人口推移予測を元に、2010年と 2035年の総人口比と65歳以上人口比を用いて、モデリングしている 日本における人口ピラミッドの推移 二次医療圏毎のモデリング方法 90%以上 該当医療圏なし 都市型 総人口変動比率 80%以上 ベッドタウン型 過疎型 80%未満 標準型 減少 増加 出所：国立社会保障?人口問題研究所 65歳以上人口変動比率 Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 5. モデリング结果に基づく 医療計画上の地域医療戦略（イメージ） ? モデリングによる地域特性を踏まえることは重要であり、具体的政策に 落とし込むには下記を疾患単位や市町村単位で細分化し考慮すべきか 沖縄県北部医療圏などが該当。人口増加に対 東京都区部等。出入りの激しい地域ゆえ、医 都市 都市 する医師確保などの策定が重要 療連携、在宅などの課題が重要になる ベッド 岐阜県中濃医療圏等。交通アクセスなどの充 流 ベッド 神奈川県横須賀医療圏等。連携の課題が重 流 タウン 実策も重要か タウン 要か 出 出 埼玉県秩父医療圏等。高次医療とそれ以外で 入 埼玉県利根医療圏等。提供機能次第では、将 型 標準 役割分担を明確にすることが肝要 標準 来的に医療過疎地域になり兼ねない地域 型 福井県奥越医療圏等。他地域との連携強化な 最小限の医療を明確にし、医師?医療者の確 過疎 過疎 しには、その地域を考えられない可能性が高 保に務めるべきか い 名古屋医療圏、福岡医療圏等。医療の中核都 仙台医療圏、札幌医療圏等。急増する高齢者 都市 都市 市として、機能維持するためには流入ボリュー に対する中核機能維持のための施策が必要 ムのコントロールが必要か 自 ベッド 石川県石川中央医療圏等。高齢者人口増加 ベッド 長野県佐久医療圏、熊本県熊本医療圏等。医 己 タウン に対する需給バランスの見極めが重要 流 タウン 療に特徴がある地域 完 入 長崎県長崎医療圏等。バランスの取れた医療 宮城県大崎医療圏等。脆弱医療圏を周囲に抱 結 標準 提供の維持策が重要 型 標準 えている地域 型 山形県庄内医療圏等。中長期的な人材維持? 千葉県安房医療圏のみ。医療都市として生き 過疎 過疎 確保等が重要 残りか Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 6. モデリング结果に基づく クリニック?急性期病院の地域医療戦略（イメージ） ? 病院の戦略を考える上で、マクロな環境を適切に把握し、短期施策、中 長期施策を作ることが重要 短期施策：流出する疾患とそうでない疾患を把 ターゲットの明確化（特定地域からの集患か否 都市 握し、連携強化 中長期施策：医療ニーズが高 都市 か、対象疾患は何か）、連携強化 まる領域の人材確保 ベッド 流出?都市型と同様の施策 流 ベッド ターゲットの明確化と、人材確保 流 タウン タウン 出 出 短期施策：流出先との連携強化 入 人材確保、流出先との連携強化。病院間競争 型 標準 中長期施策：介護、在宅等の地域密着サービ 標準 の激化に向けた効率化、収益力強化 スシフト 型 残すべき急性期医療の見極め、別医療サービ 他地域との連携強化と、サービス維持に必要 過疎 過疎 スへのシフト な医師確保 短期施策：医療の効率化による受入強化 規模拡大のための基礎体力アップ（効率化や 都市 中長期施策：高齢者人口増加に対する周辺医 都市 医師確保）や、積極的なMA戦略 療圏との連携強化 自 ベッド ベッド 自医療圏のみならず、周辺まで拡大したニー 己 タウン 自己完結?都市型と同様の施策 流 タウン ズの見通しに基づく戦略策定が必要 完 短期施策：急性期病院間の競争激化に向けた 入 医療都市を目指すか、もしくは周辺医療圏も巻 結 標準 効率化、収益力強化 型 標準 き込んだ集約化 中長期施策：医師確保など体力強化 型 他地域との連携検討と、サービス維持に必要 過疎 過疎 医療都市の機能強化 な医師確保 Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.
- 7. 問い合わせ先 info@meditur.jp Copyright (C) 2013 Meditur Co., Ltd. All Rights Reserved.