Memorie No BioDigestore Saliceti
- 1. Memorie del Comitato No Biodigestore Saliceti - 16/12/2019 Spett.le IV Commissione Ambiente Regione Liguria e p.c. Al Presidente del Consiglio Regionale Al Consiglio Regionale della Liguria Alla Conferenza dei Capigruppo RIEPILOGO CRITICITA SITO DI SALICETI 1. TMB: stiamo gi trattando oltre 100mila tonnellate di indifferenziato per gran parte proveniente da fuori provincia. 2. Il TMB 竪 gi considerato industria insalubre. 3. Traffico pesante proveniente dalle aree retroportuali. Siamo i maggiori contribuenti dello sviluppo economico della Provincia e non solo e ne stiamo pagando tutte le conseguenze. 4. Parco container. 5. Prossimit dellautostrada A12 e A15. 6. Confini con il fiume Magra e con il Parco Magra Montemarcello Vara. 7. Prossimit ai pozzi di approvvigionamento di acqua potabile di Fornola a 1 km e 6OO metri. Se malauguratamente le acque dovessero inquinarsi non esisterebbero altre fonti di approvvigionamento idrico. I politici e i tecnici se la sentono di esporre 150 mila abitanti ad un simile rischio? 8. Saliceti 竪 luogo definito con doppia e dalla regione, ossia a criticit estremamente elevata in quanto zona liquefacibile, sismica, a esondabilit trentennale e meritevole della massima attenzione secondo lAtlante degli Acquiferi della Liguria redatto dalla stessa Acam col patrocinio della Regione. Questi sono dati ufficiali e importanti dei quali dobbiamo tenere conto. 1
- 2. Vorremmo evidenziare alcune dichiarazioni fornite pubblicamente da Re.Cos Articolo di riferimento Citt della Speziadel 31/5/2018: Saliceti vede un impianto da 80mila tonnellate di rifiuti all'anno http://www.cittadellaspezia.com/Sarzana-Val-di-Magra/Attualita/Saliceti-vede-un- impianto-da-80mila-tonnellate-di-rifiuti-all-anno-260976.aspx Lallora amministratore di Re.Cos Ing. Stretti, durante unassemblea pubblica: 1. Presenta il progetto di un impianto di digestione anaerobica da realizzare a Saliceti, indicando con precisione anche le quantit di Forsu da trattare in 60/80mila tonnellate annue. 2. Dichiara anche lesatto numero di camion previsti giornalmente. 3. Dichiara anche la presunta quantit di Forsu proveniente da fuori provincia, indicando che lo spezzino ne produce 20/25mila circa. 4. Dichiarava che gli odori sono il principale rischio di impatto. 5. Interrogato sui rischi di un impianto del genere lIng. Stretti dichiara che sul piano ingegneristico non c竪 nulla di sicuro. Questo concetto 竪 stato confermato anche da Re.Cos, poich辿 il progetto non prevede nessuna garanzia assoluta. Articolo di riferimento La Nazione del 3/6/2018: Gas prodotto dal Biodigestore Trattative per acquistare i terreni link: https://www.lanazione.it/sarzana/cronaca/gas-biodigestore-1.3954449 1. Vengono riportate ulteriori dichiarazioni dell'Ing. Stretti nelle quali viene presentata lesatta tipologia di progetto e in cui afferma che il biodigestore anaerobico chiude il ciclo dei rifiuti perch辿 rappresenta un vantaggio in termini di investimento e che si stanno avviando i contatti con i proprietari delle aree interessate. 2. L'Ing. Stretti afferma che garantire lo 0 assoluto riguardo al rischio 竪 impossibile . 3. LIng. Stretti paragona la gestione dei rischi di un impianto di digestione anaerobica di tale portata con la gestione di un banale coltello da cucina, in cui il rischio di tagliarsi si riduce se ben custodito, assicurando che si far il possibile per ridurre al minimo il rischio incidenti. Nella stima degli impatti ambientali redatta da ReCos/Iren nel progetto, gli impatti ambientali complessivi vengono valutati come MARGINALI e alla voce impatti cumulativi viene dichiarato: NESSUNO. Non si tiene evidentemente conto del complesso delle criticit gi esistenti sul territorio. Il TMB 竪 stato autorizzato in una zona successivamente dichiarata esondabile (2005), la qual cosa ci appare grave e meritevole delle opportune verifiche e controlli sulla effettiva criticit di tutta larea. 2
- 3. Nostre considerazioni: Nello stesso progetto Re.Cos descrive la quantit totale di rifiuti che limpianto produce per un totale di 38.890 tonnellate di rifiuti lanno. 1. Com竪 possibile sostenere che questa tecnologia chiude il ciclo dei rifiuti se ne produce altri? Il vantaggio in termini di investimento di cui argomentava lIng. Stretti in occasione dell'assemblea del 3/6/2018, a favore di chi va? 2. Perch辿 la nostra provincia, che produce 20/25mila tonnellate di Forsu da smaltire, dovrebbe smaltirne ulteriori 38.890? 3. Se Re.Cos/Iren non pu嘆 dare garanzie assolute sulla sicurezza dellimpianto, come possono sentirsi garantiti i 150.000 abitanti dello spezzino che si riforniscono dai pozzi di Fornola sulla sicurezza delle falde acquifere, considerando che non esistono fonti alternative di approvvigionamento in caso di contaminazione delle falde? 4. Tutto questo lIng. Stretti lo dichiara prima che venga approvato il piano dambito il 6 agosto 2018 nel quale la Provincia conferma come sito idoneo Boscalino. 5. Iren sta pubblicizzando il suo impianto prima che lo stesso venga approvato come se fosse gi autorizzato, assicurando che non ci saranno odori grazie allutilizzo di un naso elettronico con queste parole: "il biodigestore di Saliceti sar dotato di un centro di controllo. In un post di sponsorizzazione Iren ha recentemente dichiarato: teniamo alla terra, anche quella su cui sar costruito il biodigestore di Saliceti. Ci sembra rilevante sottolineare quanto il centrodestra sta facendo a Reggio Emilia sostenendo lazione dei Comitati volta a contrastare la realizzazione di un biodigestore anaerobico progettato a Gavassa sempre da Re.Cos/Iren molto simile a quello progettato per Saliceti. In particolare sono interessanti gli argomenti che in campagna elettorale il candidato sindaco Roberto Salati sta portando avanti facendosi interprete della protesta popolare a tutela dellambiente e della salute. Basta andare sui social network ed ascoltare le sue dichiarazioni in merito. E a Gavassa non ci sono le criticit del territorio che abbiamo a Saliceti, non ci sono falde dellacqua potabile e le abitazioni sono molto pi湛 lontane dal sito dellimpianto. A Gavassa il centrosinistra sostiene limpianto. Ecco, vorremmo che la Politica tutta guardasse di pi湛 i contenuti e ritrovasse coerenze. Chiediamo che da questo consesso la Politica a tutti i livelli e i tecnici prendano in considerazione tutte le criticit del sito di Saliceti, ponendo finalmente attenzione a tecnologie alternative meno costose e meno impattanti per supportare i comitati ambientali che autonomamente stanno studiando e approfondendo quelle possibilit che gli apparati pubblici non hanno valutato. Ci chiediamo infine perch辿 le amministrazioni stiano prendendo in considerazione un solo tipo di impianto e un solo sito, mentre la VAS contempla che sia prevista unalternativa sia di tecnologia, sia di sito. 3
- 4. Per le tutte le motivazioni sopra esposte chiediamo che il progetto di un biodigestore anaerobico a Saliceti venga RESPINTO. Santo Stefano di Magra, 15-12-2019 Carla Bertolotti Presidente Comitato No Biodigestore Saliceti 4