ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Mit? kuntoutuksen vaikuttavuudesta tiedet??n? C Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ja vaikuttavuuden tutkimuskokonaisuus

?
?
Kelan tutkimus / Research at Kela
Kelan tutkimus / Research at Kela

Kelan erikoistutkija Saija Karinkannan esitys seminaarissa "Kela tutkii kuntoutusta C Innovatiivisia ratkaisuja ja uutta tietoa".

1 of 24
Download to read offline
Mit? kuntoutuksen vaikuttavuudesta tiedet??n? Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ja vaikuttavuuden tutkimuskokonaisuus Saija Karinkanta erikoistutkija Kelan tutkimus saija.karinkanta@kela.fi
Vaikuttavuuden tutkimuksesta Vaikuttavuusketjuajattelu: 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 2 panos teko vaikutus ab vaikuttavuus TAVOITE
Vaikuttavuuden tutkimuksesta Vaikuttavuusketjuajattelu: 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 3 panos teko vaikutus ab vaikuttavuus TAVOITE Toiminnan ansiosta tapahtunut kokonaismuutos toiminnan perimm?isess? tavoitteessa
N?ytt??n perustuvat k?yt?nn?t (evidence-based) Asiantuntijan mielipide Tapaus- tutkimukset Tapaus- verrokkitutkim ukset Kohortti- tutkimukset Satunnais- tetut ja kontrolloi- dut kokeet (RCT) Systemoi- dut katsaukset
Vaikutuksista ideaaliolosuhteissa kohti vaikuttavuutta Kuntoutusintervention kehitt?minen Kuntoutusintervention toimivuus k?yt?nn?ss? Onko interventiolla ajateltuja vaikutuksia? Toimiiko se rajatussa kohderyhm?ss? ja ymp?rist?ss?? 1. N?hd??nk? edelleen vaikutuksia jos toteutetaan suunnitellulla tavalla aidossa ymp?rist?ss?? Onko interventiolla aidossa toimintaymp?rist?ss? toteutettuna n?ht?viss? tavoiteltavia muutoksia toiminnan perimm?isess? tavoitteessa? 2. Tuottaako interventio vaikutuksia k?ytett?viss? olevilla resursseilla? Olennaista on, mik? on ollut kuntoutuksen perimm?inen tavoite: el?m?nlaadun tai toimintakyvyn paraneminen, ty?llistyminen, ty?uran jatkuminen jne. Vaikutukset ideaaliolosuhteissa (Efficacy) Vaikutukset aidossa ymp?rist?ss? (Efficiency) Vaikuttavuus (Effectiveness)
Kuntoutuksen vaikuttavuuden edellytykset yksil?st? yleiseen Onko k?yt?ss? toimintaymp?rist??n soveltuva toimintamalli, Ctapa tai -kehys? Saavutaanko sill? mitattavia muutoksia toiminnan perimm?isess? tavoitteessa? Onko muutos merkitt?v?? Onko tavoite suhteessa resursseihin? Onko tavoite olennainen? Miten tavoitteen toteutumista arvioidaan? Mittarin luotettavuus ja muutosherkkyys? Ovatko k?ytetyt kuntoutus/terapiamenetelm?t tutkittuja? Soveltuvatko ne t?lle asiakkaalle tai kohderyhm?lle? Menetelm?t / interventiot Tavoite / mittarit N?ytt??n perustuva
Kuntoutuksen vaikuttavuudesta kaivataan lis?? n?ytt?? ? Tutkimuksen haasteina: ? Kuntoutus on laaja-alainen k?site C mist? osa-alueesta kulloinkin puhutaan ? Kuntoutus on usein moniammatillista ? Kuntoutus on prosessinomaista ? Kuntoutus on yksil?llist? ? Mik? on kuntoutukselle asetettu tavoite? Vrt. kokonaismuutos perimm?isess? tavoitteessa ? Mik? on sopiva mittari t?m?n muutoksen arvioimiseksi? ? Mik? on merkitt?v? muutos?
Miten Kelassa kuntoutuksen vaikutuksia ja vaikuttavuutta tutkitaan?
Esittelyss? t?n??n Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi Kuntoutuksen vaikuttavuus -tutkimuskokonaisuus Kelan rahoittama tutkimus: KauKoIK? 1 2 3
Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi Valituilla mittareilla tietoa kuntoutujan kokemasta el?m?nlaadusta (WHOQoL- BREF), masennusoireista (BDI-21) ja ty?kyvyst? kuntoutuksen alussa ja lopussa. Tietoa kuntoutuksen tavoitteiden toteutumisesta (GAS). Palveluntuottajien arvioita kuntoutuksen oikea-aikaisuudesta ja kuntoutuksen tuottamista hy?dyist? ty?- ja toimintakyvylle. Rekisteritietoja kuntoutujan el?m?ntilanteesta (Kela, V?est?rekisteri, ETK).
Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi, keskeisimm?t julkaisut 11
Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ? Vuoden 2019 aineisto ? n=7 362 ? 3 ammatillisen kuntoutuksen palvelua ? 6 harkinnanvaraisen kuntoutuksen palvelua ? kattavuus 50 % (vaihteluv?li 32-79 %) Nostoja raportista.
Vuoden 2019 raportin aineisto asiakasryhmitt?in Kuntoutujaryhm? Raportointiaineisto 2019 (N) Yhteens? 7 362 Ammatillinen kuntoutusselvitys (AKSE) 850 Ty?llistymist? edist?v? ammatillinen kuntoutus (TEAK) 748 KIILA-kuntoutus 747 TULES-kurssit 2 241 Ty?st? poissaolevien TULES-kurssit (TYPO-TULES) 292 Mielenterveyskuntoutuskurssit 368 Harkinnanvarainen moniammatillinen yksil?kuntoutus 1 505 Omaishoitajien kuntoutuskurssit 411 Diabeteskurssit 200
Asiakkaan arvio ty?- ja opiskelukyvyst??n, ammatillinen kuntoutus Kysymys: Oletetaan, ett? ty?- tai opiskelukykysi on parhaimmillaan saanut arvosanan 10. Mink? arvon antaisit sille nyt? Huono = arvot 0C5 Kohtalainen = arvot 6C7 Hyv?/erinomainen = arvot 8C10. 22 38 190 342 119 253 54 52 331 210 220 161 159 145 124 93 177 102 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu AKSE KIILA TEAK Hyv?/erinomainen Kohtalainen Huono
Palveluntuottajan arvio kuntouksen oikea- aikaisuudesta suhteessa asiakkaan ty?kyvyn yll?pit?miseen, ammatillinen kuntoutus 76 452 337 7 2 14 52 85 46 19 7 17 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % AKSE KIILA TEAK Sopivaan aikaan Liian aikaisin Liian my?h??n Ei voida arvioida
Asiakkaan arvio el?m?nlaadustaan, harkinnanvarainen kuntoutus WHOQoL-BREF- kyselylylomakkeen kysymys 1: Millaiseksi arvioitte el?m?nlaatunne? 85 105 78 125 132 149 971 1125 108 129 407 526 71 62 127 133 201 179 742 621 109 98 568 478 28 17 126 73 41 46 202 169 27 17 269 240 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu Diabetes- kurssit Mielenter- veyskurssit Omais- hoitajat Tules-kurssit Typo-Tules- kurssit Yksil?- kuntoutus eritt?in hyv? tai hyv? ei hyv? eik? huono huono tai eritt?in huono
Masennusoireiden vakavuusaste, harkinnanvarainen kuntoutus Mittarina BDI-21 (v?est?tutkimuksiin tarkoitettu versio) 66 76 30 74 134 172 1101 1266 135 157 510 609 35 22 95 95 136 105 581 453 86 67 419 371 16 19 200 156 37 30 251 214 24 21 319 268 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu Diabetes- kurssit Mielenter- veyskurssit Omais- hoitajat Tules-kurssit Typo-Tules- kurssit Yksil?- kuntoutus Ei oireita Lievi? oireita Kohtalaisia / vakavia oireita
GAS-tavoitteiden toteutuminen ? GAS-tavoitteet ylittyiv?t useimmiten TEAK-kuntouksessa (53 %). ? Lis?ksi enemmist? kuntoutujista v?hint??n saavutti tavoitetason AKSE-, KIILA- ja yksil?kuntoutuksessa sek? mielenterveys- ja omaishoitajien kursseilla. ? Diabetes-, Tules- ja Typo-Tules- kursseilla yli puolella tavoitteet alittuivat. Palveluryhm? GAS-tavoitetaso Alitettu Saavutettu Ylitetty n (%) n (%) n (%) AMMATILLINEN KUNTOUTUS AKSE (n=710) 256 (36,1) 230 (32,4) 224 (31,5) KIILA-kuntoutus (n=636) 254 (39,9) 129 (20,3) 253 (39,8) TEAK-kuntoutus (n=523) 124 (23,7) 124 (23,7) 275 (52,6) HARKINNANVARAINEN KUNTOUTUS Diabeteskurssit (n=190) 104 (54,7) 40 (21,1) 46 (24,2) Mielenterveyskurssit (n=331) 148 (44,7) 71 (21,5) 112 (30,4) Omaishoitajat (n=343) 124 (36,2) 120 (35,0) 99 (28,9) Tules-kurssit (n=1665) 890 (53,5) 363 (21,8) 412 (24,7) Typo-Tules-kurssit (n=218) 113 (51,8) 43 (19,7) 62 (28,4) Yksil?kuntoutus (n=1429) 625 (43,7) 380 (26,6) 424 (29,7) 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 18
Asiakkaan ty?tilanne, vuonna 2018 kuntoutuksensa p??tt?neet 65 % % % 69 % % % 69 % % % 10 % % % 19 % % % 15 % % % 9 % % % 7 % % % 15 % % % 8 % % % 8 % % % 8 % % % 64 % 68 % 69 % 10 % 9 % 19 % 7 % 8 % 15 % 15 % 8 % 8 % Rekisteritieto (Kela & ETK), n=6 118
Asiakkaan ty?tilanne, ammatillinen kuntoutus 77 83 136 116 194 242 612 618 616 173 135 116 127 103 90 1 2 1 98 82 76 71 82 73 47 40 42 47 95 67 135 70 44 2 2 3 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen AKSE TEAK KIILA Ty?ss? tai opiskelemassa Ty?t?n Ty?kyvyt?n Muu tilanne
Kelan kuntoutuksen vaikuttavuuden tutkimuskokonaisuus
Tutkimuskokonaisuus ? Kuntoutuksen vaikuttavuus Ctutkimuskokonaisuus toteutetaan 1.1.2022C 31.12.2025. ? KKRL12 -kehitt?misrahoitus ? Kullakin osatutkimuksella vastataan Kelan kuntoutuksen vaikuttavuuteen liittyv??n kysymykseen tai kysymyksiin. ? Edustettuina ovat ammatillinen, harkinnanvarainen ja vaativa l??kinn?llinen kuntoutus. ? Hankep??llikk?n? toimii erikoistutkija Saija Karinkanta
Kuntoutuksen vaikuttavuus Et?kuntoutus, kohderyhm?n? omaishoitajien kuntoutuskurssit K?ynniss?, yhteisty? Muutos III C implementaatiotutkimuksen kanssa Vaativa l??kinn?llinen kuntoutus, alustava kohderyhm? lasten puheterapia Suunnittelu aloitetaan syksyll? 2022. Harkinnanvarainen kuntoutus, alustava kohderyhm? Tules-kurssit Suunnittelu aloitetaan kev??ll? 2023. Ammatillinen kuntoutus, kohderyhm?n? TEAK Suunnittelu k?ynniss?. 1 2 3 4 27.5.2022 23
Kiitos Saija Karinkanta erikoistutkija Kelan tutkimus @SaijaKarinkanta

More Related Content

Mit? kuntoutuksen vaikuttavuudesta tiedet??n? C Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ja vaikuttavuuden tutkimuskokonaisuus

  • 1. Mit? kuntoutuksen vaikuttavuudesta tiedet??n? Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ja vaikuttavuuden tutkimuskokonaisuus Saija Karinkanta erikoistutkija Kelan tutkimus saija.karinkanta@kela.fi
  • 2. Vaikuttavuuden tutkimuksesta Vaikuttavuusketjuajattelu: 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 2 panos teko vaikutus ab vaikuttavuus TAVOITE
  • 3. Vaikuttavuuden tutkimuksesta Vaikuttavuusketjuajattelu: 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 3 panos teko vaikutus ab vaikuttavuus TAVOITE Toiminnan ansiosta tapahtunut kokonaismuutos toiminnan perimm?isess? tavoitteessa
  • 4. N?ytt??n perustuvat k?yt?nn?t (evidence-based) Asiantuntijan mielipide Tapaus- tutkimukset Tapaus- verrokkitutkim ukset Kohortti- tutkimukset Satunnais- tetut ja kontrolloi- dut kokeet (RCT) Systemoi- dut katsaukset
  • 5. Vaikutuksista ideaaliolosuhteissa kohti vaikuttavuutta Kuntoutusintervention kehitt?minen Kuntoutusintervention toimivuus k?yt?nn?ss? Onko interventiolla ajateltuja vaikutuksia? Toimiiko se rajatussa kohderyhm?ss? ja ymp?rist?ss?? 1. N?hd??nk? edelleen vaikutuksia jos toteutetaan suunnitellulla tavalla aidossa ymp?rist?ss?? Onko interventiolla aidossa toimintaymp?rist?ss? toteutettuna n?ht?viss? tavoiteltavia muutoksia toiminnan perimm?isess? tavoitteessa? 2. Tuottaako interventio vaikutuksia k?ytett?viss? olevilla resursseilla? Olennaista on, mik? on ollut kuntoutuksen perimm?inen tavoite: el?m?nlaadun tai toimintakyvyn paraneminen, ty?llistyminen, ty?uran jatkuminen jne. Vaikutukset ideaaliolosuhteissa (Efficacy) Vaikutukset aidossa ymp?rist?ss? (Efficiency) Vaikuttavuus (Effectiveness)
  • 6. Kuntoutuksen vaikuttavuuden edellytykset yksil?st? yleiseen Onko k?yt?ss? toimintaymp?rist??n soveltuva toimintamalli, Ctapa tai -kehys? Saavutaanko sill? mitattavia muutoksia toiminnan perimm?isess? tavoitteessa? Onko muutos merkitt?v?? Onko tavoite suhteessa resursseihin? Onko tavoite olennainen? Miten tavoitteen toteutumista arvioidaan? Mittarin luotettavuus ja muutosherkkyys? Ovatko k?ytetyt kuntoutus/terapiamenetelm?t tutkittuja? Soveltuvatko ne t?lle asiakkaalle tai kohderyhm?lle? Menetelm?t / interventiot Tavoite / mittarit N?ytt??n perustuva
  • 7. Kuntoutuksen vaikuttavuudesta kaivataan lis?? n?ytt?? ? Tutkimuksen haasteina: ? Kuntoutus on laaja-alainen k?site C mist? osa-alueesta kulloinkin puhutaan ? Kuntoutus on usein moniammatillista ? Kuntoutus on prosessinomaista ? Kuntoutus on yksil?llist? ? Mik? on kuntoutukselle asetettu tavoite? Vrt. kokonaismuutos perimm?isess? tavoitteessa ? Mik? on sopiva mittari t?m?n muutoksen arvioimiseksi? ? Mik? on merkitt?v? muutos?
  • 8. Miten Kelassa kuntoutuksen vaikutuksia ja vaikuttavuutta tutkitaan?
  • 9. Esittelyss? t?n??n Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi Kuntoutuksen vaikuttavuus -tutkimuskokonaisuus Kelan rahoittama tutkimus: KauKoIK? 1 2 3
  • 10. Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi Valituilla mittareilla tietoa kuntoutujan kokemasta el?m?nlaadusta (WHOQoL- BREF), masennusoireista (BDI-21) ja ty?kyvyst? kuntoutuksen alussa ja lopussa. Tietoa kuntoutuksen tavoitteiden toteutumisesta (GAS). Palveluntuottajien arvioita kuntoutuksen oikea-aikaisuudesta ja kuntoutuksen tuottamista hy?dyist? ty?- ja toimintakyvylle. Rekisteritietoja kuntoutujan el?m?ntilanteesta (Kela, V?est?rekisteri, ETK).
  • 11. Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi, keskeisimm?t julkaisut 11
  • 12. Kelan kuntoutuksen hy?dyn arviointi ? Vuoden 2019 aineisto ? n=7 362 ? 3 ammatillisen kuntoutuksen palvelua ? 6 harkinnanvaraisen kuntoutuksen palvelua ? kattavuus 50 % (vaihteluv?li 32-79 %) Nostoja raportista.
  • 13. Vuoden 2019 raportin aineisto asiakasryhmitt?in Kuntoutujaryhm? Raportointiaineisto 2019 (N) Yhteens? 7 362 Ammatillinen kuntoutusselvitys (AKSE) 850 Ty?llistymist? edist?v? ammatillinen kuntoutus (TEAK) 748 KIILA-kuntoutus 747 TULES-kurssit 2 241 Ty?st? poissaolevien TULES-kurssit (TYPO-TULES) 292 Mielenterveyskuntoutuskurssit 368 Harkinnanvarainen moniammatillinen yksil?kuntoutus 1 505 Omaishoitajien kuntoutuskurssit 411 Diabeteskurssit 200
  • 14. Asiakkaan arvio ty?- ja opiskelukyvyst??n, ammatillinen kuntoutus Kysymys: Oletetaan, ett? ty?- tai opiskelukykysi on parhaimmillaan saanut arvosanan 10. Mink? arvon antaisit sille nyt? Huono = arvot 0C5 Kohtalainen = arvot 6C7 Hyv?/erinomainen = arvot 8C10. 22 38 190 342 119 253 54 52 331 210 220 161 159 145 124 93 177 102 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu AKSE KIILA TEAK Hyv?/erinomainen Kohtalainen Huono
  • 15. Palveluntuottajan arvio kuntouksen oikea- aikaisuudesta suhteessa asiakkaan ty?kyvyn yll?pit?miseen, ammatillinen kuntoutus 76 452 337 7 2 14 52 85 46 19 7 17 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % AKSE KIILA TEAK Sopivaan aikaan Liian aikaisin Liian my?h??n Ei voida arvioida
  • 16. Asiakkaan arvio el?m?nlaadustaan, harkinnanvarainen kuntoutus WHOQoL-BREF- kyselylylomakkeen kysymys 1: Millaiseksi arvioitte el?m?nlaatunne? 85 105 78 125 132 149 971 1125 108 129 407 526 71 62 127 133 201 179 742 621 109 98 568 478 28 17 126 73 41 46 202 169 27 17 269 240 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu Diabetes- kurssit Mielenter- veyskurssit Omais- hoitajat Tules-kurssit Typo-Tules- kurssit Yksil?- kuntoutus eritt?in hyv? tai hyv? ei hyv? eik? huono huono tai eritt?in huono
  • 17. Masennusoireiden vakavuusaste, harkinnanvarainen kuntoutus Mittarina BDI-21 (v?est?tutkimuksiin tarkoitettu versio) 66 76 30 74 134 172 1101 1266 135 157 510 609 35 22 95 95 136 105 581 453 86 67 419 371 16 19 200 156 37 30 251 214 24 21 319 268 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu alku loppu Diabetes- kurssit Mielenter- veyskurssit Omais- hoitajat Tules-kurssit Typo-Tules- kurssit Yksil?- kuntoutus Ei oireita Lievi? oireita Kohtalaisia / vakavia oireita
  • 18. GAS-tavoitteiden toteutuminen ? GAS-tavoitteet ylittyiv?t useimmiten TEAK-kuntouksessa (53 %). ? Lis?ksi enemmist? kuntoutujista v?hint??n saavutti tavoitetason AKSE-, KIILA- ja yksil?kuntoutuksessa sek? mielenterveys- ja omaishoitajien kursseilla. ? Diabetes-, Tules- ja Typo-Tules- kursseilla yli puolella tavoitteet alittuivat. Palveluryhm? GAS-tavoitetaso Alitettu Saavutettu Ylitetty n (%) n (%) n (%) AMMATILLINEN KUNTOUTUS AKSE (n=710) 256 (36,1) 230 (32,4) 224 (31,5) KIILA-kuntoutus (n=636) 254 (39,9) 129 (20,3) 253 (39,8) TEAK-kuntoutus (n=523) 124 (23,7) 124 (23,7) 275 (52,6) HARKINNANVARAINEN KUNTOUTUS Diabeteskurssit (n=190) 104 (54,7) 40 (21,1) 46 (24,2) Mielenterveyskurssit (n=331) 148 (44,7) 71 (21,5) 112 (30,4) Omaishoitajat (n=343) 124 (36,2) 120 (35,0) 99 (28,9) Tules-kurssit (n=1665) 890 (53,5) 363 (21,8) 412 (24,7) Typo-Tules-kurssit (n=218) 113 (51,8) 43 (19,7) 62 (28,4) Yksil?kuntoutus (n=1429) 625 (43,7) 380 (26,6) 424 (29,7) 27.5.2022 Saija Karinkanta | Kela tutkii kuntoutusta -seminaari 18
  • 19. Asiakkaan ty?tilanne, vuonna 2018 kuntoutuksensa p??tt?neet 65 % % % 69 % % % 69 % % % 10 % % % 19 % % % 15 % % % 9 % % % 7 % % % 15 % % % 8 % % % 8 % % % 8 % % % 64 % 68 % 69 % 10 % 9 % 19 % 7 % 8 % 15 % 15 % 8 % 8 % Rekisteritieto (Kela & ETK), n=6 118
  • 20. Asiakkaan ty?tilanne, ammatillinen kuntoutus 77 83 136 116 194 242 612 618 616 173 135 116 127 103 90 1 2 1 98 82 76 71 82 73 47 40 42 47 95 67 135 70 44 2 2 3 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen vuosi ennen kuntoutusvuosi vuosi j?lkeen AKSE TEAK KIILA Ty?ss? tai opiskelemassa Ty?t?n Ty?kyvyt?n Muu tilanne
  • 22. Tutkimuskokonaisuus ? Kuntoutuksen vaikuttavuus Ctutkimuskokonaisuus toteutetaan 1.1.2022C 31.12.2025. ? KKRL12 -kehitt?misrahoitus ? Kullakin osatutkimuksella vastataan Kelan kuntoutuksen vaikuttavuuteen liittyv??n kysymykseen tai kysymyksiin. ? Edustettuina ovat ammatillinen, harkinnanvarainen ja vaativa l??kinn?llinen kuntoutus. ? Hankep??llikk?n? toimii erikoistutkija Saija Karinkanta
  • 23. Kuntoutuksen vaikuttavuus Et?kuntoutus, kohderyhm?n? omaishoitajien kuntoutuskurssit K?ynniss?, yhteisty? Muutos III C implementaatiotutkimuksen kanssa Vaativa l??kinn?llinen kuntoutus, alustava kohderyhm? lasten puheterapia Suunnittelu aloitetaan syksyll? 2022. Harkinnanvarainen kuntoutus, alustava kohderyhm? Tules-kurssit Suunnittelu aloitetaan kev??ll? 2023. Ammatillinen kuntoutus, kohderyhm?n? TEAK Suunnittelu k?ynniss?. 1 2 3 4 27.5.2022 23