ºÝºÝߣ

ºÝºÝߣShare a Scribd company logo
Målstyring – hvilke konsekvenser får det?
-Christin Thea Wathne, forskningsleder
Arbeidsforskningsinstituttet, HiOA
Empiri
A)To spørreundersøkelser
B)Intervjuer
D) Dokumentanalyser
«Jeg har en politifaglighet i bunnen hvor jeg ønsker å gjøre
mest mulig nytte for meg i samfunnet. Det som er litt trist oppe
i dette, er at jeg har endret meg. Jeg er veldig opptatt av at jeg
får en god skår på måleparameterne, mer enn at det blir et
godt resultat. En enkel advarsel kan være det som skal til for å
forebygge, men det viktigste er å få opprettet en sak, slik at den
kan telles. Det er ikke sikkert at det å opprette en straffesak på
en 16 år gammel gutt er det beste, men kravet om å produsere
saker ligger der. Før var jeg mer opptatt av å finne gode
løsninger for fremtiden og vurderte hva som var riktig ut fra et
faglig ståsted, men nå er jeg mer opptatt av å generere gode
måleresultater»
(Intervju med Politistasjonssjef)
Hvem sitter inne i politirollen?
• Mennesker drevet av
«public service
motivasjon», dvs. at de
er andre-orienterte og
ønsker å bidra til
fellesskapet
• Få studier som kobler
«public service
motivation» til
konsekvenser av NPM-
reformene
Hovedmotivasjonskilden
Lojalitet: til publikum eller politikerne?
Organisasjonen på rett vei?
Lojalitet: til publikum eller politikerne?
Politiet opplever det å avvise publikum som mer
belastende enn å dra på væpnet oppdrag
Målstyring – hvilke konsekvenser får det?
Personalledere motiveres mest av
målstyringssystemet – hvorfor?
4,2
9,6
80,7
,7
4,9
3,2
8,8
72,9
3,5
11,6
1,9
9,4
53,9
6,1
28,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Hvordan mener du fokuset på rapporteringskrav som registrering av gjennomførte
oppgaver og resultater har utviklet seg de siste årene?(%)
Leder med personalansvar (N=429)
Leder uten personalansvar (N=432)
Ikke leder (N=1355)
Rapportering?
Personalledere mener i størst grad at rapporteringen har økt
Tidstyv? Personalledere erfarer at målstyringen i
størst grad stjeler tid
Økt kontroll og merarbeid?
Mest kontroll og merarbeid for personalledere
Mer detaljkontroll for alle
²Ñ±ð²Ô…
Medvirkning: Personalledere har deltatt mest i
virksomhetsplanen
MÃ¥lstyringens fokus: Personalledere mener at
målstyringen treffer best
MÃ¥lstyringens fokus: Personalledere mener at
målstyringen treffer best
Hva styrer arbeidet?
Økonomi fremfor fag
Målbare mål
MÃ¥lforskyvning?
52,6
22,7 22,2
2,6
58,8
22,0
15,5
3,7
62,6
18,6
13,6
5,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Helt/litt uenig Verken eller Helt/litt enig Ikke aktuelt/vet ikke
Mål- og resultatsstyringssystemet motiverer meg til å få
saker "inn i systemet" fremfor å strebe etter å løse saker på
lavest mulig nivå. ** (%)
Leder med personalansvar (N=428)
Leder uten personalansvar (N=432)
Ikke leder (N=1364)
Målstyring – hvilke konsekvenser får det?
De som er kritiske til mål- og resultatstyringssystemet
er overrepresentert blant de som pynter på resultatene
«Pynterne» er mindre tilfreds med politiledelsen
3,30
2,99
2,11
3,00
2,65
2,00
2,86
2,52
1,85
2,94
2,66
1,45
2,79
2,46
1,81
2,45
2,14
1,38
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Tilfreds med leder Tilfreds med politidistriktet Tilfreds med Politdirektoratet
Har aldri pyntet på resultatene
Har pyntet på resultatet 1 gang siste 12 mnd
Har pyntet på resultatet 2 til 5 ganger siste 12 mnd
Har pyntet på resultatet 6 til 10 ganger siste 12 mnd
Har pyntet på resultatet flere enn 10 ganger siste 12
mnd
Pynter systematisk på resultatet
• Politiet pynter på tallene primært fordi
oppgavene gir mindre mening hos et politi
drevet av «public service motivasjon», fremfor
at det gir ytre belønning
Hvorfor gir målstyringen uheldige utslag?
• Medvirkning vektlegger prosess, og målstyring uten
medbestemmelse og medvirkning sikrer ikke at
styringen oppfattes som riktig
• Styrings-tiltak som oppfattes kontrollerende kan
fortrenge motivasjon
• Motsatt kan styring som understøtter arbeidet
fungere motiverende og bidra til lojalitet både til
systemet og ledelsen.
• Lojaliteten kan kunne fungere som en buffer mot
triksing med tall
Å kjenne prisen på alt og ikke
verdien av noe?
• Når tallene og bokstavene opptrer sammen,
er det tallene som vinner
Målstyringen fører til en avskalling av politirollen
•Politiarbeidet blir mer spisset (effektivt) og målbart
•De mykere politioppgavene som ikke kan telles avskalles og
outsources til vektere
•Kun det som kan telles teller (tidligere ble politiets forankring
i lokalsamfunnet sett som verdier i seg selv)
•Ingen forventningsjustering overfor publikum
•Resultatet er flere publikumsavvisninger og demotivasjon for
politiansatte
Vektleggingen av effektivitet og måling bidrar til å skape en
«ny» politirolle med andre standarder for godt politiarbeid
Hjelpe- og
regulerings-
oppgaver
Kontroll-
oppgaver
• En bred debatt om endringen i politiets rolle er nærmest ikke-
eksisterende

More Related Content

Målstyring – hvilke konsekvenser får det?

  • 1. MÃ¥lstyring – hvilke konsekvenser fÃ¥r det? -Christin Thea Wathne, forskningsleder Arbeidsforskningsinstituttet, HiOA
  • 3. «Jeg har en politifaglighet i bunnen hvor jeg ønsker Ã¥ gjøre mest mulig nytte for meg i samfunnet. Det som er litt trist oppe i dette, er at jeg har endret meg. Jeg er veldig opptatt av at jeg fÃ¥r en god skÃ¥r pÃ¥ mÃ¥leparameterne, mer enn at det blir et godt resultat. En enkel advarsel kan være det som skal til for Ã¥ forebygge, men det viktigste er Ã¥ fÃ¥ opprettet en sak, slik at den kan telles. Det er ikke sikkert at det Ã¥ opprette en straffesak pÃ¥ en 16 Ã¥r gammel gutt er det beste, men kravet om Ã¥ produsere saker ligger der. Før var jeg mer opptatt av Ã¥ finne gode løsninger for fremtiden og vurderte hva som var riktig ut fra et faglig stÃ¥sted, men nÃ¥ er jeg mer opptatt av Ã¥ generere gode mÃ¥leresultater» (Intervju med Politistasjonssjef)
  • 4. Hvem sitter inne i politirollen? • Mennesker drevet av «public service motivasjon», dvs. at de er andre-orienterte og ønsker Ã¥ bidra til fellesskapet • FÃ¥ studier som kobler «public service motivation» til konsekvenser av NPM- reformene
  • 6. Lojalitet: til publikum eller politikerne?
  • 8. Lojalitet: til publikum eller politikerne?
  • 9. Politiet opplever det Ã¥ avvise publikum som mer belastende enn Ã¥ dra pÃ¥ væpnet oppdrag
  • 11. Personalledere motiveres mest av mÃ¥lstyringssystemet – hvorfor?
  • 12. 4,2 9,6 80,7 ,7 4,9 3,2 8,8 72,9 3,5 11,6 1,9 9,4 53,9 6,1 28,6 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 Hvordan mener du fokuset pÃ¥ rapporteringskrav som registrering av gjennomførte oppgaver og resultater har utviklet seg de siste Ã¥rene?(%) Leder med personalansvar (N=429) Leder uten personalansvar (N=432) Ikke leder (N=1355) Rapportering? Personalledere mener i størst grad at rapporteringen har økt
  • 13. Tidstyv? Personalledere erfarer at mÃ¥lstyringen i størst grad stjeler tid
  • 14. Økt kontroll og merarbeid? Mest kontroll og merarbeid for personalledere
  • 17. Medvirkning: Personalledere har deltatt mest i virksomhetsplanen
  • 18. MÃ¥lstyringens fokus: Personalledere mener at mÃ¥lstyringen treffer best
  • 19. MÃ¥lstyringens fokus: Personalledere mener at mÃ¥lstyringen treffer best
  • 23. MÃ¥lforskyvning? 52,6 22,7 22,2 2,6 58,8 22,0 15,5 3,7 62,6 18,6 13,6 5,1 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 Helt/litt uenig Verken eller Helt/litt enig Ikke aktuelt/vet ikke MÃ¥l- og resultatsstyringssystemet motiverer meg til Ã¥ fÃ¥ saker "inn i systemet" fremfor Ã¥ strebe etter Ã¥ løse saker pÃ¥ lavest mulig nivÃ¥. ** (%) Leder med personalansvar (N=428) Leder uten personalansvar (N=432) Ikke leder (N=1364)
  • 25. De som er kritiske til mÃ¥l- og resultatstyringssystemet er overrepresentert blant de som pynter pÃ¥ resultatene
  • 26. «Pynterne» er mindre tilfreds med politiledelsen 3,30 2,99 2,11 3,00 2,65 2,00 2,86 2,52 1,85 2,94 2,66 1,45 2,79 2,46 1,81 2,45 2,14 1,38 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 Tilfreds med leder Tilfreds med politidistriktet Tilfreds med Politdirektoratet Har aldri pyntet pÃ¥ resultatene Har pyntet pÃ¥ resultatet 1 gang siste 12 mnd Har pyntet pÃ¥ resultatet 2 til 5 ganger siste 12 mnd Har pyntet pÃ¥ resultatet 6 til 10 ganger siste 12 mnd Har pyntet pÃ¥ resultatet flere enn 10 ganger siste 12 mnd Pynter systematisk pÃ¥ resultatet
  • 27. • Politiet pynter pÃ¥ tallene primært fordi oppgavene gir mindre mening hos et politi drevet av «public service motivasjon», fremfor at det gir ytre belønning
  • 28. Hvorfor gir mÃ¥lstyringen uheldige utslag? • Medvirkning vektlegger prosess, og mÃ¥lstyring uten medbestemmelse og medvirkning sikrer ikke at styringen oppfattes som riktig • Styrings-tiltak som oppfattes kontrollerende kan fortrenge motivasjon • Motsatt kan styring som understøtter arbeidet fungere motiverende og bidra til lojalitet bÃ¥de til systemet og ledelsen. • Lojaliteten kan kunne fungere som en buffer mot triksing med tall
  • 29. Ã… kjenne prisen pÃ¥ alt og ikke verdien av noe? • NÃ¥r tallene og bokstavene opptrer sammen, er det tallene som vinner
  • 30. MÃ¥lstyringen fører til en avskalling av politirollen •Politiarbeidet blir mer spisset (effektivt) og mÃ¥lbart •De mykere politioppgavene som ikke kan telles avskalles og outsources til vektere •Kun det som kan telles teller (tidligere ble politiets forankring i lokalsamfunnet sett som verdier i seg selv) •Ingen forventningsjustering overfor publikum •Resultatet er flere publikumsavvisninger og demotivasjon for politiansatte
  • 31. Vektleggingen av effektivitet og mÃ¥ling bidrar til Ã¥ skape en «ny» politirolle med andre standarder for godt politiarbeid Hjelpe- og regulerings- oppgaver Kontroll- oppgaver • En bred debatt om endringen i politiets rolle er nærmest ikke- eksisterende