1. Orientační srovnání variant provedení základů
a) založení na patkách a pilířích - dům je nad terénem, s větranou mezerou pod podlahou (výkresy
viz přílohy: možnosti založení)
Hodí se:
-do míst se středním a vysokým radonovým indexem pozemku
-do míst s únosnou vrstvou zeminy ve větších hloubkách
-pro levnější stavby bez nároků na vysoký uživatelský komfort
-do sušších míst, s hladinou podzemní vody ve větších hloubkách či tam, kde nejsou požadavky na
maximální trvanlivost stavby*
-tam, kde nevadí velká výška podlahy nad terénem
výhody:
-nejnižší cena (cca 850-1100 Kč/m2 zastavěné plochy)
-nejnižší ekologická stopa
-nejvyšší rychlost provedení
-opatření proti radonovému riziku zdarma i pro vysoký radonový index pozemku, měření radonu na
pozemku lze vynechat (pro založení na terénu ho v každém případě stavební úřad vyžaduje)
nevýhody:
-chybí pevné spojení se zemí jak z jemnohmotného hlediska (geomancie, feng-šuej), tak fyzikálně
(vibrace, kmitání)
-nižší tepelná stabilita (při přerušení vytápění dům rychleji vystydne, v létě se snáze přehřeje)
-vyšší tepelná ztráta podlahou (v mezeře je v zimě cca -10~0°C)
-velká výška podlahy domu nad terénem (cca 80cm = cca 50cm skladba podlahy + cca 30cm větraná
mezera)
b) založení na vzduchovém polštáři - dům je cca v úrovni terénu, pod domem je však výkop a pod
podlahou větraná mezera
Hodí se:
-do míst se středním a vysokým radonovým indexem pozemku
-do míst s únosnou vrstvou zeminy ve větších hloubkách
-pro levnější stavby bez nároků na vysoký uživatelský komfort
-do sušších míst, s hladinou podzemní vody ve větších hloubkách či tam, kde nejsou požadavky na
maximální trvanlivost stavby*
-tam, kde by vadila velká výška podlahy nad terénem
výhody:
-běžná výška podlahy domu nad terénem (cca 15~30cm)
-opatření proti radonovému riziku zdarma i pro vysoký radonový index pozemku, měření radonu na
pozemku lze vynechat (pro založení na terénu ho v každém případě stavební úřad vyžaduje)
nevýhody:
-vyšší pořizovací cena (cca 1100-1800 Kč/m2 zastavěné plochy) a vyšší ekologická stopa - stěny
výkopu nutno stabilizovat opěrnou zídkou (kámen-drahá práce, svahové tvárnice-drahý materiál,
beton-vysoká ekologická stopa)
-chybí pevné spojení se zemí a tepelná stabilita je nižší obdobně jako ad a)
-vyšší tepelná ztráta podlahou než c,d) ale nižší než a) (v mezeře je v zimě cca -5~+5°C)
2. -riziko vlhnutí spodního líce podlahy od zemní vlhkosti lze na 100% vyloučit pouze instalací větracího
potrubí vyvedeného skrze dům (střední, vytápěnou část - i izolované potrubí dům ochlazuje) nad
střechu
c) založení na klasické železobetonové desce s obvodovými pasy
Hodí se:
-při realizaci běžnou stavební firmou
-tam,kde ekologie není na úplně prvním místě
-při požadavku minimální tepelné ztráty, vysoké těsnosti obálky budovy a vysoké tepelné stability
objektu
-při požadavku na vysoký užitný komfort s ohledem na měřitelné fyzikální veličiny
výhody:
-klasické osvědčené řešení, každý zedník či firma to bude umět provést, nejnižší riziko poruchy či
chyby provedení
-pevné spojení se zemí
-vysoká tepelná stabilita
-běžná výška podlahy nad terénem
-nízká tepelná ztráta podlahou (v zemině je 5~8°C)
-levné opatření proti radonu v případě nízkého či středního radonového indexu
nevýhody:
-nejvyšší cena (cca 1500-2300/m2 zastavěné plochy)
-vysoká ekologická stopa (beton, výztuž ocelovou kari sítí, polystyren)
-nákladnější opatření proti radonu při vysokém radonovém indexu
d) založení na pilířích, se štěrkem z pěnového skla pod podlahou
Hodí se:
-pro odvážnějšího investora s ochotou vyzkoušet něco nového
-při realizaci schopnými řemeslníky s tvůrčím přístupem k práci
-při požadavku na vysokou tepelnou stabilitu objektu
-při požadavku na minimální ekologickou stopu, recyklovatelnost
-při požadavku na vysoký užitný komfort včetně jemnohmotných pocitových záležitostí (geomancie,
feng-šuej)
výhody:
-pevné spojení se zemí
-vysoká tepelná stabilita
-běžná výška podlahy nad terénem
-nízká tepelná ztráta podlahou
-malá ekologická stopa - základové prahy jsou vyneseny pilířky (=minimální spotřeba betonu), štěrk z
pěnoskla je inertní, recyklovaný a 100% dále recyklovatelný materiál
-nižší cena (cca 1100-1800 Kč/m2 zastavěné plochy)
-levné opatření proti radonu při nízkém radonovém indexu pozemku
-možnost ještě nižší spotřeby betonu než ad a)
nevýhody:
-neobvyklé řešení, potřeba tvůrčího přístupu při realizaci
-nejpomalejší provedení
-zatím neosvědčené provozem v praxi
3. -nákladné a pracné opatření proti radonu při středním nebo vysokém radonovém indexu pozemku
*body k diskuzi a ústní konzultaci
