透過網路連線 MySQL 進行查詢會比較快嗎？
0 likes242 views
本文探讨了将 MySQL 数据库与应用程序分开部署的效能问题，并对比了不同连接方式的性能。测试结果显示，本地通过 UNIX 域套接字的访问速度略快于远程 TCP/IP 连接，但具体效能仍需视应用需求而定。结论强调了根据应用特性配置硬件的重要性，以及分开部署可能带来的维护挑战。
透過網路連線 MySQL 進行查詢會比較快嗎？
- 1. 1 透過網路使用 MySQL 會比較快 真的假的？！！ Vincent CY Liao 2016-09-27
- 4. 4 Outline ■ 起因 ■ 測試結果 ■ 讨论
- 8. 8 也就是說 Database (MySQL) Client Application Query Transport Database (MySQL) Server Database Engine Storage Backend (Plug-ins) Storage Device 10GbE 192.168.13.11:3306 TCP/IP vs. UNIX Domain Socket /var/run/mysqld/mysqld.sock IPC 較高速
- 9. 9 那就來測試看看吧！ ■ 前提 ● 資料庫主機軟硬體的條件一樣 ● 應用程式占用的資源不會排擠資料庫 ■ 處理器時間 ■ 記憶體使用量 ■ 檔案系統或儲存設備的使用 ■ 網路頻寬的使用 ■ 疑問 ● 網路存取與本機端存取是否有效能差異
- 10. 10 測試方法 ■ 多次執行取得主機時間的查詢 ● SELECT NOW(); ● 目的是排除儲存設備的影響 ■ 使用不同連線方式測試執行時間 ● 透過遠端主機 IP 連線 ● 透過 127.0.0.1 連線本機資料庫 ● 透過 UNIX Domain Socket 連線本機資料庫 MySQL AP MySQL AP MySQL AP 192.168.13.11:3306 127.0.0.1:3306 /var/run/mysqld/mysqld.sock Source Code: https://goo.gl/n72bDR
- 11. 11 測試結果 t-0250-1 t-0250-2 t-0250-3 t-0500-1 t-0500-2 t-0500-3 t-1000-1 t-1000-2 t-1000-3 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 remote loopback unix-domain 累計查詢使用時間 ( 秒；連續查詢 250, 500, 1000 次，各三次 )
- 12. 12 測試結果 (cont.) 將使用 TCP/IP 遠端連線的查詢時間減去使用 UNIX Domain Socket 的查詢時間 ( 秒 ) t-0250-1 t-0250-2 t-0250-3 t-0500-1 t-0500-2 t-0500-3 t-1000-1 t-1000-2 t-1000-3 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.00000 0.00005 0.00010 0.00015 0.00020 0.00025 0.00030 latency-diff avg-latency-diff
- 14. 14 我覺得是這樣子啦 ... ■ 這只是一個簡單的測試 ● 並不是說塞在一起或是拆開比較好 ■ 還是要看個別應用而定 ■ 拆開有很多拆法 ● 網路的延遲其實蠻小的 ■ 但還是比 IPC 稍微長一點點 ■ 針對應用去測可能會比較有意義 ■ 資料庫主機跟應用程式拆開 ● 可以針對資料庫與應用程式特性配置硬體 ● 資料庫或應用程式需要大量資源的話不會互相排擠 ● 不過你會多一臺機器要養
- 15. 15 Thank you ! 有任何建議或想法歡迎讓我知道，謝謝！ Please let me know if you have any comments. Thank you !