4. Dwie szkoły flebologii
JEDNOCZASOWO I RADYKALNIE
1 sesja leczenia
Dłuższy zabieg
Większy uraz
Dłuższa rekonwalescencja
Możliwa samoistna regresja
ETAPOWO I MAŁOINWAZYJNIE
> niż 1 sesja
Krótszy zabieg
Mniejszy uraz
Szybsza rekonwalescencja
Możliwa progresja
Dodatkowe koszty
5. 50 patients with GSV & varicosities were randomized to
•EVLT alone
•EVLT with concomitant ambulatory phlebectomies (EVLTAP).
Principal outcomes were procedure duration, pain scores,
requirement for secondary procedures and quality of life after 3
months.
EVLTAP
•prolonged the procedure,
•reduced the need for secondary procedures and
•significantly improved QoL
•significantly improved severity of venous disease @ 3months
6. Within 5 years follow-up
•no differences in VCSS or AVVQ scores @ 1 year
secondary intervention
•16 of 24 patients in the EVLA group,
•1 of 25 in the EVLTAP group (P<0·001)
From 1 to 5 years both groups had equivalent outcomes.
7. • We recommend varicose (visible)
symptomatic tributary veins can be treated by
stab phlebectomy, liquid sclerotherapy or
foam chemical ablation. GRADE 1B
• We recommend (non visible) symptomatic
tributary veins be treated by ultrasound
guided liquid sclerotherapy or foam chemical
ablation. GRADE 1B
15. x Uczulenie na środki dezynfekcyjne i plastry
x Krwiaki i wybroczyny
x Zakrzepowe zapalenie żył
x Przebarwienia skóry
x Oparzenia / martwica skóry
x Parestezje
x Rekanalizacja
x Przedłużona skrzeplina –EHIT
x Zakrzepica żył głębokich
x Neowaskularyzacja
x Przetoki tętniczo-żylne
x Powikłania infekcyjne miejscowe, sepsa
Powikłania zabiegów ablacyjnych
zwłaszcza w początkowych okresach nauki metody
19. Postępowanie flebologiczne powinnno uwzględniać
1.oczekiwania pacjenta (w rozsądnym zakresie)
a. medyczne
b. estetyczne
2.uwarunkowania pacjenta
a. anatomiczne
b. zdrowotne
c. czasowe i społeczne (dojazdy na wizyty)
d. ekonomiczne
3.możliwości flebologa
a. doświadczenie
b. dostępność metod
c. warunki zabiegu (sala operacyjna / gabinet)
d. komfort znieczulenia (czy jest obecny anestezjolog)
Podsumowanie
20. Dopasuj zabieg do oczekiwań pacjenta
Może mieć inne preferencje niż się wydaje
Editor's Notes
#5: Istnieją dwa sprzeczne podejścia w leczeniu niewydolności żylnej. Jedno obejmuje jednoczasowe usunięcie niewydolnego pnia żylengo oraz żylaków. Drugie faworyzuje usunięcie żylaków w poźniejszym terminie po ablacji pnia żylnego.
Z przeglądu literatury ale I z własnego doświadczenia wiemy że około 30-40% pacjentów po usunięciu niewydolności żyły odpiszczelowej nie wymaga dodatkowych zabiegów
Silnych dowodów na słuszność jednego z postępowań nie ma, a dyskusja pomiędzy zwolenikami przeciwnych opcjii flebologicznych przypomina merytoryczną konwersację na temat Trybunału Konstyctucyjnego.
#6: Jedynym randomizowanym badaniem dotyczącym wpływu jednoczasowej miniflebektomii na jakość życia pacjentów poddawanych termoablacji wewnątrzżylnej jest praca Carradic z 2009 roku.
Badanie wykazało istotnie wyższą jakość życia po 3 miesiącach po zabiegu w grupie poddanej ablacji I miniflebektomii, nie stwierdzono różnic po roku od zabiegu.
#7: Ta sam grupa badawcza zosatała poddana analizie po 5 latach od zabiegu Aż 66% pacjentów w grupie poddanych jedynie ablacji wymagało uzupełniającej miniflebektomii, podczas gdy w grupie poddanej leczeniu jednoczasowemu jedynie 1 zpacjent z 25 wymagał dodatkowych zabiegów.
#9: Society of Vascular Surgery i American Venous Forum nie precyzuje jakie postępowanie jest lepsze. Jedynie w przypadku zabiegu w znieczuleniu ogólnym sugerowane jest wykonanie ablacji i miniflebektomii.
#10: Brakuje danch z badań randomizoanych o przewadze miniflebektomii lub skleroterapii w leczeniu żylaków. Inne, mniej popularne metody usuwania żylaków jak TIPPS, koagulacja elektryczna czy laserowa wogóle nie są uwzględniane w jakichkolwiek wytycznych
#11: Zeszłoroczne wytyczne ESVS nie wnoszą do tematu nic nowego. Decyzja pozostawiona jest ocenie flebologa.