際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
Zoeken & Open
Acces
gratis, vrij herbruikbaar maar goed
verstopt?
Vogin-IP lezing
20 maart 2014, Amsterdam
Jeroen Bosman
@jeroenbosman j.bosman@uu.nl
connection
hashtag: #voginip
registered at: http://twubs.com/voginip
wifi netwerk: industrialeden
sleutel: club2012
Waarom zoeken beperken tot
Open Access?
 Geen toegang via instelling
 Geen geld
 Wens tot hergebruik
 Effect OA beleid achterhalen
 Omdat je OA wil publiceren
Hoeveel Open Access is er?
 2013 Onderzoek Science Metrix: tipping point
bereikt met 48% voor papers van 4-5 jaar oud
 Testjes in PubMed: plm 30% voor laatste 5 jaar
 Volgens WoS 10,7% van 2013 output NL in full OA
journals (blog Wouter Gerritsma)
 Laakso&Bj旦rk 2012: 17% van 2011 artikelen OA
(12% direct en 5 % delayed)
 Uiteraard wel scheef verdeeld over disciplines en
landen, universiteiten, funders
Hoe Open Access kan het
zijn?
 Groen, goud
 Free, libre
 Meer kleuren: hybrid / ongeoorloofd gedeeld
 Re-use rights: CC-0/BY/NC/SA/ND
 How Open is it? >
Sparc en PLOS: How open is it?
Waar kijken we naar
1. Citatiedatabases
2. Repository search
3. Discovery tools
4. Systemen voor OA boeken
5. Tijdschriftenlijsten
6. Tijdschrift review sites
7. Tijdschriftzoekers voor je paper
1. Vier multidisciplinaire
citatiedatabases
 Scopus
 Web of Science
 Google Scholar
 Microsoft Academic
Scopus
 2.612 van 21.912 (11%) tijdschriften zijn OA
 Alleen aanduiding in te downloaden
tijdschriftenlijst
 Geen aanduiding/filtering OA in resultaten
 Directe link naar publisher site
 Via link Mendeley wel vaak OA-aanduiding
Web of Science
 718 van 10.500 (7%) ts zijn OA, er is wel een lijst
 Indicatie in full records
 OA filter (maar alleen op full OA op tijdschriftniveau)
 Link naar uitgeverssite
 Link naar Google Scholar
Google Scholar
 Uniek: herkenning vrij toegankelijke full text op artikelniveau
 Zowel goud als groen als zwart
 Geen aanduidingen, filters of OA titellijsten
 Bij alle versies zelden extra gratis full text
 Herkennen OA gaat niet altijd goed o.a. door eigen Google regels
Zoeken en Open Access
Microsoft Academic Search
 Geen lijst van gedekte OA tijdschriften
 Geen OA aanduiding, geen filtering
 Indexeert/harvest wel ArXiv, NARCIS, OAISTER
 Link naar full tekst via DOI
Conclusies grote
citatiedatabases
 Google Scholar qua OA discovery op eenzame
hoogte
 Thomson Reuters (WoS) beweegt wel
 Herkennen OA op artikelniveau blijft probleem
 MAS vrij nutteloos voor OA search
2. Repository search
 Base
 OAIster
 NARCISHBO Kennisbank
 PMC
 (maar ook Google en Google Scholar)
BASE: Bielefeld Academic Search Engine
 100% open access
 59,3 miljoen documenten
 2901 sources
 999475 records uit Nederlands repositories
 zeer uitgebreide advanced search
OAIster
 Van OCLC, in Worldcat
 Helft kleiner dan Base
 Niet separaat doorontwikkeld
 In Worldcat heet materiaal uit repositories vaak
archiefmateriaal
NARCIS
 Repositories van universiteiten, KNAW, NWO
instellingen
 Verschillend beleid universiteiten
 41% Open Access
Conclusies repository search
 Repositories vooral een full text target
 Goed vindbaar met Google (Scholar) en BASE
 NARCIS vooral etalage en belangrijk voor
proefschriften
3. Discovery tools
 Nemen in verschillende mate records van OA
databases op (DOAJ, PMC, Hathi, ArXiv, OA
uitgevers)
 Worldcat Discovery heeft nu bekijken knop
 OCLC is eigenaar OAIster, opgenomen in Worldcat
 In discovery tools nog geen/weinig mogelijkheid tot
inperken op OA
4. Open Access boeken
 DOAB: 1900 titels, alles OA
 Oapen books: 1800 titels, alles OA
 Hathi Trust:
 Google Books
 Knowledge Unlatched
 Open Textbook Library
Hathi Trust
 Miljoenen gedigitaliseerde boeken van bibliotheken
wereldwijd, veel VS
 Sommige instellingen ook via Hathi door Google
gedigitaliseerde boeken, met beperkte toegang
 Heeft knop die beperkt tot full view: Open Access
(vaak out of copyright)
Conclusies Open Access
boeken
 Grotere collecties vrij beschikbare titels betreffen
vooral ouder materiaal
 Klein aantal nieuwere titels hangt samen met nog
onderontwikkelde OA financieringsmodellen
 Monografisch materiaal van organisaties (bv.
Wereldbank) wel vaak OA
5. Tijdschriftenlijsten
 JournalCitationReports: geen aanduiding/filter
 Scimago Journal Rank: geen aanduiding/filter
 JournalMetrics: geen aanduiding/filter
 JournalIndicators: geen aanduiding/filter
 DOAJ all辿辿n OA: 9700 titles, >5600 doorzoekbaar
 EZB Elektronische Zeitschriften Bibliothek: wel
aanduiding/filter; omvangrijk (>75.000 titels en
internationaal
 Sherpa/Romeo voor OA status tijdschrift
 Contentlijsten WoS en Scopus niet functioneel
DOAJ
EZB
Conclusies tijdschriftenlijsten
 DOAJ sterk verbeterd, maar kwaliteitsvraag blijft
 EZB zeer nuttig voor ge誰ntegreerd beeld OA + non-
OA
 Tijdschriftmetrics sites zouden OA filter moeten
maken
6. Vier tijdschriftbeoordeelsites
 QOAM
 SciRev
 Journalysis
 JournalGuide
Qoam.eu =
Quality Open Access market
 Beoordeling kwaliteit Open Access tijdschriften
 Nu ruim 225 OA tijdschriften beoordeeld
 Nederlands initiatief, gecontroleerd crowdsourced
SciRev.sc
 Beoordeelt snelheid en kwaliteit van review proces
 Crowdsourced, NL-initiatief (KUN)
 Geen filtering op OA
 OA indicatie niet in list-view en zelden beschikbaar
 Nu plm. 500 beoordeelde tijdschriften
Journalysis
 Beoordeelt ervaring met tijdschriften
 Crowdsourced
 Geen OA filter
 Duidelijke OA indicatie
 VK-initiatief
 Alleen WoS titels
JournalGuide
 Uitgebreide OA info 辿n filtering 辿n sortering
 Alleen titels uit Web of Science
 Door ResearchSquare en deels crowdsourced
Conclusies tijdschriftreviewers
 Overal aanduiding, helft OA filter, 1 alleen OA
 Nog weinig vulling, maar nog heel jonge systemen
 Succes crowdsourcing in wetenschap onzeker
 Zouden onderdeel van DOAJ of JCR moeten zijn
 Nog weinig bekendheid/status
7. Vijf tijdschriftzoekers voor je
paper
 Jane: Journal/Author name estimator
 Edanz Journal Selector
 Journal Guide paper match
 eT Blast tekst similarity search engine
 Elsevier Journal Finder
JournalGuide paper match
 Alleen voor life science
 Match op basis van PubMed abstracts
 Filtering en sortering op OA
Jane (journal/author name estimator)
 Op basis abstracts/titel geschikt tijdschrift zoeken
 Beperkt tot Medline journals
 OA filter en OA aanduiding
 door Martijn Scheumie (EUR)
Edanz Journal Selector
 OA-aanduiding en filter
 Life Science + Springer + BMC (?)
 Japans initiatief
eT Blast text similarity
 Medline maar ook andere databases
 Geen OA filter
 Ook ArXiv (preprints) en Wikipedia
 VS (Virg Tech) initiatief
Elsevier Journal Finder
 Voor Elsevier tijdschriften
 Met OA filter en sorteeroptie
 Full OA en hybrid door elkaar
Conclusies tijdschriftzoekers
voor je paper
 Meeste tools vooral voor life sciences geschikt
 Wel meestal goede OA filteropties
 Zou in WoS / Scopus beschikbaar moeten zijn
 Weinig bekendheid/status
En dan nog:
 DOAJ search
 Researchgate, Academia
 Free full text filter in PubMed
 ArXiV e.d.
 Plaatjes: CC-license filter in Google images, Bing en
Flickr
 Rechtenvrije beelden in Wikimedia Commons
 JSTOR deels gratis, met beperking
Algemene conclusies
 OA definitief doorgebroken, wel nog scheef
 Er is geen standaard voor machine-readable OA
aanduiding van tijdschriften/artikelen/boeken
 Gevestigde zoekmachines zeer traag met opname
OA journals en aanbieden filters
 Behoefte aan standaard voorblad voor preprints
en accepted versions
 Kleine tools voorlijk w.b. OA-functionaliteit maar
nog erg onbekend en versnipperd

More Related Content

Zoeken en Open Access

  • 1. Zoeken & Open Acces gratis, vrij herbruikbaar maar goed verstopt? Vogin-IP lezing 20 maart 2014, Amsterdam Jeroen Bosman @jeroenbosman j.bosman@uu.nl
  • 2. connection hashtag: #voginip registered at: http://twubs.com/voginip wifi netwerk: industrialeden sleutel: club2012
  • 3. Waarom zoeken beperken tot Open Access? Geen toegang via instelling Geen geld Wens tot hergebruik Effect OA beleid achterhalen Omdat je OA wil publiceren
  • 4. Hoeveel Open Access is er? 2013 Onderzoek Science Metrix: tipping point bereikt met 48% voor papers van 4-5 jaar oud Testjes in PubMed: plm 30% voor laatste 5 jaar Volgens WoS 10,7% van 2013 output NL in full OA journals (blog Wouter Gerritsma) Laakso&Bj旦rk 2012: 17% van 2011 artikelen OA (12% direct en 5 % delayed) Uiteraard wel scheef verdeeld over disciplines en landen, universiteiten, funders
  • 5. Hoe Open Access kan het zijn? Groen, goud Free, libre Meer kleuren: hybrid / ongeoorloofd gedeeld Re-use rights: CC-0/BY/NC/SA/ND How Open is it? >
  • 6. Sparc en PLOS: How open is it?
  • 7. Waar kijken we naar 1. Citatiedatabases 2. Repository search 3. Discovery tools 4. Systemen voor OA boeken 5. Tijdschriftenlijsten 6. Tijdschrift review sites 7. Tijdschriftzoekers voor je paper
  • 8. 1. Vier multidisciplinaire citatiedatabases Scopus Web of Science Google Scholar Microsoft Academic
  • 9. Scopus 2.612 van 21.912 (11%) tijdschriften zijn OA Alleen aanduiding in te downloaden tijdschriftenlijst Geen aanduiding/filtering OA in resultaten Directe link naar publisher site Via link Mendeley wel vaak OA-aanduiding
  • 10. Web of Science 718 van 10.500 (7%) ts zijn OA, er is wel een lijst Indicatie in full records OA filter (maar alleen op full OA op tijdschriftniveau) Link naar uitgeverssite Link naar Google Scholar
  • 11. Google Scholar Uniek: herkenning vrij toegankelijke full text op artikelniveau Zowel goud als groen als zwart Geen aanduidingen, filters of OA titellijsten Bij alle versies zelden extra gratis full text Herkennen OA gaat niet altijd goed o.a. door eigen Google regels
  • 13. Microsoft Academic Search Geen lijst van gedekte OA tijdschriften Geen OA aanduiding, geen filtering Indexeert/harvest wel ArXiv, NARCIS, OAISTER Link naar full tekst via DOI
  • 14. Conclusies grote citatiedatabases Google Scholar qua OA discovery op eenzame hoogte Thomson Reuters (WoS) beweegt wel Herkennen OA op artikelniveau blijft probleem MAS vrij nutteloos voor OA search
  • 15. 2. Repository search Base OAIster NARCISHBO Kennisbank PMC (maar ook Google en Google Scholar)
  • 16. BASE: Bielefeld Academic Search Engine 100% open access 59,3 miljoen documenten 2901 sources 999475 records uit Nederlands repositories zeer uitgebreide advanced search
  • 17. OAIster Van OCLC, in Worldcat Helft kleiner dan Base Niet separaat doorontwikkeld In Worldcat heet materiaal uit repositories vaak archiefmateriaal
  • 18. NARCIS Repositories van universiteiten, KNAW, NWO instellingen Verschillend beleid universiteiten 41% Open Access
  • 19. Conclusies repository search Repositories vooral een full text target Goed vindbaar met Google (Scholar) en BASE NARCIS vooral etalage en belangrijk voor proefschriften
  • 20. 3. Discovery tools Nemen in verschillende mate records van OA databases op (DOAJ, PMC, Hathi, ArXiv, OA uitgevers) Worldcat Discovery heeft nu bekijken knop OCLC is eigenaar OAIster, opgenomen in Worldcat In discovery tools nog geen/weinig mogelijkheid tot inperken op OA
  • 21. 4. Open Access boeken DOAB: 1900 titels, alles OA Oapen books: 1800 titels, alles OA Hathi Trust: Google Books Knowledge Unlatched Open Textbook Library
  • 22. Hathi Trust Miljoenen gedigitaliseerde boeken van bibliotheken wereldwijd, veel VS Sommige instellingen ook via Hathi door Google gedigitaliseerde boeken, met beperkte toegang Heeft knop die beperkt tot full view: Open Access (vaak out of copyright)
  • 23. Conclusies Open Access boeken Grotere collecties vrij beschikbare titels betreffen vooral ouder materiaal Klein aantal nieuwere titels hangt samen met nog onderontwikkelde OA financieringsmodellen Monografisch materiaal van organisaties (bv. Wereldbank) wel vaak OA
  • 24. 5. Tijdschriftenlijsten JournalCitationReports: geen aanduiding/filter Scimago Journal Rank: geen aanduiding/filter JournalMetrics: geen aanduiding/filter JournalIndicators: geen aanduiding/filter DOAJ all辿辿n OA: 9700 titles, >5600 doorzoekbaar EZB Elektronische Zeitschriften Bibliothek: wel aanduiding/filter; omvangrijk (>75.000 titels en internationaal Sherpa/Romeo voor OA status tijdschrift Contentlijsten WoS en Scopus niet functioneel
  • 25. DOAJ
  • 26. EZB
  • 27. Conclusies tijdschriftenlijsten DOAJ sterk verbeterd, maar kwaliteitsvraag blijft EZB zeer nuttig voor ge誰ntegreerd beeld OA + non- OA Tijdschriftmetrics sites zouden OA filter moeten maken
  • 28. 6. Vier tijdschriftbeoordeelsites QOAM SciRev Journalysis JournalGuide
  • 29. Qoam.eu = Quality Open Access market Beoordeling kwaliteit Open Access tijdschriften Nu ruim 225 OA tijdschriften beoordeeld Nederlands initiatief, gecontroleerd crowdsourced
  • 30. SciRev.sc Beoordeelt snelheid en kwaliteit van review proces Crowdsourced, NL-initiatief (KUN) Geen filtering op OA OA indicatie niet in list-view en zelden beschikbaar Nu plm. 500 beoordeelde tijdschriften
  • 31. Journalysis Beoordeelt ervaring met tijdschriften Crowdsourced Geen OA filter Duidelijke OA indicatie VK-initiatief Alleen WoS titels
  • 32. JournalGuide Uitgebreide OA info 辿n filtering 辿n sortering Alleen titels uit Web of Science Door ResearchSquare en deels crowdsourced
  • 33. Conclusies tijdschriftreviewers Overal aanduiding, helft OA filter, 1 alleen OA Nog weinig vulling, maar nog heel jonge systemen Succes crowdsourcing in wetenschap onzeker Zouden onderdeel van DOAJ of JCR moeten zijn Nog weinig bekendheid/status
  • 34. 7. Vijf tijdschriftzoekers voor je paper Jane: Journal/Author name estimator Edanz Journal Selector Journal Guide paper match eT Blast tekst similarity search engine Elsevier Journal Finder
  • 35. JournalGuide paper match Alleen voor life science Match op basis van PubMed abstracts Filtering en sortering op OA
  • 36. Jane (journal/author name estimator) Op basis abstracts/titel geschikt tijdschrift zoeken Beperkt tot Medline journals OA filter en OA aanduiding door Martijn Scheumie (EUR)
  • 37. Edanz Journal Selector OA-aanduiding en filter Life Science + Springer + BMC (?) Japans initiatief
  • 38. eT Blast text similarity Medline maar ook andere databases Geen OA filter Ook ArXiv (preprints) en Wikipedia VS (Virg Tech) initiatief
  • 39. Elsevier Journal Finder Voor Elsevier tijdschriften Met OA filter en sorteeroptie Full OA en hybrid door elkaar
  • 40. Conclusies tijdschriftzoekers voor je paper Meeste tools vooral voor life sciences geschikt Wel meestal goede OA filteropties Zou in WoS / Scopus beschikbaar moeten zijn Weinig bekendheid/status
  • 41. En dan nog: DOAJ search Researchgate, Academia Free full text filter in PubMed ArXiV e.d. Plaatjes: CC-license filter in Google images, Bing en Flickr Rechtenvrije beelden in Wikimedia Commons JSTOR deels gratis, met beperking
  • 42. Algemene conclusies OA definitief doorgebroken, wel nog scheef Er is geen standaard voor machine-readable OA aanduiding van tijdschriften/artikelen/boeken Gevestigde zoekmachines zeer traag met opname OA journals en aanbieden filters Behoefte aan standaard voorblad voor preprints en accepted versions Kleine tools voorlijk w.b. OA-functionaliteit maar nog erg onbekend en versnipperd