3. Waarom zoeken beperken tot
Open Access?
Geen toegang via instelling
Geen geld
Wens tot hergebruik
Effect OA beleid achterhalen
Omdat je OA wil publiceren
4. Hoeveel Open Access is er?
2013 Onderzoek Science Metrix: tipping point
bereikt met 48% voor papers van 4-5 jaar oud
Testjes in PubMed: plm 30% voor laatste 5 jaar
Volgens WoS 10,7% van 2013 output NL in full OA
journals (blog Wouter Gerritsma)
Laakso&Bj旦rk 2012: 17% van 2011 artikelen OA
(12% direct en 5 % delayed)
Uiteraard wel scheef verdeeld over disciplines en
landen, universiteiten, funders
5. Hoe Open Access kan het
zijn?
Groen, goud
Free, libre
Meer kleuren: hybrid / ongeoorloofd gedeeld
Re-use rights: CC-0/BY/NC/SA/ND
How Open is it? >
7. Waar kijken we naar
1. Citatiedatabases
2. Repository search
3. Discovery tools
4. Systemen voor OA boeken
5. Tijdschriftenlijsten
6. Tijdschrift review sites
7. Tijdschriftzoekers voor je paper
9. Scopus
2.612 van 21.912 (11%) tijdschriften zijn OA
Alleen aanduiding in te downloaden
tijdschriftenlijst
Geen aanduiding/filtering OA in resultaten
Directe link naar publisher site
Via link Mendeley wel vaak OA-aanduiding
10. Web of Science
718 van 10.500 (7%) ts zijn OA, er is wel een lijst
Indicatie in full records
OA filter (maar alleen op full OA op tijdschriftniveau)
Link naar uitgeverssite
Link naar Google Scholar
11. Google Scholar
Uniek: herkenning vrij toegankelijke full text op artikelniveau
Zowel goud als groen als zwart
Geen aanduidingen, filters of OA titellijsten
Bij alle versies zelden extra gratis full text
Herkennen OA gaat niet altijd goed o.a. door eigen Google regels
13. Microsoft Academic Search
Geen lijst van gedekte OA tijdschriften
Geen OA aanduiding, geen filtering
Indexeert/harvest wel ArXiv, NARCIS, OAISTER
Link naar full tekst via DOI
14. Conclusies grote
citatiedatabases
Google Scholar qua OA discovery op eenzame
hoogte
Thomson Reuters (WoS) beweegt wel
Herkennen OA op artikelniveau blijft probleem
MAS vrij nutteloos voor OA search
15. 2. Repository search
Base
OAIster
NARCISHBO Kennisbank
PMC
(maar ook Google en Google Scholar)
16. BASE: Bielefeld Academic Search Engine
100% open access
59,3 miljoen documenten
2901 sources
999475 records uit Nederlands repositories
zeer uitgebreide advanced search
17. OAIster
Van OCLC, in Worldcat
Helft kleiner dan Base
Niet separaat doorontwikkeld
In Worldcat heet materiaal uit repositories vaak
archiefmateriaal
18. NARCIS
Repositories van universiteiten, KNAW, NWO
instellingen
Verschillend beleid universiteiten
41% Open Access
19. Conclusies repository search
Repositories vooral een full text target
Goed vindbaar met Google (Scholar) en BASE
NARCIS vooral etalage en belangrijk voor
proefschriften
20. 3. Discovery tools
Nemen in verschillende mate records van OA
databases op (DOAJ, PMC, Hathi, ArXiv, OA
uitgevers)
Worldcat Discovery heeft nu bekijken knop
OCLC is eigenaar OAIster, opgenomen in Worldcat
In discovery tools nog geen/weinig mogelijkheid tot
inperken op OA
21. 4. Open Access boeken
DOAB: 1900 titels, alles OA
Oapen books: 1800 titels, alles OA
Hathi Trust:
Google Books
Knowledge Unlatched
Open Textbook Library
22. Hathi Trust
Miljoenen gedigitaliseerde boeken van bibliotheken
wereldwijd, veel VS
Sommige instellingen ook via Hathi door Google
gedigitaliseerde boeken, met beperkte toegang
Heeft knop die beperkt tot full view: Open Access
(vaak out of copyright)
23. Conclusies Open Access
boeken
Grotere collecties vrij beschikbare titels betreffen
vooral ouder materiaal
Klein aantal nieuwere titels hangt samen met nog
onderontwikkelde OA financieringsmodellen
Monografisch materiaal van organisaties (bv.
Wereldbank) wel vaak OA
24. 5. Tijdschriftenlijsten
JournalCitationReports: geen aanduiding/filter
Scimago Journal Rank: geen aanduiding/filter
JournalMetrics: geen aanduiding/filter
JournalIndicators: geen aanduiding/filter
DOAJ all辿辿n OA: 9700 titles, >5600 doorzoekbaar
EZB Elektronische Zeitschriften Bibliothek: wel
aanduiding/filter; omvangrijk (>75.000 titels en
internationaal
Sherpa/Romeo voor OA status tijdschrift
Contentlijsten WoS en Scopus niet functioneel
27. Conclusies tijdschriftenlijsten
DOAJ sterk verbeterd, maar kwaliteitsvraag blijft
EZB zeer nuttig voor ge誰ntegreerd beeld OA + non-
OA
Tijdschriftmetrics sites zouden OA filter moeten
maken
29. Qoam.eu =
Quality Open Access market
Beoordeling kwaliteit Open Access tijdschriften
Nu ruim 225 OA tijdschriften beoordeeld
Nederlands initiatief, gecontroleerd crowdsourced
30. SciRev.sc
Beoordeelt snelheid en kwaliteit van review proces
Crowdsourced, NL-initiatief (KUN)
Geen filtering op OA
OA indicatie niet in list-view en zelden beschikbaar
Nu plm. 500 beoordeelde tijdschriften
31. Journalysis
Beoordeelt ervaring met tijdschriften
Crowdsourced
Geen OA filter
Duidelijke OA indicatie
VK-initiatief
Alleen WoS titels
32. JournalGuide
Uitgebreide OA info 辿n filtering 辿n sortering
Alleen titels uit Web of Science
Door ResearchSquare en deels crowdsourced
33. Conclusies tijdschriftreviewers
Overal aanduiding, helft OA filter, 1 alleen OA
Nog weinig vulling, maar nog heel jonge systemen
Succes crowdsourcing in wetenschap onzeker
Zouden onderdeel van DOAJ of JCR moeten zijn
Nog weinig bekendheid/status
34. 7. Vijf tijdschriftzoekers voor je
paper
Jane: Journal/Author name estimator
Edanz Journal Selector
Journal Guide paper match
eT Blast tekst similarity search engine
Elsevier Journal Finder
35. JournalGuide paper match
Alleen voor life science
Match op basis van PubMed abstracts
Filtering en sortering op OA
36. Jane (journal/author name estimator)
Op basis abstracts/titel geschikt tijdschrift zoeken
Beperkt tot Medline journals
OA filter en OA aanduiding
door Martijn Scheumie (EUR)
37. Edanz Journal Selector
OA-aanduiding en filter
Life Science + Springer + BMC (?)
Japans initiatief
38. eT Blast text similarity
Medline maar ook andere databases
Geen OA filter
Ook ArXiv (preprints) en Wikipedia
VS (Virg Tech) initiatief
39. Elsevier Journal Finder
Voor Elsevier tijdschriften
Met OA filter en sorteeroptie
Full OA en hybrid door elkaar
40. Conclusies tijdschriftzoekers
voor je paper
Meeste tools vooral voor life sciences geschikt
Wel meestal goede OA filteropties
Zou in WoS / Scopus beschikbaar moeten zijn
Weinig bekendheid/status
41. En dan nog:
DOAJ search
Researchgate, Academia
Free full text filter in PubMed
ArXiV e.d.
Plaatjes: CC-license filter in Google images, Bing en
Flickr
Rechtenvrije beelden in Wikimedia Commons
JSTOR deels gratis, met beperking
42. Algemene conclusies
OA definitief doorgebroken, wel nog scheef
Er is geen standaard voor machine-readable OA
aanduiding van tijdschriften/artikelen/boeken
Gevestigde zoekmachines zeer traag met opname
OA journals en aanbieden filters
Behoefte aan standaard voorblad voor preprints
en accepted versions
Kleine tools voorlijk w.b. OA-functionaliteit maar
nog erg onbekend en versnipperd