際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

P. Vecchi - Privacy ed i giganti del web

LibreItalia
LibreItalia

Presentazione di Paolo Vecchi alla Settima Conferenza Italiana di LibreItalia, 19 dicembre 2020.

1 of 33
Download to read offline
#libreitaliaconf2020 19 dicembre 2020 Privacy ed i giganti del web Paolo Vecchi Omnis Cloud (Luxembourg)
Breve introduzione alla mancanza di privacy ed alla situazione legale post Privacy Shield
3 / 33 Introduzione alle problematiche
4 / 33 Alcuni considerano i dati come il petrolio 15B devices worldwide ed il petrolio inquina.
5 / 33 Due delle problematiche principali Sorveglianza di massa Capitalismo della sorveglianza Antiterrorismo ma anche interessi nazionali Echelon Affair docet Real time bidding pubblicitario e prezzi personalizzati, manipolazione economica e sociale
6 / 33 Prendiamo la vostra privacy, seriamente Ho inviato questo Loro hanno aggiunto questo E quando avrei fornito il mio consenso? Tracciamento su ogni sito visitatoEmail come comunicazione privata?
7 / 33 Anche il governo contribuisce al problema
8 / 33 Cosa succede dietro le quinte Presentazione di Johnny Ryan
9 / 33 Chi c竪 dietro il banner pubblicitario? Piccola selezione degli attori visibili Presentazione di Johnny Ryan
10 / 33 La privacy lede chi non ce lha
11 / 33 Vi fidate di queste aziende?!
12 / 33 Sono tutti collusi
13 / 33 E ora di ridurre il trasferimento dei dati ?
14 / 33 Premessa IANAL! (I Am Not A Lawyer!) Sono un semplice cesellatore di bytes Quanto segue deriva dalla lettura di documenti pubblici ufficiali presentati in modo estremamente semplificato ma il cui messaggio di base pu嘆 essere confermato da chiunque investa un po di tempo per leggere le fonti: Sentenza C-311/18, FAQ di EDPB, Clausole Contrattuali Tipo, Modifiche della Commissione agli SCC, Raccomandazioni misure aggiuntive EDPB, analisi pre-Schrems II, situazione post-Schrems II, Risultato investigazione di EDPS su Microsoft Naturalmente questo 竪 quello che tutti i DPO avrebbero dovuto fare!
15 / 33 Lo dice la legge (e/o il RGPD) Accordo tra EU/US invalidato Leggi statunitensi violano i nostri diritti fondamentali Clausole contrattuali standard non valide nel Cloud Nessuna base legale valida disponibile Pratiche commerciali ingannevoli Contratti al limite della truffa
16 / 33 Carta dei Diritti Fondamentali dellUE
17 / 33 Interpretazioni della sentenza Schrems II Domanda*: Le clausole contrattuali standard violano gli articoli 7, 8 e 47 della Carta? Risposta: Di per se, no. Basandosi solo sullarticolo 149, ed ignorando il resto della sentenza, i Cloud provider statunitensi cercano di convincere i clienti che con le nuove Clausole tutto 竪 a posto. * semplificazione delle domande 7 e 11 e della risposta presente nella sentenza C-311/18
18 / 33 Le clausole contrattuali sono validissime... Ma non per Cloud provider statunitensi Art. 168 I programmi di sorveglianza di massa negli stati uniti non garantiscono i diritti fondamentali sanciti dalla Carta art. 7, 8 e 47 Art. 199 Includendo i motivi di cui sopra e lart 45 del RGPD invalida Privacy Shield Art 141 ricorda lobbligo dellesportatore e dellimportatore di verificare se le normative locali proteggono i diritti del singolo in modo equivalente alle norme presenti nello Stato membro dellesportatore. Relativo a 2010/87/UE Clausola 1 e), 4 a) e 5 b) Art 145 Limportatore dovrebbe notificare il titolare che non 竪 in grado di conformarsi con le normative Europee ed il titolare dovrebbe interrompere il trattamento/trasferimento o notificare il Garante se vuole continuare a farlo. 2010/87/UE Clausola 5 a) ed e) Avete ricevuto notifiche in merito dal vostro Cloud provider? Avete interrotto i trattamenti/trasferimenti o notificato il Garante?
19 / 33 Una volta era facile invalidare gli SCC Ma la Commissione Europea nel 2016 dopo Schrems I (Invalidazione Safe Harbor) ha eliminato i punti dellarticolo 4 che avrebbero escluso luso degli SCC ed hanno addossato la responsabilit sui titolari del trattamento.
20 / 33 In termini ancora pi湛 semplici... Come da FAQ dell EDPB: Mi avvalgo di SCC con un importatore di dati negli Stati Uniti, cosa devo fare? La Corte ha rilevato che la normativa degli Stati Uniti (Art. 702 della FISA ed EO 12333) non garantisce un livello di protezione sostanzialmente equivalente. Step da seguire per i titolari del trattamento: 1) Data Protection Impact Assessment 2) Implementazione misure aggiuntive adeguate per proteggere la privacy 3) Interrompere il trattamento/trasferimento dei dati o informare il Garante Se il titolare del trattamento usa responsabili del trattamento statunitensi e/o loro filiali Europee 竪 estremamente probabile che non siano conformi con il RGPD!
21 / 33 Misure aggiuntive necessarie Alcune raccomandazioni fornite da EDPB: Crittografare i dati prima di effettuare il trasferimento (Caso 1) La chiave di crittografia non deve essere resa disponibile al responsabile del trattamento Esportazione dei dati in forma pseudonimizzata (Caso 2) Limportatore non deve avere accesso a metodi o dati per ri-identificare gli interessati Trasferimento in chiaro dei dati personali (Caso 6) Nessuna soluzione idonea 竪 al momento disponibile Se usate servizi come Microsoft 365 o G Suite dove i dati personali non sono crittografati alla fonte state violando i diritti fondamentali degli interessati e non siete conformi con il RGPD...
22 / 33 Stop!... lo dice chiaramente anche EDPB Vi hanno promesso che comunque i dati rimangono in Europa? La nota 22 a pagina 8 delle raccomandazioni ci ricorda: Anche laccesso remoto da una nazione terza a dati localizzati nellArea Economica Europea 竪 da considerarsi un trasferimento e comunque se non 竪 scritto nel contratto non ha alcun valore.
23 / 33 Un trattamento o un un trasferimento? Come da FAQ di EDPB: Mi avvalgo di un responsabile del trattamento che tratta dati per mio conto, essendo io il titolare del trattamento. Come posso sapere se il mio responsabile del trattamento trasferisce i dati verso gli Stati Uniti o un altro paese terzo? Il contratto stipulato con il responsabile in conformit dell'articolo 28, paragrafo 3, del RGPD deve stabilire se i trasferimenti siano o meno autorizzati (occorre tenere presente che costituisce un trasferimento anche laccesso ai dati effettuato a partire da un paese terzo, ad esempio a fini amministrativi). Occorre unautorizzazione anche per consentire a un responsabile di affidare a sub-responsabili del trattamento il trasferimento di dati verso paesi terzi. necessaria particolare attenzione perch辿 numerose soluzioni informatiche possono comportare il trasferimento di dati personali verso un paese terzo (ad esempio, a fini di conservazione o manutenzione).
24 / 33 Come continuare ad usare quelle piattaforme Se volete continuare ad utilizzare piattaforme Cloud non conformi potete: Chiedere il consenso informato agli interessati mettendoli al corrente del fatto che verranno trasferiti e trattati da responsabili del trattamento che, a causa delle leggi a cui sono soggetti, probabilmente violeranno i loro diritti fondamentali. Notificare il Garante della vostra intenzione di continuare ad utilizzare tali piattaforme Attendere che il Garante dia il benestare o confermi che dovete interrompere il trattamento Opzionalmente potete provare a convincere il Governo statunitense a non violare i diritti fondamentali dei cittadini europei
25 / 33 Avete per caso letto i contratti? Unesempio Microsoft Online Services DPA: Trasferimenti dei Dati (Pagina 10) .Tenendo conto di tali misure di sicurezza, la Societ chiede a Microsoft di trasferire i Dati della Societ e i Dati Personali negli Stati Uniti o in qualunque altro paese in cui Microsoft o gli Altri suoi Responsabili del Trattamento sono presenti e di archiviare e trattare i Dati della Societ e i Dati Personali per erogare i Servizi Online, fatto salvo quanto descritto in altri Articoli delle Condizioni dellAddendum. Tutti i trasferimenti dei Dati della Societ e dei Dati Personali fuori dallUnione Europea, dallo Spazio Economico Europeo, dal Regno Unito e dalla Svizzera per erogare i Servizi Online verranno disciplinati dalle Clausole Contrattuali Tipo contenute nellAllegato 2. Strano che in tanti continuino a dire che sono conformi perch辿 i dati sono sempre in Europa. (anche ignorando che laccesso da paese terzo equivale ad un trasferimento) Nota: solo per questioni di brevit presentiamo il caso di un provider ma simili problematiche contrattuali si applicano a un gran numero di provider diversi.
26 / 33 E se il titolare 竪 una scuola? Microsoft Online Services DPA: Istituti scolastici (Pagina 11) .La Societ comprende che Microsoft potrebbe non avere a disposizione alcuna informazione di contatto o avere solo informazioni limitate relativamente agli studenti della Societ e ai loro genitori. Di conseguenza, la Societ avr la responsabilit di ottenere lautorizzazione dei genitori per leventuale utilizzo del Servizio Online da parte degli utenti finali in conformit alla legge applicabile e di presentare per conto di Microsoft agli studenti (o, nel caso di uno studente di et inferiore ai 18 anni e che non frequenti un istituto di studi superiori, al genitore dello studente) leventuale ordine di comparizione in tribunale o ordinanza legalmente emanata che richieda la divulgazione dei Dati della Societ in possesso di Microsoft in conformit alla legge applicabile. Quanti genitori hanno ricevuto una richiesta di autorizzazione o di consenso informato dove le implicazioni relative al trattamento e trasferimento di dati sono state chiaramente(!) spiegate?
27 / 33 Il titolare dichiara di essere il colpevole Microsoft Online Services DPA: Clausola 4. Obbligazioni dellesportatore (Pagina 21 SCC non valide) Lesportatore dichiara e garantisce: (a) che il trattamento, compreso il trasferimento, dei dati personali, 竪 stato e continuer a essere effettuato in conformit a tutte le disposizioni pertinenti della normativa applicabile sulla protezione dei dati personali (e, a seconda dei casi, 竪 stato comunicato alle autorit competenti dello Stato Membro in cui ha sede lesportatore) e nel pieno rispetto delle disposizioni specifiche di quello Stato; (f) che, qualora il trasferimento riguardi categorie particolari di dati, gli interessati sono stati o saranno informati prima del trasferimento, o immediatamente dopo, che i dati che li riguardano potrebbero essere trasmessi a un paese terzo che non garantisce una protezione adeguata ai sensi della Direttiva 95/46/CE; Il titolare ha sicuramente fatto una DPIA, ha sicuramente valutato se il trattamento viene fatto seguendo tutte le normative vigenti e naturalmente ha informato gli interessati che i loro dati particolari/speciali verranno trasferiti dove non viene garantita una protezione adeguata. Vero?
28 / 33 Anche EDPS concorda sui problemi contrattuali
29 / 33 Anche i DPO non aiutano molto Diverse risposte a richieste dimostrano: Scarsa conoscenza del RGPD Non al corrente di Schrems II Non seguono raccomandazioni di EDPB Non intendono disturbare lo status quo Non formano il personale correttamente
30 / 33 E ora di lavorare sulla Sovranit Digitale Alcuni elementi di base Sovranit tecnologica Open Source Public money, public code Open Data per il bene pubblico Interoperabilit per aprire il mercato (es. ODF)
31 / 33 Ma cos狸 fan tutti e non ci sono alternative Invece di dire che non potete farci nulla, iniziate ad implementare alternative Gli strumenti necessari sono gi disponibiliGli strumenti necessari sono gi disponibili
Questopera 竪 distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione/Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale. Grazie! Paolo Vecchi Omnis Cloud (Luxembourg)
33 / 33 About this presentation Disclaimer: The information included in this presentation may not be complete and could be misinterpreted as more information and explanation was provided during the event. If you think some of the data is incorrect or depict your organisation in a way you don't like, we are happy to discuss your concerns at our next public event. Images used are believed not to be covered by copyright or any restriction when used in public presentation. If you believe any of the content should not be used in this presentation please let us know and we'll act on your request promptly. Logos, names and trademarks are proprieties of their respective owners. No computers or other electronic devices have been subjected to cruelties and/or the use of Microsoft products to create this presentation. Presentation created with: Broadcasted using: Gimp Inkscape

More Related Content

P. Vecchi - Privacy ed i giganti del web

  • 1. #libreitaliaconf2020 19 dicembre 2020 Privacy ed i giganti del web Paolo Vecchi Omnis Cloud (Luxembourg)
  • 2. Breve introduzione alla mancanza di privacy ed alla situazione legale post Privacy Shield
  • 3. 3 / 33 Introduzione alle problematiche
  • 4. 4 / 33 Alcuni considerano i dati come il petrolio 15B devices worldwide ed il petrolio inquina.
  • 5. 5 / 33 Due delle problematiche principali Sorveglianza di massa Capitalismo della sorveglianza Antiterrorismo ma anche interessi nazionali Echelon Affair docet Real time bidding pubblicitario e prezzi personalizzati, manipolazione economica e sociale
  • 6. 6 / 33 Prendiamo la vostra privacy, seriamente Ho inviato questo Loro hanno aggiunto questo E quando avrei fornito il mio consenso? Tracciamento su ogni sito visitatoEmail come comunicazione privata?
  • 7. 7 / 33 Anche il governo contribuisce al problema
  • 8. 8 / 33 Cosa succede dietro le quinte Presentazione di Johnny Ryan
  • 9. 9 / 33 Chi c竪 dietro il banner pubblicitario? Piccola selezione degli attori visibili Presentazione di Johnny Ryan
  • 10. 10 / 33 La privacy lede chi non ce lha
  • 11. 11 / 33 Vi fidate di queste aziende?!
  • 12. 12 / 33 Sono tutti collusi
  • 13. 13 / 33 E ora di ridurre il trasferimento dei dati ?
  • 14. 14 / 33 Premessa IANAL! (I Am Not A Lawyer!) Sono un semplice cesellatore di bytes Quanto segue deriva dalla lettura di documenti pubblici ufficiali presentati in modo estremamente semplificato ma il cui messaggio di base pu嘆 essere confermato da chiunque investa un po di tempo per leggere le fonti: Sentenza C-311/18, FAQ di EDPB, Clausole Contrattuali Tipo, Modifiche della Commissione agli SCC, Raccomandazioni misure aggiuntive EDPB, analisi pre-Schrems II, situazione post-Schrems II, Risultato investigazione di EDPS su Microsoft Naturalmente questo 竪 quello che tutti i DPO avrebbero dovuto fare!
  • 15. 15 / 33 Lo dice la legge (e/o il RGPD) Accordo tra EU/US invalidato Leggi statunitensi violano i nostri diritti fondamentali Clausole contrattuali standard non valide nel Cloud Nessuna base legale valida disponibile Pratiche commerciali ingannevoli Contratti al limite della truffa
  • 16. 16 / 33 Carta dei Diritti Fondamentali dellUE
  • 17. 17 / 33 Interpretazioni della sentenza Schrems II Domanda*: Le clausole contrattuali standard violano gli articoli 7, 8 e 47 della Carta? Risposta: Di per se, no. Basandosi solo sullarticolo 149, ed ignorando il resto della sentenza, i Cloud provider statunitensi cercano di convincere i clienti che con le nuove Clausole tutto 竪 a posto. * semplificazione delle domande 7 e 11 e della risposta presente nella sentenza C-311/18
  • 18. 18 / 33 Le clausole contrattuali sono validissime... Ma non per Cloud provider statunitensi Art. 168 I programmi di sorveglianza di massa negli stati uniti non garantiscono i diritti fondamentali sanciti dalla Carta art. 7, 8 e 47 Art. 199 Includendo i motivi di cui sopra e lart 45 del RGPD invalida Privacy Shield Art 141 ricorda lobbligo dellesportatore e dellimportatore di verificare se le normative locali proteggono i diritti del singolo in modo equivalente alle norme presenti nello Stato membro dellesportatore. Relativo a 2010/87/UE Clausola 1 e), 4 a) e 5 b) Art 145 Limportatore dovrebbe notificare il titolare che non 竪 in grado di conformarsi con le normative Europee ed il titolare dovrebbe interrompere il trattamento/trasferimento o notificare il Garante se vuole continuare a farlo. 2010/87/UE Clausola 5 a) ed e) Avete ricevuto notifiche in merito dal vostro Cloud provider? Avete interrotto i trattamenti/trasferimenti o notificato il Garante?
  • 19. 19 / 33 Una volta era facile invalidare gli SCC Ma la Commissione Europea nel 2016 dopo Schrems I (Invalidazione Safe Harbor) ha eliminato i punti dellarticolo 4 che avrebbero escluso luso degli SCC ed hanno addossato la responsabilit sui titolari del trattamento.
  • 20. 20 / 33 In termini ancora pi湛 semplici... Come da FAQ dell EDPB: Mi avvalgo di SCC con un importatore di dati negli Stati Uniti, cosa devo fare? La Corte ha rilevato che la normativa degli Stati Uniti (Art. 702 della FISA ed EO 12333) non garantisce un livello di protezione sostanzialmente equivalente. Step da seguire per i titolari del trattamento: 1) Data Protection Impact Assessment 2) Implementazione misure aggiuntive adeguate per proteggere la privacy 3) Interrompere il trattamento/trasferimento dei dati o informare il Garante Se il titolare del trattamento usa responsabili del trattamento statunitensi e/o loro filiali Europee 竪 estremamente probabile che non siano conformi con il RGPD!
  • 21. 21 / 33 Misure aggiuntive necessarie Alcune raccomandazioni fornite da EDPB: Crittografare i dati prima di effettuare il trasferimento (Caso 1) La chiave di crittografia non deve essere resa disponibile al responsabile del trattamento Esportazione dei dati in forma pseudonimizzata (Caso 2) Limportatore non deve avere accesso a metodi o dati per ri-identificare gli interessati Trasferimento in chiaro dei dati personali (Caso 6) Nessuna soluzione idonea 竪 al momento disponibile Se usate servizi come Microsoft 365 o G Suite dove i dati personali non sono crittografati alla fonte state violando i diritti fondamentali degli interessati e non siete conformi con il RGPD...
  • 22. 22 / 33 Stop!... lo dice chiaramente anche EDPB Vi hanno promesso che comunque i dati rimangono in Europa? La nota 22 a pagina 8 delle raccomandazioni ci ricorda: Anche laccesso remoto da una nazione terza a dati localizzati nellArea Economica Europea 竪 da considerarsi un trasferimento e comunque se non 竪 scritto nel contratto non ha alcun valore.
  • 23. 23 / 33 Un trattamento o un un trasferimento? Come da FAQ di EDPB: Mi avvalgo di un responsabile del trattamento che tratta dati per mio conto, essendo io il titolare del trattamento. Come posso sapere se il mio responsabile del trattamento trasferisce i dati verso gli Stati Uniti o un altro paese terzo? Il contratto stipulato con il responsabile in conformit dell'articolo 28, paragrafo 3, del RGPD deve stabilire se i trasferimenti siano o meno autorizzati (occorre tenere presente che costituisce un trasferimento anche laccesso ai dati effettuato a partire da un paese terzo, ad esempio a fini amministrativi). Occorre unautorizzazione anche per consentire a un responsabile di affidare a sub-responsabili del trattamento il trasferimento di dati verso paesi terzi. necessaria particolare attenzione perch辿 numerose soluzioni informatiche possono comportare il trasferimento di dati personali verso un paese terzo (ad esempio, a fini di conservazione o manutenzione).
  • 24. 24 / 33 Come continuare ad usare quelle piattaforme Se volete continuare ad utilizzare piattaforme Cloud non conformi potete: Chiedere il consenso informato agli interessati mettendoli al corrente del fatto che verranno trasferiti e trattati da responsabili del trattamento che, a causa delle leggi a cui sono soggetti, probabilmente violeranno i loro diritti fondamentali. Notificare il Garante della vostra intenzione di continuare ad utilizzare tali piattaforme Attendere che il Garante dia il benestare o confermi che dovete interrompere il trattamento Opzionalmente potete provare a convincere il Governo statunitense a non violare i diritti fondamentali dei cittadini europei
  • 25. 25 / 33 Avete per caso letto i contratti? Unesempio Microsoft Online Services DPA: Trasferimenti dei Dati (Pagina 10) .Tenendo conto di tali misure di sicurezza, la Societ chiede a Microsoft di trasferire i Dati della Societ e i Dati Personali negli Stati Uniti o in qualunque altro paese in cui Microsoft o gli Altri suoi Responsabili del Trattamento sono presenti e di archiviare e trattare i Dati della Societ e i Dati Personali per erogare i Servizi Online, fatto salvo quanto descritto in altri Articoli delle Condizioni dellAddendum. Tutti i trasferimenti dei Dati della Societ e dei Dati Personali fuori dallUnione Europea, dallo Spazio Economico Europeo, dal Regno Unito e dalla Svizzera per erogare i Servizi Online verranno disciplinati dalle Clausole Contrattuali Tipo contenute nellAllegato 2. Strano che in tanti continuino a dire che sono conformi perch辿 i dati sono sempre in Europa. (anche ignorando che laccesso da paese terzo equivale ad un trasferimento) Nota: solo per questioni di brevit presentiamo il caso di un provider ma simili problematiche contrattuali si applicano a un gran numero di provider diversi.
  • 26. 26 / 33 E se il titolare 竪 una scuola? Microsoft Online Services DPA: Istituti scolastici (Pagina 11) .La Societ comprende che Microsoft potrebbe non avere a disposizione alcuna informazione di contatto o avere solo informazioni limitate relativamente agli studenti della Societ e ai loro genitori. Di conseguenza, la Societ avr la responsabilit di ottenere lautorizzazione dei genitori per leventuale utilizzo del Servizio Online da parte degli utenti finali in conformit alla legge applicabile e di presentare per conto di Microsoft agli studenti (o, nel caso di uno studente di et inferiore ai 18 anni e che non frequenti un istituto di studi superiori, al genitore dello studente) leventuale ordine di comparizione in tribunale o ordinanza legalmente emanata che richieda la divulgazione dei Dati della Societ in possesso di Microsoft in conformit alla legge applicabile. Quanti genitori hanno ricevuto una richiesta di autorizzazione o di consenso informato dove le implicazioni relative al trattamento e trasferimento di dati sono state chiaramente(!) spiegate?
  • 27. 27 / 33 Il titolare dichiara di essere il colpevole Microsoft Online Services DPA: Clausola 4. Obbligazioni dellesportatore (Pagina 21 SCC non valide) Lesportatore dichiara e garantisce: (a) che il trattamento, compreso il trasferimento, dei dati personali, 竪 stato e continuer a essere effettuato in conformit a tutte le disposizioni pertinenti della normativa applicabile sulla protezione dei dati personali (e, a seconda dei casi, 竪 stato comunicato alle autorit competenti dello Stato Membro in cui ha sede lesportatore) e nel pieno rispetto delle disposizioni specifiche di quello Stato; (f) che, qualora il trasferimento riguardi categorie particolari di dati, gli interessati sono stati o saranno informati prima del trasferimento, o immediatamente dopo, che i dati che li riguardano potrebbero essere trasmessi a un paese terzo che non garantisce una protezione adeguata ai sensi della Direttiva 95/46/CE; Il titolare ha sicuramente fatto una DPIA, ha sicuramente valutato se il trattamento viene fatto seguendo tutte le normative vigenti e naturalmente ha informato gli interessati che i loro dati particolari/speciali verranno trasferiti dove non viene garantita una protezione adeguata. Vero?
  • 28. 28 / 33 Anche EDPS concorda sui problemi contrattuali
  • 29. 29 / 33 Anche i DPO non aiutano molto Diverse risposte a richieste dimostrano: Scarsa conoscenza del RGPD Non al corrente di Schrems II Non seguono raccomandazioni di EDPB Non intendono disturbare lo status quo Non formano il personale correttamente
  • 30. 30 / 33 E ora di lavorare sulla Sovranit Digitale Alcuni elementi di base Sovranit tecnologica Open Source Public money, public code Open Data per il bene pubblico Interoperabilit per aprire il mercato (es. ODF)
  • 31. 31 / 33 Ma cos狸 fan tutti e non ci sono alternative Invece di dire che non potete farci nulla, iniziate ad implementare alternative Gli strumenti necessari sono gi disponibiliGli strumenti necessari sono gi disponibili
  • 32. Questopera 竪 distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione/Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale. Grazie! Paolo Vecchi Omnis Cloud (Luxembourg)
  • 33. 33 / 33 About this presentation Disclaimer: The information included in this presentation may not be complete and could be misinterpreted as more information and explanation was provided during the event. If you think some of the data is incorrect or depict your organisation in a way you don't like, we are happy to discuss your concerns at our next public event. Images used are believed not to be covered by copyright or any restriction when used in public presentation. If you believe any of the content should not be used in this presentation please let us know and we'll act on your request promptly. Logos, names and trademarks are proprieties of their respective owners. No computers or other electronic devices have been subjected to cruelties and/or the use of Microsoft products to create this presentation. Presentation created with: Broadcasted using: Gimp Inkscape