ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
Одеський регіональний інститут
державного управління
НАДУ при Президентові України
Кафедра
європейської
інтеграції
Доцент кафедри Д.В.Ягунов
ГЛОБАЛІЗАЦІЯ
І
НАЦІОНАЛЬНА
ДЕРЖАВА
І.А.Радзієвський
Феномен глобалізації і державне
управління
Метою статті є визначення сутності та основних
напрямів мутації системи державного управління в
контексті глобалізації, для чого необхідно розв’язати
низку дослідницьких завдань: ідентифікувати основні
фактори впливу глобалізації на державне управління;
розкрити зміст нових концепцій та практичних моделей
державного управління; проаналізувати уроки світового
досвіду реформування адміністративних систем для
посилення дієздатності Української держави.
Держава – це установа, яка встановила
монополію на засоби примусу та їх
застосування на своїй суверенній території.
Макс Вебер
Ми не уявляємо собі спільний правовий простір
як відмову від суверенітету, від свого суспільно-
політичного устрою, від національних
кордонів”.
Ю.Б.Кашлев, керівник радянської делегації на
Конференції щодо людського виміру (1989).
Ми сьогодні негласно, але активно працюємо
для того, щоб перемогти цю таємничу силу, яка
називається суверенітетом, і вирвати її з рук
місцевих національних держав світу.
Арнольд Тойнбі
Нова імперія ери глобалізації передбачає ...
глобальний суверенітет, ... і заперечує
суверенітет національно-державний.
Гречко П. Империум – императив нового мирового
порядка // Свободная мысль. – 2004. – №3.
“ … Национальной “привязкой”
политики мы добровольно
загоняем ее в тупик …”
У.Бек (2004:3)
„Головна ознака глобалізації –
криза управління”.
Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации //
МЭМО. – 2005. – №10. – С.13.
Суверенітет
Незалежність
Глобалізація
“ ... Необхідно визначити принципову
різницю між суверенітетом та
незалежністю. Націоналізм побудований
на тотожності цих понять.
З націоналістичних позицій економічна
залежність, культурне різноманіття,
військова, юридична та технологічна
співпраця автоматично призводять до
втрати незалежності, а разом з нею – і
суверенітету”.
“ ... Але якщо визначати суверенітет як
можливість впливати на події політичними
методами, тобто здатність держави
забезпечити належний рівень життя для своїх
громадян, знизити злочинність, захистити
навколишнє середовище, забезпечити
військову безпеку, то розширення співпраці та
інтеграції, що передбачає втрату
незалежності, сприймається як посилення
реальної (прим. авт.) держави “.
У.Бек (2004:7)
“ ... Останнє уявляється особливо
важливим:
формальна втрата незалежності і
реальне посилення суверенітету є
взаємообумовленими ... “.
У.Бек (2004:7)
“ ... В процесі політичної глобалізації
незалежність, що базується на
національній виключності,
перетворюється на суверенітет, що
передбачає інтеграцію до
транснаціонального суспільства ... “.
У.Бек (2004:7)
“ ... глобалізація, у першу чергу,
пов’язана зі змінами у самій природі
держави, а потім вже зі швидкістю
технологічних змін, з гегемонами, з
урбанізацією, з відносинами між
заможними і незаможними”.
Р.Грифітс
“ ... суверенітет – анахронічне поняття”.
Дж.Сорос. Про глобалізацію. – К., 2002. – С.154.
“ ... суверенітет держави зменшується і набуває
ритуальних ознак”.
Белов Г.А. Выступление на круглом столе «Глобализация. Модернизация. Россия» //
ПОЛИС. – 2003. - №2. – С.45.
“... національна держава „відмирає”. Сили, що її
підточують, мають транснаціональний характер”.
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. – М., 2004. –
С.84.
«…слова «суверенитет»,
«территория», «мощь»,
«державность» уже выброшены
из политического лексикона»
Л.Шевцова. Новая газета, 02.02.2006
(http://www.vz.ru/columns/top)
“Глобальний інтеграційний процес
домінує, а “національні” держави
все більше і більше втрачають
суверенітет.
Система наддержавності
витісняє національну державність
та демократію”.
О.Білорус
Політична надбудова епохи
Постмодерну відкрила
фундаментальні та
довгострокові зміни механізмів
наведення порядку.
Мінімалістська держава – це
держава, зусилля якої спрямовані
на укорінення в тій чи іншій країні
правил, прийнятих глобальною
економікою
У.Бек (2004:3)
“ ... в умовах глобалізації виникає
складний розподіл умов та сил, який
постійно обмежує свободу дій урядів і
держав, встановлює межі їх власної
внутрішньої політики, трансформує
умови прийняття політичних рішень,
радикально змінює інституційні і
організаційні передумови і контексти
національної політики”.
Д.Хелд
„У кабаре глобалізації держава виконує
стриптиз, і у кінці шоу на ній залишається
мінімум - його репресивні повноваження.
Коли його матеріальна база знищена,
суверенітет та незалежність анульовані,
політичний клас стертий з лиця землі,
національна держава перетворюється на
службу безпеки мегакорпорацій. Новим
владикам нема сенсу управляти
безпосередньо. Адміністративні завдання
вони покладають на уряди”.
З. Бауман (2004:96).
“Однак було б невірним думати, що
глобалізація призведе до знищення
держави як такої. Мегакорпорації
зацікавлені в існуванні держав, але
держав надзвичайно послаблених,
але таких, що залишаються
державами.
.... Послаблені держави - це те, що
потрібно Новому світовому Порядку.
Послаблені квазідержави можна легко
звести до рівня місцевих поліцейських
відділів, які забезпечують мінімальний
порядок, необхідний для бізнесу: при
цьому можна не бояться, що вони
зможуть обмежити свободу глобальних
корпорацій”.
З. Бауман (2004:96).
... Очевидно, слід очікувати, що вже в
найближчі 10-15 років з'являться глобальні
корпорації, які матимуть ознаки суверенних
держав: екстериторіальність, власні збройні
сили, конституції, членство в міжнародних
організаціях.
Економічна глобалізація є локомотивом
процесу корпоратизації націй-держав, які,
згідно з прогнозами багатьох дослідників,
зникнуть за 200-250 років/
О.Білорус
!
«Особенные функции и сферы
деятельности государства свойственны
ему (прим. авт.) в качестве его существенных
моментов. … Поэтому государственные
функции и власти не могут быть
частной собственностью (прим.авт.)».
Гегель. Философия права.
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
1983 1987 1990 1991 1993
(Jun)
1994 1994
(Jun)
1994
(Dec)
1995
(Dec)
1996 2000 2002 2003
Prisoners in private prisons (the USA)
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
1990 1992 1993 1994 1995 (1) 1995 (2) 1996 (1) 1996 (2) 1997 (1) 1997 (2)
Percentage of prisoners in private prisons in Australia
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
1992 1993 1994 1995 1997-
1998 (1)
1997-
1998 (2)
1997-
1998 (3)
1998-
1999
1999-
2000
(DCFM
5)
2002
Percentage of prisoners in private prisons in the UK
Постійно, але невмолимо – причому у
політичній практиці це відбувається
набагато швидше, ніж в теорії –
утверджується принцип
наднаціональної інтеграції.
Світова арена все більше
розглядається як театр, де
„виступають” не держави, а групи
держав.
Усі три опори суверенітету завалилися і ремонту
не підлягають. Військова, економічна та культурна
самостійність держави – перестала бути
реальною перспективою. З метою збереження
здатності підтримувати законність та
правопорядок, держави вимушені вступати у
союзи та відмовлятися від частини свого
суверенітету. ... Тепер з’явилися держави, які –
без будь-якого примусу ззовні – активно і
послідовно відмовляються від своїх суверенних
прав і буквально благають, щоб їх суверенітет
забрали та розтворили у наддержавних
структурах
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
СОЮЗ

More Related Content

Similar to Глобалізація: основні принципи та засади.ppt (20)

Modern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian BlogosphereModern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian Blogosphere
S_R_K
Modern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian BlogosphereModern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian Blogosphere
S_R_K
  Установчі Збори України
  Установчі Збори України  Установчі Збори України
  Установчі Збори України
synergia_in_ua
Договір гідності заради сталого розвитку
Договір гідності заради сталого розвиткуДоговір гідності заради сталого розвитку
Договір гідності заради сталого розвитку
pavlofedkiv
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.pptГромадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
kaf22msrr
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікаціяПоняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Kyiv National Economic University
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Centre of Policy and Legal Reform
Ukrainian blogosphere and civic engagement
Ukrainian blogosphere and civic engagementUkrainian blogosphere and civic engagement
Ukrainian blogosphere and civic engagement
Mykola Malukha
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУКОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
cacds_ukraine
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинникиПричини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
DonbassFullAccess
Vidsich
VidsichVidsich
Vidsich
uatema
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
selectsage
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Antonina Kolodii
Презентація до практичної роботи.pptx
Презентація до практичної роботи.pptxПрезентація до практичної роботи.pptx
Презентація до практичної роботи.pptx
ssuser838e441
Самовизначення та сепаратизм. Питання теорії
Самовизначення та сепаратизм. Питання теоріїСамовизначення та сепаратизм. Питання теорії
Самовизначення та сепаратизм. Питання теорії
DonbassFullAccess
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdfЗвіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Centre of Policy and Legal Reform
к.р. право 10
к.р. право 10к.р. право 10
к.р. право 10
sergius3000
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУКОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
cacds_ukraine
Формування тоталітарних режимів
Формування тоталітарних режимівФормування тоталітарних режимів
Формування тоталітарних режимів
pv01com
Modern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian BlogosphereModern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian Blogosphere
S_R_K
Modern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian BlogosphereModern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian Blogosphere
S_R_K
  Установчі Збори України
  Установчі Збори України  Установчі Збори України
  Установчі Збори України
synergia_in_ua
Договір гідності заради сталого розвитку
Договір гідності заради сталого розвиткуДоговір гідності заради сталого розвитку
Договір гідності заради сталого розвитку
pavlofedkiv
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.pptГромадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
Громадянське суспільство_основні засади та преспективи розвитку.ppt
kaf22msrr
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікаціяПоняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Поняття органів виконавчої влади та їх класифікація
Kyiv National Economic University
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...
Centre of Policy and Legal Reform
Ukrainian blogosphere and civic engagement
Ukrainian blogosphere and civic engagementUkrainian blogosphere and civic engagement
Ukrainian blogosphere and civic engagement
Mykola Malukha
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУКОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
cacds_ukraine
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинникиПричини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники
DonbassFullAccess
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?
selectsage
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
Antonina Kolodii
Презентація до практичної роботи.pptx
Презентація до практичної роботи.pptxПрезентація до практичної роботи.pptx
Презентація до практичної роботи.pptx
ssuser838e441
Самовизначення та сепаратизм. Питання теорії
Самовизначення та сепаратизм. Питання теоріїСамовизначення та сепаратизм. Питання теорії
Самовизначення та сепаратизм. Питання теорії
DonbassFullAccess
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdfЗвіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Звіт Центру політико-правових реформ 2023.pdf
Centre of Policy and Legal Reform
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУКОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
cacds_ukraine
Формування тоталітарних режимів
Формування тоталітарних режимівФормування тоталітарних режимів
Формування тоталітарних режимів
pv01com

Глобалізація: основні принципи та засади.ppt

  • 1. Одеський регіональний інститут державного управління НАДУ при Президентові України Кафедра європейської інтеграції Доцент кафедри Д.В.Ягунов
  • 3. І.А.Радзієвський Феномен глобалізації і державне управління Метою статті є визначення сутності та основних напрямів мутації системи державного управління в контексті глобалізації, для чого необхідно розв’язати низку дослідницьких завдань: ідентифікувати основні фактори впливу глобалізації на державне управління; розкрити зміст нових концепцій та практичних моделей державного управління; проаналізувати уроки світового досвіду реформування адміністративних систем для посилення дієздатності Української держави.
  • 4. Держава – це установа, яка встановила монополію на засоби примусу та їх застосування на своїй суверенній території. Макс Вебер Ми не уявляємо собі спільний правовий простір як відмову від суверенітету, від свого суспільно- політичного устрою, від національних кордонів”. Ю.Б.Кашлев, керівник радянської делегації на Конференції щодо людського виміру (1989).
  • 5. Ми сьогодні негласно, але активно працюємо для того, щоб перемогти цю таємничу силу, яка називається суверенітетом, і вирвати її з рук місцевих національних держав світу. Арнольд Тойнбі Нова імперія ери глобалізації передбачає ... глобальний суверенітет, ... і заперечує суверенітет національно-державний. Гречко П. Империум – императив нового мирового порядка // Свободная мысль. – 2004. – №3.
  • 6. “ … Национальной “привязкой” политики мы добровольно загоняем ее в тупик …” У.Бек (2004:3)
  • 7. „Головна ознака глобалізації – криза управління”. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // МЭМО. – 2005. – №10. – С.13.
  • 9. “ ... Необхідно визначити принципову різницю між суверенітетом та незалежністю. Націоналізм побудований на тотожності цих понять. З націоналістичних позицій економічна залежність, культурне різноманіття, військова, юридична та технологічна співпраця автоматично призводять до втрати незалежності, а разом з нею – і суверенітету”.
  • 10. “ ... Але якщо визначати суверенітет як можливість впливати на події політичними методами, тобто здатність держави забезпечити належний рівень життя для своїх громадян, знизити злочинність, захистити навколишнє середовище, забезпечити військову безпеку, то розширення співпраці та інтеграції, що передбачає втрату незалежності, сприймається як посилення реальної (прим. авт.) держави “. У.Бек (2004:7)
  • 11. “ ... Останнє уявляється особливо важливим: формальна втрата незалежності і реальне посилення суверенітету є взаємообумовленими ... “. У.Бек (2004:7)
  • 12. “ ... В процесі політичної глобалізації незалежність, що базується на національній виключності, перетворюється на суверенітет, що передбачає інтеграцію до транснаціонального суспільства ... “. У.Бек (2004:7)
  • 13. “ ... глобалізація, у першу чергу, пов’язана зі змінами у самій природі держави, а потім вже зі швидкістю технологічних змін, з гегемонами, з урбанізацією, з відносинами між заможними і незаможними”. Р.Грифітс
  • 14. “ ... суверенітет – анахронічне поняття”. Дж.Сорос. Про глобалізацію. – К., 2002. – С.154. “ ... суверенітет держави зменшується і набуває ритуальних ознак”. Белов Г.А. Выступление на круглом столе «Глобализация. Модернизация. Россия» // ПОЛИС. – 2003. - №2. – С.45. “... національна держава „відмирає”. Сили, що її підточують, мають транснаціональний характер”. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. – М., 2004. – С.84.
  • 15. «…слова «суверенитет», «территория», «мощь», «державность» уже выброшены из политического лексикона» Л.Шевцова. Новая газета, 02.02.2006 (http://www.vz.ru/columns/top)
  • 16. “Глобальний інтеграційний процес домінує, а “національні” держави все більше і більше втрачають суверенітет. Система наддержавності витісняє національну державність та демократію”. О.Білорус
  • 17. Політична надбудова епохи Постмодерну відкрила фундаментальні та довгострокові зміни механізмів наведення порядку.
  • 18. Мінімалістська держава – це держава, зусилля якої спрямовані на укорінення в тій чи іншій країні правил, прийнятих глобальною економікою У.Бек (2004:3)
  • 19. “ ... в умовах глобалізації виникає складний розподіл умов та сил, який постійно обмежує свободу дій урядів і держав, встановлює межі їх власної внутрішньої політики, трансформує умови прийняття політичних рішень, радикально змінює інституційні і організаційні передумови і контексти національної політики”. Д.Хелд
  • 20. „У кабаре глобалізації держава виконує стриптиз, і у кінці шоу на ній залишається мінімум - його репресивні повноваження. Коли його матеріальна база знищена, суверенітет та незалежність анульовані, політичний клас стертий з лиця землі, національна держава перетворюється на службу безпеки мегакорпорацій. Новим владикам нема сенсу управляти безпосередньо. Адміністративні завдання вони покладають на уряди”. З. Бауман (2004:96).
  • 21. “Однак було б невірним думати, що глобалізація призведе до знищення держави як такої. Мегакорпорації зацікавлені в існуванні держав, але держав надзвичайно послаблених, але таких, що залишаються державами.
  • 22. .... Послаблені держави - це те, що потрібно Новому світовому Порядку. Послаблені квазідержави можна легко звести до рівня місцевих поліцейських відділів, які забезпечують мінімальний порядок, необхідний для бізнесу: при цьому можна не бояться, що вони зможуть обмежити свободу глобальних корпорацій”. З. Бауман (2004:96).
  • 23. ... Очевидно, слід очікувати, що вже в найближчі 10-15 років з'являться глобальні корпорації, які матимуть ознаки суверенних держав: екстериторіальність, власні збройні сили, конституції, членство в міжнародних організаціях. Економічна глобалізація є локомотивом процесу корпоратизації націй-держав, які, згідно з прогнозами багатьох дослідників, зникнуть за 200-250 років/ О.Білорус
  • 24. !
  • 25. «Особенные функции и сферы деятельности государства свойственны ему (прим. авт.) в качестве его существенных моментов. … Поэтому государственные функции и власти не могут быть частной собственностью (прим.авт.)». Гегель. Философия права.
  • 26. 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 1983 1987 1990 1991 1993 (Jun) 1994 1994 (Jun) 1994 (Dec) 1995 (Dec) 1996 2000 2002 2003 Prisoners in private prisons (the USA)
  • 27. 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 1990 1992 1993 1994 1995 (1) 1995 (2) 1996 (1) 1996 (2) 1997 (1) 1997 (2) Percentage of prisoners in private prisons in Australia
  • 28. 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 1992 1993 1994 1995 1997- 1998 (1) 1997- 1998 (2) 1997- 1998 (3) 1998- 1999 1999- 2000 (DCFM 5) 2002 Percentage of prisoners in private prisons in the UK
  • 29. Постійно, але невмолимо – причому у політичній практиці це відбувається набагато швидше, ніж в теорії – утверджується принцип наднаціональної інтеграції. Світова арена все більше розглядається як театр, де „виступають” не держави, а групи держав.
  • 30. Усі три опори суверенітету завалилися і ремонту не підлягають. Військова, економічна та культурна самостійність держави – перестала бути реальною перспективою. З метою збереження здатності підтримувати законність та правопорядок, держави вимушені вступати у союзи та відмовлятися від частини свого суверенітету. ... Тепер з’явилися держави, які – без будь-якого примусу ззовні – активно і послідовно відмовляються від своїх суверенних прав і буквально благають, щоб їх суверенітет забрали та розтворили у наддержавних структурах