Виконавча влада (теоретичний і конституційний аспекти)Centre of Policy and Legal ReformУ брошурі аналізується проблематика виконавчої влади в контексті різних форм державного правління та проблеми організації виконавчої влади в Україні.
Дослідження адресоване всім, хто цікавиться проблемами реформування виконавчої влади в Україні та від кого залежить ініціювання та реалізація цієї реформи.
Зрозуміти Донбас – зберегти Україну або пастки позаісторичного мисленняDonbassFullAccessЗрозуміти Донбас – зберегти Україну або пастки позаісторичного мислення
Хто ми UIFutureУкраїнський інститут майбутнього презентує результати фокус-групового дослідження (ФГД), проведеного спільно з соціологічною компанією «Нью Імідж Маркетинг Груп» у період з 10 по 15 червня 2021 року. Метою даного національного проєкту було дізнатись визначення громадянами того, ким є українець сьогодні та ким він має стати у майбутньому. Обсяг вибірки складав 12 ФГД (1 ФГД = 8 учасників).
Оновлення Конституції як завершення революціїCentre of Policy and Legal Reform2015 — А. Барікова, К. Давиденко, Я. Журба, Ю. Кириченко, І. Коліушко, Р. Куйбіда; Міжнародний центр перспективних досліджень: С. Кіщенко.
Дана публікація підготовлена експертами Міжнародного центру перспективних досліджень та Центру політико-правових реформ, в рамках проекту: «Використання світового експертного досвіду та проведення публічних консультацій в процесі внесення змін до Конституції України», який здійснюється за підтримки Міжнародного фонду Відродження.
Причини корупції в Україні в 2000-2018 роках (збірка з 25-ти есе)Centre of Policy and Legal ReformЕсе студентів курсу сертифікатної програми «Правові засади та інституційні механізми запобігання корупції» «Антикорупційних міждисциплінарних студій» Національного університету «Києво-Могилянська академія»
Modern Ukrainian BlogosphereS_R_KМикола Малуха
«Сучасна українська блоґосфера – ґрунт для формування громадського / студентського лідера.»
from Studcamp
Установчі Збори Україниsynergia_in_uaРозробка народом та ухвалення на референдумі норм прямої дії Конституції України.
Проект повного перезавантаження держави прямими діями народу.
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...Centre of Policy and Legal ReformБориславська О. М., Заверуха І. Б., Школик А. М.та ін.; Центр політико-правових реформ. — К., Москаленко О. М., 2012. — 212 с. Ця робота є дослідженням досвіду функціонування й динаміки реформування адміністративно-територіального устрою і публічної адміністрації розвинутих західноєвропейських демократій (як-от: Іспанії, Італії, ФРН, Франції, Швеції, Швейцарії) та постсоціалістичних держав Центрально-Східної Європи (Польщі, Чехії) в контексті суспільно-правових процесів деконцентрації та децентралізації влади, утвердження фінансової самостійності місцевого і регіонального самоврядування для забезпечення його ефективності. На основі опрацьованого матеріалу пропонується модель трансформації місцевого самоврядування й адміністративно-територіального устрою України — у напрямі надання широких повноважень органам місцевого самоврядування економічно самодостатніх громад і фінансового забезпечення їх реалізації. Зазначена модель відповідатиме засадам європейського права і буде зорієнтованою на максимальне задоволення потреб та інтересів населення. Видання розраховане на експертів і науковців у галузях конституційного, адміністративного та фінансового права, посадових осіб органів державної влади і місцевого самоврядування, політичних діячів, громадських активістів.
Підготовлено за сприяння та фінансової підтримки Швейцарського бюро співробітництва в Україні (SDC) та Швейцарської Конфедерації Висловлені в цій роботі погляди належать авторам і можуть не відображати офіційну позицію швейцарської сторони.
Ukrainian blogosphere and civic engagementMykola MalukhaЗа часи існування української блогосфери з'явилось багато прикладів, як активність блогерів призвела до дієвих змін в оффлайні.
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУcacds_ukraineЦДАКР публікує непересічне дослідження наших польських колег, що містить ґрунтовний аналіз і бачення причин, перебігу та впливів на міжнародну систему безпеки російської агресії проти України…
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?selectsageЮрій Мацієвський
Конференція випускників програм Інституту Кеннана
Одеса, 7 – 9 вересня 2012 року
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.Antonina KolodiiСоціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
к.р. право 10sergius3000Орієнтовні завдання для проведення тематичних контрольних робіт з правознавства в 10 класі (рівень стандарту,академічний рівень)
Modern Ukrainian BlogosphereS_R_KМикола Малуха
«Сучасна українська блоґосфера – ґрунт для формування громадського / студентського лідера.»
from Studcamp
Установчі Збори Україниsynergia_in_uaРозробка народом та ухвалення на референдумі норм прямої дії Конституції України.
Проект повного перезавантаження держави прямими діями народу.
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи Укр...Centre of Policy and Legal ReformБориславська О. М., Заверуха І. Б., Школик А. М.та ін.; Центр політико-правових реформ. — К., Москаленко О. М., 2012. — 212 с. Ця робота є дослідженням досвіду функціонування й динаміки реформування адміністративно-територіального устрою і публічної адміністрації розвинутих західноєвропейських демократій (як-от: Іспанії, Італії, ФРН, Франції, Швеції, Швейцарії) та постсоціалістичних держав Центрально-Східної Європи (Польщі, Чехії) в контексті суспільно-правових процесів деконцентрації та децентралізації влади, утвердження фінансової самостійності місцевого і регіонального самоврядування для забезпечення його ефективності. На основі опрацьованого матеріалу пропонується модель трансформації місцевого самоврядування й адміністративно-територіального устрою України — у напрямі надання широких повноважень органам місцевого самоврядування економічно самодостатніх громад і фінансового забезпечення їх реалізації. Зазначена модель відповідатиме засадам європейського права і буде зорієнтованою на максимальне задоволення потреб та інтересів населення. Видання розраховане на експертів і науковців у галузях конституційного, адміністративного та фінансового права, посадових осіб органів державної влади і місцевого самоврядування, політичних діячів, громадських активістів.
Підготовлено за сприяння та фінансової підтримки Швейцарського бюро співробітництва в Україні (SDC) та Швейцарської Конфедерації Висловлені в цій роботі погляди належать авторам і можуть не відображати офіційну позицію швейцарської сторони.
Ukrainian blogosphere and civic engagementMykola MalukhaЗа часи існування української блогосфери з'явилось багато прикладів, як активність блогерів призвела до дієвих змін в оффлайні.
КОНФЛІКТ В УКРАЇНІ І ЕВОЛЮЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУcacds_ukraineЦДАКР публікує непересічне дослідження наших польських колег, що містить ґрунтовний аналіз і бачення причин, перебігу та впливів на міжнародну систему безпеки російської агресії проти України…
Чим є сучасна Україна і чи можливі тут зміни?selectsageЮрій Мацієвський
Конференція випускників програм Інституту Кеннана
Одеса, 7 – 9 вересня 2012 року
Соціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.Antonina KolodiiСоціальний і політичний капітал та їх вплив на довіру до публічної влади.
к.р. право 10sergius3000Орієнтовні завдання для проведення тематичних контрольних робіт з правознавства в 10 класі (рівень стандарту,академічний рівень)
3. І.А.Радзієвський
Феномен глобалізації і державне
управління
Метою статті є визначення сутності та основних
напрямів мутації системи державного управління в
контексті глобалізації, для чого необхідно розв’язати
низку дослідницьких завдань: ідентифікувати основні
фактори впливу глобалізації на державне управління;
розкрити зміст нових концепцій та практичних моделей
державного управління; проаналізувати уроки світового
досвіду реформування адміністративних систем для
посилення дієздатності Української держави.
4. Держава – це установа, яка встановила
монополію на засоби примусу та їх
застосування на своїй суверенній території.
Макс Вебер
Ми не уявляємо собі спільний правовий простір
як відмову від суверенітету, від свого суспільно-
політичного устрою, від національних
кордонів”.
Ю.Б.Кашлев, керівник радянської делегації на
Конференції щодо людського виміру (1989).
5. Ми сьогодні негласно, але активно працюємо
для того, щоб перемогти цю таємничу силу, яка
називається суверенітетом, і вирвати її з рук
місцевих національних держав світу.
Арнольд Тойнбі
Нова імперія ери глобалізації передбачає ...
глобальний суверенітет, ... і заперечує
суверенітет національно-державний.
Гречко П. Империум – императив нового мирового
порядка // Свободная мысль. – 2004. – №3.
6. “ … Национальной “привязкой”
политики мы добровольно
загоняем ее в тупик …”
У.Бек (2004:3)
7. „Головна ознака глобалізації –
криза управління”.
Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации //
МЭМО. – 2005. – №10. – С.13.
9. “ ... Необхідно визначити принципову
різницю між суверенітетом та
незалежністю. Націоналізм побудований
на тотожності цих понять.
З націоналістичних позицій економічна
залежність, культурне різноманіття,
військова, юридична та технологічна
співпраця автоматично призводять до
втрати незалежності, а разом з нею – і
суверенітету”.
10. “ ... Але якщо визначати суверенітет як
можливість впливати на події політичними
методами, тобто здатність держави
забезпечити належний рівень життя для своїх
громадян, знизити злочинність, захистити
навколишнє середовище, забезпечити
військову безпеку, то розширення співпраці та
інтеграції, що передбачає втрату
незалежності, сприймається як посилення
реальної (прим. авт.) держави “.
У.Бек (2004:7)
11. “ ... Останнє уявляється особливо
важливим:
формальна втрата незалежності і
реальне посилення суверенітету є
взаємообумовленими ... “.
У.Бек (2004:7)
12. “ ... В процесі політичної глобалізації
незалежність, що базується на
національній виключності,
перетворюється на суверенітет, що
передбачає інтеграцію до
транснаціонального суспільства ... “.
У.Бек (2004:7)
13. “ ... глобалізація, у першу чергу,
пов’язана зі змінами у самій природі
держави, а потім вже зі швидкістю
технологічних змін, з гегемонами, з
урбанізацією, з відносинами між
заможними і незаможними”.
Р.Грифітс
14. “ ... суверенітет – анахронічне поняття”.
Дж.Сорос. Про глобалізацію. – К., 2002. – С.154.
“ ... суверенітет держави зменшується і набуває
ритуальних ознак”.
Белов Г.А. Выступление на круглом столе «Глобализация. Модернизация. Россия» //
ПОЛИС. – 2003. - №2. – С.45.
“... національна держава „відмирає”. Сили, що її
підточують, мають транснаціональний характер”.
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. – М., 2004. –
С.84.
16. “Глобальний інтеграційний процес
домінує, а “національні” держави
все більше і більше втрачають
суверенітет.
Система наддержавності
витісняє національну державність
та демократію”.
О.Білорус
18. Мінімалістська держава – це
держава, зусилля якої спрямовані
на укорінення в тій чи іншій країні
правил, прийнятих глобальною
економікою
У.Бек (2004:3)
19. “ ... в умовах глобалізації виникає
складний розподіл умов та сил, який
постійно обмежує свободу дій урядів і
держав, встановлює межі їх власної
внутрішньої політики, трансформує
умови прийняття політичних рішень,
радикально змінює інституційні і
організаційні передумови і контексти
національної політики”.
Д.Хелд
20. „У кабаре глобалізації держава виконує
стриптиз, і у кінці шоу на ній залишається
мінімум - його репресивні повноваження.
Коли його матеріальна база знищена,
суверенітет та незалежність анульовані,
політичний клас стертий з лиця землі,
національна держава перетворюється на
службу безпеки мегакорпорацій. Новим
владикам нема сенсу управляти
безпосередньо. Адміністративні завдання
вони покладають на уряди”.
З. Бауман (2004:96).
21. “Однак було б невірним думати, що
глобалізація призведе до знищення
держави як такої. Мегакорпорації
зацікавлені в існуванні держав, але
держав надзвичайно послаблених,
але таких, що залишаються
державами.
22. .... Послаблені держави - це те, що
потрібно Новому світовому Порядку.
Послаблені квазідержави можна легко
звести до рівня місцевих поліцейських
відділів, які забезпечують мінімальний
порядок, необхідний для бізнесу: при
цьому можна не бояться, що вони
зможуть обмежити свободу глобальних
корпорацій”.
З. Бауман (2004:96).
23. ... Очевидно, слід очікувати, що вже в
найближчі 10-15 років з'являться глобальні
корпорації, які матимуть ознаки суверенних
держав: екстериторіальність, власні збройні
сили, конституції, членство в міжнародних
організаціях.
Економічна глобалізація є локомотивом
процесу корпоратизації націй-держав, які,
згідно з прогнозами багатьох дослідників,
зникнуть за 200-250 років/
О.Білорус
25. «Особенные функции и сферы
деятельности государства свойственны
ему (прим. авт.) в качестве его существенных
моментов. … Поэтому государственные
функции и власти не могут быть
частной собственностью (прим.авт.)».
Гегель. Философия права.
28. 0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
1992 1993 1994 1995 1997-
1998 (1)
1997-
1998 (2)
1997-
1998 (3)
1998-
1999
1999-
2000
(DCFM
5)
2002
Percentage of prisoners in private prisons in the UK
29. Постійно, але невмолимо – причому у
політичній практиці це відбувається
набагато швидше, ніж в теорії –
утверджується принцип
наднаціональної інтеграції.
Світова арена все більше
розглядається як театр, де
„виступають” не держави, а групи
держав.
30. Усі три опори суверенітету завалилися і ремонту
не підлягають. Військова, економічна та культурна
самостійність держави – перестала бути
реальною перспективою. З метою збереження
здатності підтримувати законність та
правопорядок, держави вимушені вступати у
союзи та відмовлятися від частини свого
суверенітету. ... Тепер з’явилися держави, які –
без будь-якого примусу ззовні – активно і
послідовно відмовляються від своїх суверенних
прав і буквально благають, щоб їх суверенітет
забрали та розтворили у наддержавних
структурах