狠狠撸

狠狠撸Share a Scribd company logo
果园土壤的健康状况如何影响中国的
苹果果农?
Ian Merwin, Mike Brown, Michelle Leinfelder,
Amaya Atucha, Greg Peck & Shengrui Yao
Dept. of Horticulture
Cornell University, Ithaca, NY
什么是果园土壤的健康?
? 土壤能够保持长期的果树健康,果实生产和经济效益
的能力
? 土壤的环境作用-养分的含量及保持,水分的保持和质
量,碳素的储存
? 果园根部病害的积累—再植病
? 土壤的物理特性 — 风和水的 侵蚀,土壤的稳定性, 土
壤的有机质含量, 透气性
地表管理系统对土壤健康的影响?
在一纽约果园对四种地表管理系统(GMS)
进行的为期18年的测试
? 经过割刈的紫羊茅草( Festuca rubra )草坪
? 发酵腐熟过的硬木树皮木屑覆盖,2-4年更替一次
? 草甘膦除草剂,每年5月和7月施用-发芽后的除草剂处
理 (每年的休眠期杂草会重新生长)
? 草甘膦+敌草隆+哒草伏,5月施用-发芽前的除草剂处
理 (保持周年无杂草的状况)
土壤管理有哪些效果:
?果园土壤的物理特性?
?果树的生理状况和产量?
?农药的淋溶特性和迁移?
?营养元素的含量和循环使用?
?根际的微生物群体
?苹果再植病?
萌前除草剂
萌后除草剂
生草
树皮覆盖
地下水收集站
地表水收集站
果树( M.9/111 型砧木上的Empire)
果园水流出量
4英寸带孔地块收集瓦
4英寸收集站实心瓦
4英寸边界隔离砖或地表水收集瓦
纽约州Lansing果园实验地(DTS)布局图
萌后草甘膦
树皮覆盖
萌前除草剂
刈割过的草皮
1992-2009年各系统下的果树累
积生长量
8
树皮覆盖 草皮 萌后 萌前
树干横切面积生长量(cm^2)
四种地表管理系统的果树的累计产量,
1992年至2010年
十月中旬萌前(左)和萌后(由)除草剂地块的
地表植被覆盖比较
四种地被植物处理措施处理后向外排放水流中的硝态氮浓度(ppm)
萌前 萌后 刈割过的草皮木屑覆盖
硝酸盐-氮含量(ppm)
以下三瓶浑浊的样品都是来自萌前处理的行间排放水。
这一没有覆盖层的地表管理系统使土壤侵蚀更严重,最
终影响果树的生长与产量……
采用不同地表管理系统13年后微生物的累积呼吸
量 (Yao et al, 2005)
累积二氧化碳量(mg/g土壤DW)
萌前 萌后 草皮 木屑覆盖
采用不同地表管理系统15年后土壤的肥力
采用不同地被植物处理措施15年后根际土壤
中真菌的DNA指纹 (Yao et al, 2005)
行内采用地面生草的机械耕作法 (瑞士三明治系统)
采用不同地表管理系统6年后果园土壤的有机质含量
(%)
地表管理系统
犁地 萌前 萌后 蚕豆 草 覆盖
2
3
4
5
6
7
土壤最初的有机质含量(%)
地表管理系统试验的结论:
? 地表管理系统会影响果树长期的生长和产量:使用覆盖物
或是萌后使用草甘膦是最有效且可持续的方法。
? 使用树皮覆盖时,土壤的肥力和土壤微生物的活动会逐渐
增加。
? 采用萌前除草剂处理的果园由于周年缺乏土壤植被,养分
和杀虫剂的流失更为严重。
? 采用不同地表管理系统的果园会有不同的根际微生物群
体。
? 休眠季节地表少量的杂草并不会和果树竞争养分,反而会
防止土壤的侵蚀和养分的流失。
果园的覆盖作物
? 所有的覆盖作物都会和果树竞争营养,但是它们也会抑制
杂草,保护土壤。
? 豆科的覆盖作物有固定氮的作用,但是同时也会消耗氮素
和水分;它们扎根深,和果树竞争强。
? 在春季,刈过,犁过,或是用除草剂处理过的休眠期的地表
覆盖作物比如一年生草, 或是芥菜,可以给土壤提供有机
物质。
? 在建立果园时,可以在行间短期的种植牧草或是三叶草;
如果行内清耕带 保持得好的化,并不会影响果树。
? 现代高密度果园在行间往往会采用活力较低的草坪草,有
不少耐受性强的品种,大部分是羊茅属的
采用印度芥菜为地表覆盖物—腊月和春季
一个纽约新建成的果园使用的不同的草坪草
苹果再植病害(ARD)
一个往往可以由熏蒸解
决的“土壤健康问题”
苹果土壤再植病(ARD)
? 土传病害问题, 幼龄果树生长状况差
? 再植果树发育不良、生长缓慢、产量低,严重影响新果园的经济
效益
? 在老果树行上情况尤为严重
? 大多数果园进行再植时均会出现
? 有时 可通过栽植前土壤熏蒸处理进行防治,但是价格昂贵,并
且不是总有效
? 熏蒸往往对排水效果好的砾石或是砂壤土更有效,这类土壤有
机质含量较低
? 建立新果园前先对苹果再植病的严重程度进行诊断和评估可以
省时省钱
对苗圃的土壤进行生物活性测试,
可以预测每一果园的砧木和苹果树
对土壤熏蒸或是消毒的反应
可以对土壤样品进行蒸汽消毒
(85度45分钟), 或是熏蒸来抑
制再植病的病原体
灭菌土壤
未处理土壤
果园土壤来源
CV-1 HV-2 On-2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
HV-3On-2HV-1On-1
灭菌土壤
田间土壤
纽约州7家果园土壤的苹果树生长的生物检定干重(g)
什么引起苹果再植病害?
原因依具体的果园而异
? 病原:线虫,放线菌,真菌,细菌
–根腐线虫,剑线虫,根结线虫 等
–疫霉菌,镰刀菌,柱胞菌等
–假单胞菌, 放线菌等
土壤化学: (pH 过高或过低,土壤盐分过高等)
土壤排水: (板结,不透水层,地貌特征等)
营养衰竭 (阳离子交换量, N,P,K,Cu,Zn,B 等
过低)
多个病原组合: (线虫-真菌 ……)
重茬实验栽种前的土壤处理
? 广谱性土壤熏蒸剂
–1,3-二氯丙烷(Telone)-氯化苦(17% 或者35%)
– Sodium-methyldithiocarbamate (Vapam) (甲基二硫
氨基甲酸钠)
? 栽植前覆盖作物(生物熏蒸剂-消毒剂)
–甘蓝, 印度芥菜. 加拿大油菜,菜籽油菜
–Sorghum X Sudanense—苏丹草
? 栽植前土壤肥力添加物
–N,P,K,Ca,Mg,Cu,Zn,B
–有机物料用于一般的土壤改良
–有机物覆盖,厩肥,堆肥,豆科绿肥
Ppt fruit-apple-soil-health-merwin-cornell-2014-chi
再植前种植的覆盖作物苏丹草
0
1
2
3
4
5
6
树干横切面积生长量(cm^2)
不浇灌浇灌
B/S Control LF LFB/S LFV Vap
按不同方式浇灌和进行栽植前预处理的8家纽约
州果园的再植苹果树生长量
一个排水状况差的果园
建立果园时排布底土排水管道
? 可以机械化
? 在纽约的果园耗费$5每
米
? 减小少根疫霉病
(Phytophthora) 和根腐病
(Pythium root disease)
? 提高养分 (N-P-K) 的有
效性
? 便于管理和收获
砧木可以解决这个问题吗?
? 柑橘: 枳, Citrumelo—对线虫和细菌的抗性
? 对桃树短命的抗性—Guardian 系列
? 对疫霉病菌 的抗性—M.9, B.9, CG 砧木
? Isutsa & Merwin (2000)—G.30, CG.6210, G.16, and
M. sieversii在NY 果园中对再植病的抗性
? NC140 苹果砧木检测—大部分为再植地点,有些CG
砧木表现比较好
? 较全面的研究砧木,种植前灌溉和土壤成分对再植病
的改善
伊萨卡苹果再植病的试验研究(2001年-2010年)
堆肥、砧木、土壤消毒和再植果树的位置,即老果树行内或行外
( M. Leinfelder, S. Yao, A. St. Laurant 的工作)
34
混合测试不同针对再植病的策略:
? 新树栽植方式:与老树行垂直,在老树行内,
及在老树行外
? 80年的老果园, 再植病严重
? 有机土壤添加物,10 吨每公顷
? 熏蒸,3-二氯丙烷 (Telone) C17, 400 升每公
顷
? 五种砧木: M7, M26, G16, G30, CG6210
? 合理的试验设计使得我们能够单独测试每一
个因子的作用
再植果树位置效应:比较老树行和生
草的行间
老的果树
行
36
几年后……
土壤熏蒸,堆肥和两种砧木对一再植果园产量的影响
累计产量(kg/树)
帝国苹果2004年到2011年在重茬地的累计产量,按砧木和栽种
前的处理分类,伊萨卡,纽约
年
Geneva砧木和东茂林砧木根际土壤的真菌
DNA指纹图
结论
? 有些砧木,例如 G41, G935, CG6210, 比较不受再植病的
影响, 在没有土壤处理的情况下也能有较好的表现
? 土壤熏蒸并不是在所有的果园和土壤条件下都有效
? 在种植新苹果树时避开老树曾经的栽种点有利于避免再植
病,但是在由低密度果园换到高密度果园时,往往无法做
到。
? 增加大量的堆肥或是其它有机添加物并不总是会改善再植
果树的生长
? 在大部分的果园,灌溉会改善再植果树的生长
? 在排水状况差的土壤条件下,可以通过改善排水状况,将
果树起垄栽培(raised berms)以改善果树健康状况并延长
其寿命

More Related Content

Ppt fruit-apple-soil-health-merwin-cornell-2014-chi