際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Ppt med conv

Download as PPT, PDF
F
Fadli Ashari

Dokumen tersebut membahas kasus seorang pengguna Facebook bernama Puniadi yang dilaporkan ke polisi setelah memberikan komentar di media sosial yang dianggap melecehkan rumah ibadah. Kasus ini dikaitkan dengan hak kebebasan berekspresi menurut UU ITE pasal 27 ayat 3 dan pasal 9 tentang berbagai bentuk penyampaian pendapat secara umum.

1 of 8
Download to read offline
Nama : Shafinaz Nachiar Rizky Yavi Diamanta Fadlih Septiashari Tamara Tyasmara Farchan Dewantoro MC17-2B
Article 19 Di dalam artikel 19 tertulis bahwa setiap orang mempunyai kebebasan untuk menyampaikan opini dan berekspresi hak ini termasuk kebebasan memiliki pendapat tanpa gangguan dan untuk mencari, menerima dan menyampaikan informasi dan pikiran melalui media apa saja dan dengan tidak memandang batas.
Kasus Puniadi Seorang pengguna Facebook di Bali, Puniadi Makmurtama, dilaporkan ke polisi dengan menggunakan Pasal 27 Ayat 3 Undang- Undang No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) oleh tokoh dan prajuru Desa Adat Batur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli. Mereka melaporkan Puniadi ke Markas Polda Bali pada Jumat (12/9) lalu. Dalam laporannya ke polisi, mereka mengatakan Puniadi telah melakukan pelecehan dan pencemaran kesucian Pura Batur. Puniadi yang juga warga Desa Songan, tetangga Desa Batur tersebut dilaporkan telah melanggar Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transmisi Elektronik (UU ITE) pasal 27 ayat 3. Pelaporan tersebut bermula dari komentar Puniadi di group salah satu media online Bali, Metro Bali, di Facebook. Dalam komentarnya, Puniadi menuliskan kalimat berikut: Pura Batur juga pura hasil kecurangan. Ada sekitar 4 pura asli di sekitar Pura Batur yang dibuatkan pelinggih (pesimpangan) di Pura Batur. Pura terbesar adalah Pura Ulundanu Batur yang berlokasi di ujung utara Danau Batur di Songan. Kemudian ada Pura Tuluk Biyu di Puncak Gunung Abang, Pura Penulisan, dan Pura Pasek Kayuselem.
Pasal 9 Kebebasan Berekspresi 11/02/14 BENTUK-BENTUK DAN TATA CARA PENYAMPAIAN PENDAPAT DI MUKA UMUM (1) Bentuk penyampaian pendapat di muka umum dapat dilaksanakan dengan: Unjuk rasa atau demontrasi; Pawai; Rapat umum; dan atau Mimbar bebas.
Pasal 9 Kebebasan Berepreksi (2) Penyampaianpendapat di muka umum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dilaksanakan ditempat-tempat terbuka untuk umum, kecuali: di lingkungan istana kepresidenan, tempat ibadah,instalasi militer, rumah sakit, pelabuhan udara atau laut, stasiun kereta api,terminal angkutan darat, dan objek-objek vital nasional; pada hari besar nasional. 11/02/14
Pasal 9 Kebebasan Berepreksi (3) Pelaku atau peserta penyampaian pendapat di muka umum sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), dilarang membawa benda-benda yang dapat membahayakan keselamatan umum. 11/02/14
Menurut Article 19 Menurut Article 19, kasus Puniadi sah-sah saja karena setiap orang pasti memiliki pandangan sendiri terhadap apapun yang terjadi di depannya. Apalagi orang yang membangun pure tersebut memang sempat ada kasus korupsi sebelumnya. Walaupun pendapatnya memang bentuk dari kebebasan berekspresi, namun bernilai negatif karena melecehkan rumah ibadah. Dan kasus ini di laporkan dengan pasal 27 ayat 3 uu no.11 thn 2008 yang berisikan setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan & atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. Dan kasus ini cocok untuk dikaitkan dengan pasal ini.
Menurut Pasal 9 Menurut pasal 9 terhadap kasus Puniadi adalah kebebasan berepreksi yang dilakukan adalah wujud dari unjuk rasa dan berpendapat dan menggunakan social media sebagai sarana untuk berpendapat. 11/02/14

More Related Content

Ppt med conv

  • 1. Nama : Shafinaz Nachiar Rizky Yavi Diamanta Fadlih Septiashari Tamara Tyasmara Farchan Dewantoro MC17-2B
  • 2. Article 19 Di dalam artikel 19 tertulis bahwa setiap orang mempunyai kebebasan untuk menyampaikan opini dan berekspresi hak ini termasuk kebebasan memiliki pendapat tanpa gangguan dan untuk mencari, menerima dan menyampaikan informasi dan pikiran melalui media apa saja dan dengan tidak memandang batas.
  • 3. Kasus Puniadi Seorang pengguna Facebook di Bali, Puniadi Makmurtama, dilaporkan ke polisi dengan menggunakan Pasal 27 Ayat 3 Undang- Undang No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) oleh tokoh dan prajuru Desa Adat Batur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli. Mereka melaporkan Puniadi ke Markas Polda Bali pada Jumat (12/9) lalu. Dalam laporannya ke polisi, mereka mengatakan Puniadi telah melakukan pelecehan dan pencemaran kesucian Pura Batur. Puniadi yang juga warga Desa Songan, tetangga Desa Batur tersebut dilaporkan telah melanggar Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transmisi Elektronik (UU ITE) pasal 27 ayat 3. Pelaporan tersebut bermula dari komentar Puniadi di group salah satu media online Bali, Metro Bali, di Facebook. Dalam komentarnya, Puniadi menuliskan kalimat berikut: Pura Batur juga pura hasil kecurangan. Ada sekitar 4 pura asli di sekitar Pura Batur yang dibuatkan pelinggih (pesimpangan) di Pura Batur. Pura terbesar adalah Pura Ulundanu Batur yang berlokasi di ujung utara Danau Batur di Songan. Kemudian ada Pura Tuluk Biyu di Puncak Gunung Abang, Pura Penulisan, dan Pura Pasek Kayuselem.
  • 4. Pasal 9 Kebebasan Berekspresi 11/02/14 BENTUK-BENTUK DAN TATA CARA PENYAMPAIAN PENDAPAT DI MUKA UMUM (1) Bentuk penyampaian pendapat di muka umum dapat dilaksanakan dengan: Unjuk rasa atau demontrasi; Pawai; Rapat umum; dan atau Mimbar bebas.
  • 5. Pasal 9 Kebebasan Berepreksi (2) Penyampaianpendapat di muka umum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dilaksanakan ditempat-tempat terbuka untuk umum, kecuali: di lingkungan istana kepresidenan, tempat ibadah,instalasi militer, rumah sakit, pelabuhan udara atau laut, stasiun kereta api,terminal angkutan darat, dan objek-objek vital nasional; pada hari besar nasional. 11/02/14
  • 6. Pasal 9 Kebebasan Berepreksi (3) Pelaku atau peserta penyampaian pendapat di muka umum sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), dilarang membawa benda-benda yang dapat membahayakan keselamatan umum. 11/02/14
  • 7. Menurut Article 19 Menurut Article 19, kasus Puniadi sah-sah saja karena setiap orang pasti memiliki pandangan sendiri terhadap apapun yang terjadi di depannya. Apalagi orang yang membangun pure tersebut memang sempat ada kasus korupsi sebelumnya. Walaupun pendapatnya memang bentuk dari kebebasan berekspresi, namun bernilai negatif karena melecehkan rumah ibadah. Dan kasus ini di laporkan dengan pasal 27 ayat 3 uu no.11 thn 2008 yang berisikan setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan & atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. Dan kasus ini cocok untuk dikaitkan dengan pasal ini.
  • 8. Menurut Pasal 9 Menurut pasal 9 terhadap kasus Puniadi adalah kebebasan berepreksi yang dilakukan adalah wujud dari unjuk rasa dan berpendapat dan menggunakan social media sebagai sarana untuk berpendapat. 11/02/14