際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
Tecnica ed utenti selezionatiAbbiamo deciso di utilizzare per il nostro prototipo una valutazione mista. Gli utenti da noi scelti sono:per una valutazione euristica: il Prof. Rosario Cecaro, esperto di Web Radio e Web Tv;per una valutazione utente: una studentessa del nostro corso, Alice Caria, che lavora al progetto sulla web radio; per una valutazione utente esterna: Emilio Saiu, impiegato nella P.A. ma abituale fruitore dei prodotti del Web 2.0.E stato sottoposto alla visione dei nostri utenti lo scenario di envisioning da noi realizzato (comprendente il format e linterazione con la piattaforma di reporters) e, al termine della proiezione, abbiamo posto loro delle domande su cosa ne pensassero del prodotto presentato esprimendoci:  le potenzialit, i miglioramenti da apportare e le criticit emerse.Risultati emersiDallanalisi di valutazione da noi effettuata sono emersi i seguenti risultati:Implementazione della piattaformaPositivit emerse: Tutti gli utenti a cui abbiamo sottoposto il nostro scenario di envisioning hanno mostrato interesse verso il lavoro di implementazione della piattaforma da noi pensato. Per rappresentare i loro commenti utilizziamo alcuni passaggi significativi delle interviste: tutte le funzioni introdotte per limplementazione della piattaforma sono buone (Prof. Cecaro)I passaggi mi sembrano semplici chiari ed esaurienti (Alice Caria)lineare, diretto e facilmente consultabile per lutente (Emilio Saiu)Criticit emerse e miglioramenti da apportarePer quanto riguarda le criticit e i possibili miglioramenti che gli utenti ci hanno segnalato per accrescere le funzionalit della piattaforma, ci viene suggerito di specificare meglio come si tuteli il diritto dautore e quali licenze Creative Commons abbiamo deciso di applicare ai contenuti generati dagli utenti. Inoltre, ci viene suggerita lintegrazione di strumenti di social networking che possano essere utilizzati come mezzo di condivisione dei contenuti.FormatPositivit emerse:Gli utenti hanno mostrato apprezzamento ed entusiasmo nei confronti del format da noi pensato. Univercity risulta essere dal loro punto di vista un prodotto web tv abbastanza sciolto, movimentato, dinamico e non tradizionale. I soggetti evidenziano limportanza di un format universitario di questo tipo che, attraverso la sperimentazione di nuovi linguaggi comunicativi, consenta agli utenti non solo di essere informati  ma, al contempo essere essi stessi generatori di contenuti.Criticit emerse:Gli users test hanno comunemente rilevato il fatto che, la parte dellinterrogatorio, sia troppo lunga rispetto alle restanti parti del format. Nello specifico, Alice Caria preferirebbe che venisse dato pi湛 risalto ai contributi video amatoriali realizzati dagli utenti. Emilio Saiu, invece, sostiene che leccessiva lunghezza del servizio possa distogliere lattenzione del navigatore web.
Risultati Emersi Dalla Valutazione

More Related Content

Risultati Emersi Dalla Valutazione

  • 1. Tecnica ed utenti selezionatiAbbiamo deciso di utilizzare per il nostro prototipo una valutazione mista. Gli utenti da noi scelti sono:per una valutazione euristica: il Prof. Rosario Cecaro, esperto di Web Radio e Web Tv;per una valutazione utente: una studentessa del nostro corso, Alice Caria, che lavora al progetto sulla web radio; per una valutazione utente esterna: Emilio Saiu, impiegato nella P.A. ma abituale fruitore dei prodotti del Web 2.0.E stato sottoposto alla visione dei nostri utenti lo scenario di envisioning da noi realizzato (comprendente il format e linterazione con la piattaforma di reporters) e, al termine della proiezione, abbiamo posto loro delle domande su cosa ne pensassero del prodotto presentato esprimendoci: le potenzialit, i miglioramenti da apportare e le criticit emerse.Risultati emersiDallanalisi di valutazione da noi effettuata sono emersi i seguenti risultati:Implementazione della piattaformaPositivit emerse: Tutti gli utenti a cui abbiamo sottoposto il nostro scenario di envisioning hanno mostrato interesse verso il lavoro di implementazione della piattaforma da noi pensato. Per rappresentare i loro commenti utilizziamo alcuni passaggi significativi delle interviste: tutte le funzioni introdotte per limplementazione della piattaforma sono buone (Prof. Cecaro)I passaggi mi sembrano semplici chiari ed esaurienti (Alice Caria)lineare, diretto e facilmente consultabile per lutente (Emilio Saiu)Criticit emerse e miglioramenti da apportarePer quanto riguarda le criticit e i possibili miglioramenti che gli utenti ci hanno segnalato per accrescere le funzionalit della piattaforma, ci viene suggerito di specificare meglio come si tuteli il diritto dautore e quali licenze Creative Commons abbiamo deciso di applicare ai contenuti generati dagli utenti. Inoltre, ci viene suggerita lintegrazione di strumenti di social networking che possano essere utilizzati come mezzo di condivisione dei contenuti.FormatPositivit emerse:Gli utenti hanno mostrato apprezzamento ed entusiasmo nei confronti del format da noi pensato. Univercity risulta essere dal loro punto di vista un prodotto web tv abbastanza sciolto, movimentato, dinamico e non tradizionale. I soggetti evidenziano limportanza di un format universitario di questo tipo che, attraverso la sperimentazione di nuovi linguaggi comunicativi, consenta agli utenti non solo di essere informati ma, al contempo essere essi stessi generatori di contenuti.Criticit emerse:Gli users test hanno comunemente rilevato il fatto che, la parte dellinterrogatorio, sia troppo lunga rispetto alle restanti parti del format. Nello specifico, Alice Caria preferirebbe che venisse dato pi湛 risalto ai contributi video amatoriali realizzati dagli utenti. Emilio Saiu, invece, sostiene che leccessiva lunghezza del servizio possa distogliere lattenzione del navigatore web.