1. A nőkről alkotott kép
és a nőnevelés a
romantika korában
Pukánszky Béla
2. Romantika és nevelés
„A gyermekben test és lélek még mézesheteiket élik,
amikor a felhőtlenül boldog lélek önfeledten szökdécsel
a vidám test után. Később azonban elválnak ágytólasztaltól, és végleg búcsút mondanak egymásnak.”
„A gyermek a legrosszabb napjain is képes akár hússzor
is önfeledten örülni valaminek. Ennek az állapotnak az
édes, isteni szendergéséből nem riasztja fel semmi, még
a legnagyobb csatazaj sem éppúgy, mint ahogyan a
bimbó sem feslik ki a külvilág lármájától.”
3. Romantika és nevelés
Knospenzeit: „bimbókor”, azaz kisgyermekkor.
„A csírát vető magot, nem a virágzó fát kell a
leggondosabban ápolni.”
„Az első hibák következményeikben mindig a
legvégzetesebbek. A szellemi betegségek minél
korábbi keletűek, annál károsabbak.
„Az ideális ember egy »antropolit« formájában
születik e világra, akinek testrészeiről le kell törni
az őket fogva tartó kőgyűrűket, azért, hogy azok
maradékától magától is meg tudjon szabadulni.”
4. Jean-Paul és a Levana
E sorok szerzője a német
romantika egyik első
képviselője.
Jean Paul (Jean Paul
Friedrich Richter) (17631825): Levana oder
Erziehungslehre
Ezek a nevelési
reformmotívumok a fiúk
nevelésére vonatkoznak, a
lányokéra nem!
5. A két nem megítélése és nevelése
évezredekig nem egyenlő
A lányok nevelése évezredekig más utakon járt,
mint a fiúké.
A hiányos és mozaikszerű történeti források arra
engednek következtetni, hogy a nőnevelés
története a nevelés „árnyoldalának” története.
6. Az iskolához vezető hosszú út
5000 évig tartott, míg a lányok ugyanolyan joggal
léphettek be az elemi iskola kapuján, mint a fiúk.
A felsőoktatáshoz vezető útjuk 2000 évvel
tovább tartott, mint a fiúké.
Ha az európai egyetemek születését tekintjük,
akkor azt látjuk, hogy ez az út közel 900 évvel
tovább tartott a lányoknak.
7. Statikus nőkép, tradicionális
szerepek
Az évezredek során a nőkről alkotott kép, a nők
szerepe viszonylag keveset változott.
A tradicionális - és az európai kultúrkörben
évezredekig domináns - nőkép szerint a lányokat
a feleség, az édesanya és a gazdasszony szerepre
kell felkészíteni.
Egyenjogúságról a két nem megítélésében és
nevelésében csak néhány szerző beszélt.
8. Radikális emancipáció két elfeledett
képviselője
François Poullain de la Barre (1647-1723) francia
teológus.
A nők védelmében írt első könyvét („A két nem
egyenlősége”, „De l’Égalité des deux Sexes”), egy
évvel Molière Tudós nők c. vígjátékának bemutatója
után, 1673-ban jelentette meg.
Senki nem írt még ilyen kendőzetlenül addig arról,
hogy a lányok számára nem létezhet tiltott tudomány
vagy bármiféle meg nem engedett stúdium, mint
ahogyan nem lehetne olyan hivatás sem, amelyet ne
gyakorolhatnának nők.
9. Radikális emancipáció két elfeledett
képviselője
Theodor Gottlieb von Hippel (17411796)
Veretes jogfilozófiai értekezések
szerzőjeként éppoly ismertté vált a
felvilágosodás évszázadának végén, mint
szatirikus hangvételű
társadalomfilozófiai írásai révén.
E. T. A. Hoffmann szerint Hippel már a
romantika előtt a zaklatott lelkű
romantikus művészek életét élte.
Jellemző, hogy műveinek túlnyomó
többségét név nélkül jelentette meg.
10.
Műveiben az óvatos visszafogottság párosult a
tüzes szenvedéllyel, a pedantéria a jámbor
vallásossággal, a puritán erkölcsök képviselete az
érzékiséggel.
A házasságról írt művében (Über die Ehe, 1774)
szatirikus látleletet nyújt saját kora társadalmi
viszonyairól, a nők kiszolgáltatott helyzetéről, a
házasság intézményének ellentmondásairól.
Az eladósorban levő lányoknak kesernyés
humorú tanácsokat ad:
11.
„Tudós embert szeretnél férjednek, kedves lányom?
Akkor maradj tanulatlan. Ne olvass, de ha már olvastál
valamit, akkor tégy úgy, mintha ez meg sem történt
volna és hallgass. Ha mindenáron beszélned kell, akkor
fecsegj csacska ostobaságokat választottadnak. […]
Gazdag embert kívánsz házastársnak? Az a leány, aki
egy fiatalemberrel a pénz miatt köti össze az életét,
ágyassá alacsonyítja le magát, aki pedig gazdag
aggastyánt választ, az a házicselédségre készül. Ha
palotád van, akkor is csupán egy szobát laksz, a többi
másoké. […] Fényűző, nagyvilági életre vágysz? Akkor
talpraesett embert válassz, olyat, akinek nincs pénze, de
képes arra, hogy különösebb erőfeszítés nélkül
vagyonra tegyen szert. Jobb olyannal frigyre lépni, aki
gazdaggá tud válni, mint olyannal, aki már eleve
gazdag.” (Hippel: Über die Ehe. [1774], 1982, 75-77.)
12.
E kor íróinak stiláris eszköztárában jól ismert módszer
volt a dolgok fonákjának elérendő célként való
bemutatása. (Lásd Campe: Rák-könyvecske.)
Hippel a házasság-könyv mellett legfontosabb művét a
nők helyzetéről írta. („A nők társadalmi helyzetének
megjobbítása”, „Über die bürgerliche Verbesserung der
Weiber”, 1892.)
Radiális feminista hangot üt meg, és olyan koherens
érvrendszert vonultat fel a nők jogainak védelmében,
amely egyedülálló volt a 18. század végének
Európájában.
13.
Nevelési programja nagyon egyszerű: a fiúkéval
tökéletesen megegyező képzést kíván a lányoknak, olyan
oktatást, amely valamennyi hivatás kapuját megnyitja
előttük: „Szűnjék meg a végre válaszfal! – írja
szenvedélyes hangon – Neveljünk polgárokat az állam
számára a nemi különbségek figyelembe vétele nélkül!”
(Idézi Sotiropoulos, 2001, 228.) A két nem egyenlő
nevelését leginkább a következményektől való félelem
akadályozza meg.
Hippel szenvedélyes retorikával érvel azért, hogy a
férfiak által dominált társadalom leküzdje ezt a
szorongató érzést:
14.
„Félelem! … Feltűnik nektek ez a szó? Fel kellene
tűnnie… Ti férfiak, nyissátok ki mihamarább a nevelő
és oktató intézetek kapuit a leányok előtt, és ne
rettentsen el benneteket, a káros következményektől
való aggodalmaskodó félelmetek. Mert fenn kell-e
tartanunk a már régen túlhaladott szokásokat és
gyakorlatot csak azért, mert megváltoztatásuk
nehézségekkel és kellemetlen következményekkel
járhat? Vállalkoznánk-e egyáltalán valami nagy tett
véghezvitelére ezen a világon, ha állandóan
aggályoskodva latolgatnánk az érveket mellette és
ellene?” (Idézi: Sotiropoulos, 2001, 236.)
15.
Hogy ez a félelem valóban ott munkált a 18-19. század
fordulójának közgondolkodásában, jól példázza Christoph Meiners
(1747-1810) göttingeni történészprofesszor könyve, amely 1800ban jelent meg „A női nem története”.
Szerinte az, aki egyenlő jogokat és társadalmi szerepet kíván
biztosítani a nőknek, az „vagy nőt csinál a férfiból, vagy teljesen
eltéríti a nőket eredendő, a természet által meghatározott
mivoltuktól, mivel ugyanolyan jogokkal rendelkeznének,
ugyanolyan társadalmi tisztségeket tölthetnének be, ugyanolyan
munkát végezhetnének, mint a férfiak.
Mi lenne ekkor az emberi társadalomból, mi a családi
boldogságból, ha az asszonyok, akik gyereket szülnek, szoptatnak
és nevelnek, háztartást vezetnek, tehát ezek az asszonyok
elhagynák a családi házat a gyerekekkel és cselédekkel, és a
férfiakkal együtt járnának népgyűlésekre, ülnének a
törvényszéken vagy éppenséggel együtt harcolnának velük a
háborúban?” (Meiners, 1788, 324.)
16.
Hippel szerint a nevelés, az iskoláztatás az a hatékony
eszköz, amellyel a nők társadalmi helyzetén gyökeresen
javítani lehet – s ezzel a felvilágosodás toposzát
fogalmazza újra.
Egy lényeges ponton felfogásmódja mégis eltér a női
egyenjogúság korabeli képviselőinek gondolataitól.
Míg ugyanis a reformerek többsége a nőnevelés célját a
művelt édesanyák számának gyarapításában jelölte meg
– őket tartván a nemzeti fejlődés legfőbb elősegítőjének
–, addig Hippel tökéletes egyenjogúságot követel a
nőknek a társadalmi élet minden területén.
17.
Leánynevelési programjában Hippel egyáltalán nem a
háziasszony-szerepre való felkészítésre koncentrál. A gyerekek 12
éves koráig a koedukációt javasolja:
„A kisgyermek nemileg még jellegtelen: se nem férfi, se nem nő.
Miért kellene a bölcs természetet megelőzve előre sietnünk?
Miért kellene a nemeket még azelőtt elkülönítenünk, mielőtt a
természet erre jelet adna?”
Elérve a 12 éves kort, a két nemhez tartozó gyerekek még két
esztendeig együtt maradhatnának, azzal a feltétellel, hogy a
lányoknak – figyelembe véve a „természet-adta
kötelezettségeket” – mindazt meg kell tanítani, amire a jövőben
feleségként és édesanyaként szükségük lehet.
Véleménye szerint a nők eredendő tehetsége a nyelvek, a
művészetek, a matematika és a természettudományok –
különösen az orvostudomány – terén megfelelő képzéssel
párosulva szép karriert biztosíthat számukra a tanításban, az
orvoslásban és a jogtudományban.
18.
Ez az egalitariánus nevelési program és a nők
társadalmi karrierjére vonatkozó optimista
elképzelés teljes mértékben elütött attól a
közfelfogástól, amely a 18. század végén és a 19.
század első felében uralkodott.
Hippelt e radikális felfogása alapján a
következetes női egyenjogúság egyik legkorábbi
képviselőjeként tarthatjuk számon.
19. Fáy András a nők neveléséről
A magyar reformkor ismert
írója, politikusa, Fáy András
(1786-1864) is foglalkozott a
a leánynevelés elméleti és
gyakorlati kérdéseivel.
A nők helyzetével és
nevelésükkel kapcsolatos
nézeteit részletekbe menően
fejti ki 1841-ben írt
könyvében, amely a
„Nőnevelés és nőnevelőintézetek hazánkban” címmel
jelent meg.
20.
A hibás nő nevelés okait Fáy András a gáláns francia
stílus terjedésében véli felfedezni. XIV. Lajos korát
kárhoztatja, amely a nőt „lehizelgé méltósága’ trónjáról,
kiskorúságra kárhoztatá, gyermeki bábot ada királyi
pálcza helyett kezébe”.
A „miveltségi mázzal megkent csalás”-nak ezt a divatját
majmolják a magyar úri körök is leányaik nevelésekor.
Ez a félrenevelés több kárt okoz, mintha a leányokat
egyáltalán nem részesítenénk tudatos, tervszerű
nevelésben.
Rousseau-hoz csatlakozik, amikor azt írja, hogy a nő
világi hivatása kettős: boldog legyen és boldogítson. Boldog
pedig akkor lehet, ha sorsával megelégszik, teljesíti
gazdasszonyi és anyai mivoltából fakadó kötelességeit,
és nem feledkezik meg „polgári viszonyaiból” adódó
kötelmeiről, magyarságáról, anyanyelvéről sem.
21.
Fáy András szerint a nő „túlműveltsége” éppoly káros,
mint teljes műveletlensége. A túlművelt asszony a
társaságban gyakran fensőbbséges és mesterkélt, folyton
a figyelem középpontjába kerülni, lekezelő gúnnyal
bánik kevésbé művelt beszélgetőtársaival.
Az ilyen nők harcolnak legnagyobb hévvel a női
egyenjogúságért is: „A’ tul-mivelt nők különösen azok,
kik erős harczos vitéznéi a’ juris aequalitásnak inter
sexum et sexum; azért is apró társalgási nőnemhez illő
tartózkodásokon magokat túl teszik; és elkárhoznál, ha
ezen egyenlőséget előttök csak legkevésbé is
megszorítani kívánod.
22.
Az igazi művelt nő Fáy András véleménye szerint tehát
nem küzd a két nem közötti egyenjogúságért, és nem kíván
kilépni a számára rendeltetett családi körből: „… ismeri és
becsűli a’ maga viszonyait, és azoknak korlátai között
híven megmarad. Érezzük körében, hogy nagyobb
sorsban is helyet állna, és otthon lelné magát; de azért
kissebb viszonyai közt is megfér, és azokat nemesíti. […]
Ritkán, és csak ott szól határozólag, hol adataiban
bizonyos; de véleményét mindenkor szerényen ’s úgy adja
elő, hogy hajlama lássék, jelesebbektől, ’s jobban
értesítettektől okúlni akarni.”
A régi toposz bukkan itt fel újra: annak a művelt nőnek az
eszménye, aki tudását inkább véka alá rejtve hallgat,
mintsem hogy férje urát vagy más férfit a társaságban
csiszolt elméje megnyilvánulásaival zavarba hozza. (
23. A női karrier-lehetőségek a
romantika korában
Társalkodónő, nevelőnő (gouvernante)tanítónő,
művésznő.
Két példa a zeneművészetből:
Clara Schumann (Wieck) és
Elise Barbier Christiani (vagy Cristiani)
24. Clara Schumann (1819-1896)
Zeneszerző és zongoraművész,
Beethoven, Schumann és
Chopin műveinek elismert
interpretátora.
„A 19. század legjelentősebb
zongoraművésznője.”
25. Elise Barbier Cristiani (1827-1853)
17 éves korában debütált
Párizsban, majd Németország és
Ausztria mellett később
Oroszországban sőt Szibériában
is koncertezett.
A sikert azonban hamarosan
tragédia követte: Szibériából
visszatérve egyik oroszországi
koncertkörútja során
kolerafertőzést kapott és 26 éves
korában meghalt.
Emlékét Mendelssohn egyik
1845-ben írt műve őrzi,
amelynek címlapján olvasható az
ajánlás: „Für Fräulein Lisa
Cristiani componirt”.