Rtük yasasi
- 1. 6 Ocak 2011 Perşembe<br />BİRİNCİ OTURUM<br />Açılma Saati: 13.03<br />BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL<br />KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Murat ÖZKAN (Giresun)<br />ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun Tasarısı’nın 18’inci maddesinde vermiş olduğumuz değişiklik önergesi hakkında söz aldım. Öncelikle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. Sayın Bakana da önergemize katılması nedeniyle teşekkür ediyorum. <br />Sözlerimin başında, dün, Kütahya ili EÜAŞ’a bağlı Seyitömer Termik Santrali’nde güvenlik amiri olarak görev yapan bir hemşehrimiz kendi odasında tabancayla intihar etmiştir. Merhuma Allah’tan rahmet, ailesine ve yakınlarına başsağlığı diliyorum ancak Sayın Bakanım, bu konuyla ilgili sizlerden bir talebim olacaktır. Dünden bu yana edindiğim ve aldığım bilgiler doğrultusunda, üç dört ay öncesinden hangi özellikleri ile getirildiği bilinmeyen iş yeri müdürünün, üç aylık süre boyunca söz konusu güvenlik amirliğini yapan vatandaşımıza yapmış olduğu baskı ve tahriklerin sonucunda bu intiharın yaşandığı iddiaları vardır. Bu iş yeri müdürü kimdir? Daha önce ne iş yapıyordu? Hangi özelliklerinden dolayı müdür olarak atandı ve bir vatandaşımızın canına kıymasına neden olacak hangi eylemlerde bulundu? Bunun, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetinin bir Bakanı olarak, acilen araştırılması yönünde bir talebim olacaktır, ilgili bakan arkadaşlarımıza iletirseniz çok çok sevinirim. Aksi takdirde, Kütahya’da önüne geçilemeyecek, çok daha büyük, ciddi olayların bu olayın arkasından gündeme gelebileceğini şimdiden hatırlatmak istiyorum. İş yeri huzursuzdur, iş yerinde çalışanlar huzursuzdur. Burada bir siyasi baskı söz konusudur. O siyasi baskıyı yapanları da kendi vicdanlarıyla baş başa bırakıyorum. Bu açıklamalarımdan sonra, önergemizle ilgili gerekli açıklamanın yapılmasına geçiyorum. <br />Önergemizin gerekçesinde belirtildiği gibi, düzeltme ve cevap hakkını tanıyan bu 18’inci maddede getirilen hükümlere ek olarak, hakkında kişilik haklarını zedeleyici yayın yapılmış olan gerçek ya da tüzel kişilerin bu yayınla ilgili düzeltme hakkını kullanmasında yargı yolunun da açık olmasını öngören bir önergeydi. Dolayısıyla sadece yayıncı kuruluşun insafına ya da inisiyatifine bırakarak bu düzeltmenin yapılması yerine, istemesi hâlinde kişinin ya da kişilerin bu hakkı yargı kanalıyla aramalarına imkân tanıyan bir düzenlemeydi, umarım Genel Kurulda bunu kabul ettikten sonra bu hakkı da vermiş oluruz.<br />Bu açıklamamın ardından da dün Sayın Bakana ilettiğim bir konu vardı. Bir yeni televizyon kanalı uydu yayını yapmak istediğinde, yapmak talebinde RTÜK’e bulunduğunda, RTÜK gerekli incelemeleri yaptıktan sonra, beş yıllık harcını yatırması hâlinde söz konusu ruhsatı veriyor, bunda hiçbir sıkıntı olmadığı belirtildi. Ancak, RTÜK’ün bu beş yıllık süre karşılığında almış olduğu harcın yüksekliğinin düşürülmesi konusundaki çalışmaları memnuniyetle sizin ağzınızdan duyduk. Onun arkasından, Türksat’ın buna izin vermesiyle ilgili harçlar yatırılsa dahi belirli bir süre isteğe bağlı olarak bekletildiği, dolayısıyla bunun mutlaka belirli kriterlere bağlı olarak, mümkünse Türksat’taki işlemler tamamlanıp gerekli harçlar yatırıldığı tarihte bu beş yıl başlatılabilir mi şeklindeki bir talebi tekrar yeniliyorum Sayın Bakanım. Eğer bu olursa birçok bu amaçla yayın yapmayı düşünen şirketler bu sıkıntıdan kurtulmuş olacak ve önlerindeki belirsizliği bu şekilde aşmış olacaklardır. Bu hakkın verilmesi de yerinde olur diye düşünüyorum.<br />Önergemize vereceğiniz destekten dolayı şimdiden teşekkür ediyor, bu maddenin hayırlı olmasını diliyorum. (MHP sıralarından alkışlar)<br />BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Işık.<br />