2. I dag
Om undersøgelsen
Resultater
Det basale
Relevans, tolerance, synonymer
Auto-suggest
Facetteret øԾԲ
Spørgsmål og diskussion – hvilke udfordringer har I selv med jeres
søgemaskine?
4. Hvorfor er det interessant?
§ Søgende brugere konverterer bedre
§ Søgende brugere er mere afklarede
og målrettede
§ Brugerne har vænnet sig til at øԾԲ
kan virke godt
5. Brugervenlighedstests*
§ Tænke-højt-tests
§ 9 brugere
§ 8 sites
matas.dk, coop.dk, shop.cph.dk, ikea.dk, zalando.dk, smartguy.dk, wupti.com, coolshop.dk
§ Mobil & desktop
§ 228 testopgaver gennemført
*Brugerne vidste ikke at vi testede øԾԲ!
METODE
7. Vi observerede at:
§ i 67% af tilfældene søger brugerne for at løse
scenariet
§ Kun i 58% af søgetilfældene lykkes det
brugerne at finde, hvad de leder efter. I de
resterende tilfælde konkluderer brugerne
fejlagtigt, at webshoppen ikke sælger den
eftersøgte vare.
FAKTA OM SØGNING
8. ≈ 28% af samtlige
tilfælde konkluderer
brugerne fejlagtigt, at
webshoppen ikke
sælger den eftersøgte
vare.
39. ”Tidligere
havde
jeg
bare
skrevet
’nordli’
og
trykket
enter.
Men
jeg
tror,
jeg
har
vænnet
mig
;l
at
søgefelter
kommer
med
nogenlunde
fornu?ige
forslag.
Da
jeg
skrev
”nordli”,
stod
der
”kommode”
nedenunder,
og
så
tænke
jeg,
at
så
kan
jeg
godt
skrive
”nordli
kommode”.
Så
den
hjalp
mig
med
at
præcisere
allerede
ved
søgefeltet”
Bruger om auto-suggest
41. #1: Populære øԾԲer
§ Viser, hvad andre
brugere har søgt på
§ Populære søgeord
øverst
§ God til: Inspiration,
hjælp til
formuleringer
Auto-suggest
43. #2: Minisøgeresultatet
§ Faktiske resultater:
Produkter,
indholdssider, etc.
§ God til: Effektivitet,
promovering af
bestemte
produkter/sider
Auto-suggest
44. Direkte læg i kurv: Oplagt, hvis
brugeren har tilstrækkelig
information allerede her.
Prioritering af resultater:
Produkter kan lægges øverst hvis
de er vigtigere end content
”Vis alle” er et must! Skriv gerne
Vis alle (24 resultater).
Største ulempe bliver også
eksponeret her: Mange brugere
når aldrig til det fulde søgeresultat.
45. #3: Hybriden
§ Skal designes
med
omhyggelighed
for ikke at blive
uoverskuelig.
Auto-suggest
48. #5: Den primitive
”Registeropslaget”
§ Ligner på overfladen
populære øԾԲer.
§ Opslag i produktkatalog/
database.
§ Mere statisk og ikke
præget af brugernes
interaktion.
§ Når det er afgørende at
brugeren formulerer sig
præcist
Auto-suggest
51. Vigtige usability tips I
§ Performance
§ Retur-tasten
§ Understøt piletaster
§ Markér det, som
brugeren har indtastet
Auto-suggest
60. Facetter er dynamiske
§ Vis kun facetter der matcher:
§ De produkter der er tilgængelige
§ Brugerens valg
§ Gælder både grupper og værdier
Facetteret øԾԲ
Eksempel
61. Facetter skal give mening
§ Søgning på ”ps4”giver 389 resultater
§ 33 år vælges
Facetteret øԾԲ
62. Datakvalitet!
§ Alle varer inden for en øԾԲ skal
kunne findes via de filtre der vises
§ Hvis ikke er der risiko for at brugeren
ikke finder produktet
Facetteret øԾԲ
65. Rækkefølge
§ Facetgrupper
§ Hvad er den logiske rækkefølge?
§ Hvad er der mest behov for?
§ Facetværdier
§ Alfabetisk
§ Efter antal
§ Efter popularitet
Facetteret øԾԲ
Afhænger dog af hvilken type
facetgruppe der er tale om
- Sæt fx altid numeriske filtre i
numerisk rækkefølge.
68. ”Det er svært at ramme
den her pris. Det er svært
lige præcis at ramme 500
kroner.”