Sähkömarkkinapäivä 2015 - Juha Hiekkala, Fingrid - Aluehintaerot – syyt ja johtopäätökset
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•655 views
Sähkömarkkinapäivä 2015
![Itämeren alueen markkinatilanne muuttunut radikaalisti
Sähkön pörssihinnan vuosikeskiarvo
Lähde: Nord Pool Spot ja SKM Market Predictor
• pohjoismaissa, myös
Suomessa, pörssisähkö
halvimmillaan sitten vuoden
2007
• hintaero erityisesti Ruotsiin on
kasvanut vuoden 2011 jälkeen
• Saksassa pörssisähkö
halvempaa kuin kertaakaan
päästökaupan aloittamisen
jälkeen0
10
20
30
40
50
60
70
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sähkönpörssihinta[€/MWh]
SYS SE/SE3 FI DE](https://image.slidesharecdn.com/shkmarkkinapiv2015-juhahiekkalafingrid-aluehintaerotsyytjajohtoptkset-150428001402-conversion-gate02/85/Sahkomarkkinapaiva-2015-Juha-Hiekkala-Fingrid-Aluehintaerot-syyt-ja-johtopaatokset-2-320.jpg)
Sähkömarkkinapäivä 2015 - Juha Hiekkala, Fingrid - Aluehintaerot – syyt ja johtopäätökset
- 1. Aluehintaerot – syyt ja johtopäätökset Kantaverkkoyhtiön näkökulma Sähkömarkkinapäivä 28.4.2015 Juha Hiekkala, markkinakehityspäällikkö, Fingrid Oyj
- 2. Itämeren alueen markkinatilanne muuttunut radikaalisti Sähkön pörssihinnan vuosikeskiarvo Lähde: Nord Pool Spot ja SKM Market Predictor • pohjoismaissa, myös Suomessa, pörssisähkö halvimmillaan sitten vuoden 2007 • hintaero erityisesti Ruotsiin on kasvanut vuoden 2011 jälkeen • Saksassa pörssisähkö halvempaa kuin kertaakaan päästökaupan aloittamisen jälkeen0 10 20 30 40 50 60 70 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Sähkönpörssihinta[€/MWh] SYS SE/SE3 FI DE
- 3. Siirtokapasiteetti lisääntynyt 50 % vuodesta 2011 – Ruotsin ja Suomen markkinahinnat etääntyneet toisistaan D K 1 18 3 4 D K 1 F 2 11 2011 2014 SYS 29,6 € SYS 47,1 € Markkinafundamentit muuttuvat ja markkinat kehittyvät, kantaverkkoyhtiöt eivät pysty muuttamaan tuotantorakennetta Aluehinnat < 30 €/MWh 30-35 €/MWh 35-40 €/MWh 40-45 €/MWh 45-50 €/MWh > 50 €/MWh 2 Pääsiirto- suunnat (TWh/a) 1
- 4. Rajasiirtokapasiteetin lisääminen pitkäjänteistä toimintaa Tavoitteena lisätä siirtokapasiteettia – ei yksin Fingridin käsissä Nähtävissä oleva kehitys johtaa sähkötehon ja joustavuuden niukkuuden lisääntymiseen • lisäys 800 MW tuontisuunnassa • Svenska Kraftnät priorisoi sisäisen verkon vahvistamisen • toteutus aikaisintaan vuonna 2025 kolmas vaihtosähköyhteys Suomen ja Ruotsin välille • tavoitteena nykyisen yhteyden siirtokyvyn palauttaminen 500 MW:iin • korvausinvestointi 2020-luvun lopulla Fenno-Skan 1 –yhteys
- 5. Fingridin fokus: rajasiirtoyhteyksien korkea käytettävyys henkilöstön kannustaminen • koko henkilöstön tulospalkkioon vaikuttaa Ruotsin yhteyksien käytettävyys strateginen hanke • HVDC-yhteyksien käytettävyyden parantaminen Markkinahaittojen minimointi on koko henkilöstön yhteinen asia keskeytysten oikea ajoitus ja nopea toteutus • rajasiirtoyhteydet vaativat huoltoa käyttövarmuuden varmistamiseksi • yhtä aikaa molemmin puolin rajaa • ajoitetaan ennakoidun markkinatilanteen mukaan pohjoismaisesti optimaaliseen ajankohtaan • toteutus mahdollisuuksien mukaan viikonloppuna
- 6. Pitkät siirto-oikeustuotteet • eivät käytössä Pohjoismaiden sisäisillä rajoilla • tarkoitettu aluehintaeroilta suojautumiseen, eivät muuta aluehintoja • komissio valmistelemassa suuntaviivoja (Guideline on Forward Capacity Allocation) – kantaverkkoyhtiö myy pitkiä siirto-oikeustuotteita – pohjoismaissa mahdollisuus poikkeukseen – täytäntöönpano vuonna 2018? • ovatko siirto-oikeustuotteet eduksi pohjoismaiselle markkinoille?
- 7. Aluehintaa suojaavat finanssituotteet Electricity Price Area Differential EPAD Financial Transmission Right FTR käytössä Itämeren alueella osa eurooppalaisten sähkömarkkinoiden tavoitemallia suojaa aluehinnan ja systeemihinnan välistä eroa esim. SYS-FI suojaa kahden vierekkäisen tarjousalueen välistä hintaeroa esim. SE3-FI markkinatoimijoiden välistä kauppaa (Nasdaq, OTC, bilateraali) kantaverkon haltija laskee liikkeelle jatkuva kaupankäynti huutokauppa esim. kerran kuussa
- 8. Markkinatoimijoilla eriäviä mielipiteitä FTR:ien käytöstä pohjoismaissa FTR ei sovi pohjoismaisille markkinoille • heikentää EPAD-markkinoiden likviditeettiä • vähentää systeemihinnan uskottavuutta • ei sovi tuotteena EPADien rinnalle Lähde: Fingrid Oyj:n kysely sidosryhmille suojaustuotteista ja -markkinoista FTR tehostaisi markkinoita • parantaa suojausmahdollisuuksia • lisää kilpailua • kannustaa kantaverkkoyhtiöitä ylläpitämään siirtokapasiteettia
- 9. Markkinatoimijat kehittäisivät EPAD-markkinoita EPAD-markkinoiden toimivuus • suojausmarkkinat toimivat • kysyntä ja tarjonta epätasapainossa • pienellä alueella likviditeetti haaste • kauppa ei riittävän läpinäkyvää • sääntelymuutokset luovat epävarmuutta EPAD-markkinoiden kehittäminen • läpinäkyvyyttä kehitettävä • pörssistä houkuttelevampi kauppapaikka • markkinatakaus toimivaksi • kantaverkkoyhtiön rooli? Lähde: Fingrid Oyj:n kysely sidosryhmille suojaustuotteista ja -markkinoista
- 10. Fingridin näkökulma pitkiin siirto-oikeustuotteisiin • FTR-tuotteiden hyödyt kyseenalaisia pohjoismaissa • Fingridin tavoitteena yhteispohjoismaiset ratkaisut • FTR:t tekisivät Fingridistä aktiivisen markkinatoimijan • siirto-oikeuksien myynti riskialtista liiketoimintaa kantaverkkoyhtiöille – Manner-Euroopassa ollut yleensä tappiollista – tarkoittaisi tulonsiirtoa kantaverkkoasiakkailta finanssimarkkinaosapuolille • EPAD-markkinoiden likviditeetin ja läpinäkyvyyden lisääminen edistäisi tehokkuutta Fingrid ylläpitää fyysistä markkinaa ja huolehtii sähköjärjestelmän ylläpidosta – rooliin ei sovi toiminta aktiivisena suojausmarkkinoiden osapuolena
- 11. Yhteenveto • markkinafundamentit muuttuvat ja markkinat elävät - kantaverkkoyhtiöt eivät pysty muuttamaan fysiikkaa • kantaverkkoyhtiön tehtävänä varmistaa sähköjärjestelmän korkea käytettävyys • kantaverkkoyhtiö ylläpitää edellytyksiä fyysisen markkinan toimivuudelle - roolin ei oikein sovi toimiminen suojausmarkkinoiden osapuolena • ensisijainen tie eteenpäin: EPAD-markkinoiden likviditeetin ja transparenssin lisääminen
Editor's Notes
- Tavoitteena yhteispohjoismaiset ratkaisut