ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Sissejuhatus. Taju ja tõelisus

•
•
Levo Tohva
Levo Tohva

Loodusturismi riskijuhtimise loengu materjalid 2012

1 of 19
Download to read offline
Taju ja tõelisus. Levo Tohva Riskide tasakaalustamine loodusturismis EMÜ. Loodusturism 1
Loengu eesmärk Kuidas me kujutame enda mõju reaalsusele? Mis on reaalne ja kuidas see kujuneb? Mikro- ja makrotasandid on üks ja omavad vastasmõju Mis loob pinna eksimusteks? 2
3
Tõenäosuse muutumine tõelisuseks 4
“Vaatleja” ja kus ta asub? Peenfüüsika seisukohalt me teame, mida “vaatleja” teeb, kuid kes ta on ja kus asub? Kes on ja kus asub see kes valib kogemusi? Aju? Ajukoor? Ajukoore all, aju sisemuses? Kedagi pole leitud, kedagi pole kodus olnud 5
6
7
Viisid kuidas me maailma vaatame Tõekspidamine “Reaalsus eksisteerib väljaspool mind ja ei sõltu minust, ei sõltu minu valikutest - kogemustest” Vastuväide: Isegi materiaalne maailm on tajumise ja teadvuse võimalik liikumissuund. Mina valin välja suundumusest hetked kogemuse loomiseks Kui omandaksime selle mõtteviisi, siis saame isikuks kes valib võimaluste hulgast neid kogemusi, mida tahab kogeda (oma reaalsuse) Väide on liiga radikaalne, et selle saaks omaks võtta 8
“Vaatleja” mõju reaalsusele Et omaks võtta, peaks paradigmades mõtlemise asemel mõtlema tendentsidest, ilmnemisvõimalustest Tõekspidamised-eelarvamused. Inimesed käivad tööl, elavad elusid ja lõpetavad mõtlemise niipea kui puutuvad kokku millegagi, mis nende senise teadmisega ei haaku Teadvuse tase määrab kas ja millisest hetkest me otsustame luua reaalsuse. Teadvus peab olema haaratud, “vaatlejat” ei saa selles ignoreerida 9
Positiivse mõtlemise maskeering negatiivsel pinnal ei muuda reaalsust, Minapilt. Kui reaalsuse muutmine on minu kätes, siis tekib momentaalselt ebamugav küsimus: “Kuidas ma seda teen? Mis juhtub mu minapildiga nüüd!” Mikro- ja makrotasandid on üks ja omavad vastasmõju 10
11
Igaüks on osaline reaalsuse loomises, isegi kui me püüame peituda selle eest ja mängida ohvrit Enesenurjamine: “see on mõttetu, ma ei suuda seda teha” Tõlkes “mul ei ole siin maailmas mingit rolli, ma ei määra midagi”, “ma eelistan olla juhitav” 12
Reaalsus e. tõelisus, luuakse tõenäosuste hulgast pidevalt igal hetkel uuesti Reaalsus on see mis toimub või on olemas Refleksiivsus. Tunnetus⇔osalusfunktsioon. Refleksiivne olukord - vastavuse puudumine osalejate vaadete ja tegelike asjaolude vahel. See pole kõrvalekalle vaid norm tunnetusfunktsioon - püüab parandada arusaamist osalemisfunktsioon - püüab mõjutada maailma 13
Asjade varjatud külg. Mõtlemine ja reaalsus. Mõtlevad süsteemid. Lucase kriitika. Inimliku määramatuse printsiip Kaks tõelisust - füüsikaline, psühholoogiline? Tasakaalu pole olemas. Kuidas me otsustame mis on tõene? Kas maailm on täiuslik? Mis on määramatus? Näide. Organiseeritud religioon - konstrueeritud reaalsus 14
Asjade varjatud külg Surma salgamine, eiramine. Põhjus-tagajärg seos. Kauged põhjused Reaalsus on manipuleeritav Ebasoovitava tagajärje ärahoidmine Veaolukord Kas ennustamine on võimalik? Kuidas mõõta maailma? 15
ܳٳܳԲüü. 16
Aja suuna müsteerium. Erinev ligipääs ajale Miks on nii? Me teame mis minevikus juhtus kuid ei saa toimunut muuta Miks on nii? Me ei näe tulevikku, kuid saame seal juhtuvat muuta 17
Õnnetuse kulgemise teekond Varustus Pakkuja Klient Jne. 18
Radikaalse ekslikkuse postulaat “Me eksime paratamatult.” George Soros Olemuselt optimistlik: “Ebatäiuslikkus on parandatav ja paranemine avaldub nii mõtlemises kui ka reaalsuses”. Nii oleme reaalsuse kaasautorid Riskijuhtimine on mõtlemine peegelpildis - et sündmustes head kogeda, tuleb leida halb ja blokeerida selle ilmnemine. Seisukoha omaksvõtt tähendab ümberorienteerumist sündmuste juhtimisele 19

More Related Content

Sissejuhatus. Taju ja tõelisus

  • 1. Taju ja tõelisus. Levo Tohva Riskide tasakaalustamine loodusturismis EMÜ. Loodusturism 1
  • 2. Loengu eesmärk Kuidas me kujutame enda mõju reaalsusele? Mis on reaalne ja kuidas see kujuneb? Mikro- ja makrotasandid on üks ja omavad vastasmõju Mis loob pinna eksimusteks? 2
  • 3. 3
  • 5. “Vaatleja” ja kus ta asub? Peenfüüsika seisukohalt me teame, mida “vaatleja” teeb, kuid kes ta on ja kus asub? Kes on ja kus asub see kes valib kogemusi? Aju? Ajukoor? Ajukoore all, aju sisemuses? Kedagi pole leitud, kedagi pole kodus olnud 5
  • 6. 6
  • 7. 7
  • 8. Viisid kuidas me maailma vaatame Tõekspidamine “Reaalsus eksisteerib väljaspool mind ja ei sõltu minust, ei sõltu minu valikutest - kogemustest” Vastuväide: Isegi materiaalne maailm on tajumise ja teadvuse võimalik liikumissuund. Mina valin välja suundumusest hetked kogemuse loomiseks Kui omandaksime selle mõtteviisi, siis saame isikuks kes valib võimaluste hulgast neid kogemusi, mida tahab kogeda (oma reaalsuse) Väide on liiga radikaalne, et selle saaks omaks võtta 8
  • 9. “Vaatleja” mõju reaalsusele Et omaks võtta, peaks paradigmades mõtlemise asemel mõtlema tendentsidest, ilmnemisvõimalustest Tõekspidamised-eelarvamused. Inimesed käivad tööl, elavad elusid ja lõpetavad mõtlemise niipea kui puutuvad kokku millegagi, mis nende senise teadmisega ei haaku Teadvuse tase määrab kas ja millisest hetkest me otsustame luua reaalsuse. Teadvus peab olema haaratud, “vaatlejat” ei saa selles ignoreerida 9
  • 10. Positiivse mõtlemise maskeering negatiivsel pinnal ei muuda reaalsust, Minapilt. Kui reaalsuse muutmine on minu kätes, siis tekib momentaalselt ebamugav küsimus: “Kuidas ma seda teen? Mis juhtub mu minapildiga nüüd!” Mikro- ja makrotasandid on üks ja omavad vastasmõju 10
  • 11. 11
  • 12. Igaüks on osaline reaalsuse loomises, isegi kui me püüame peituda selle eest ja mängida ohvrit Enesenurjamine: “see on mõttetu, ma ei suuda seda teha” Tõlkes “mul ei ole siin maailmas mingit rolli, ma ei määra midagi”, “ma eelistan olla juhitav” 12
  • 13. Reaalsus e. tõelisus, luuakse tõenäosuste hulgast pidevalt igal hetkel uuesti Reaalsus on see mis toimub või on olemas Refleksiivsus. Tunnetus⇔osalusfunktsioon. Refleksiivne olukord - vastavuse puudumine osalejate vaadete ja tegelike asjaolude vahel. See pole kõrvalekalle vaid norm tunnetusfunktsioon - püüab parandada arusaamist osalemisfunktsioon - püüab mõjutada maailma 13
  • 14. Asjade varjatud külg. Mõtlemine ja reaalsus. Mõtlevad süsteemid. Lucase kriitika. Inimliku määramatuse printsiip Kaks tõelisust - füüsikaline, psühholoogiline? Tasakaalu pole olemas. Kuidas me otsustame mis on tõene? Kas maailm on täiuslik? Mis on määramatus? Näide. Organiseeritud religioon - konstrueeritud reaalsus 14
  • 15. Asjade varjatud külg Surma salgamine, eiramine. Põhjus-tagajärg seos. Kauged põhjused Reaalsus on manipuleeritav Ebasoovitava tagajärje ärahoidmine Veaolukord Kas ennustamine on võimalik? Kuidas mõõta maailma? 15
  • 17. Aja suuna müsteerium. Erinev ligipääs ajale Miks on nii? Me teame mis minevikus juhtus kuid ei saa toimunut muuta Miks on nii? Me ei näe tulevikku, kuid saame seal juhtuvat muuta 17
  • 18. Õnnetuse kulgemise teekond Varustus Pakkuja Klient Jne. 18
  • 19. Radikaalse ekslikkuse postulaat “Me eksime paratamatult.” George Soros Olemuselt optimistlik: “Ebatäiuslikkus on parandatav ja paranemine avaldub nii mõtlemises kui ka reaalsuses”. Nii oleme reaalsuse kaasautorid Riskijuhtimine on mõtlemine peegelpildis - et sündmustes head kogeda, tuleb leida halb ja blokeerida selle ilmnemine. Seisukoha omaksvõtt tähendab ümberorienteerumist sündmuste juhtimisele 19