際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
Controllo strategicoRete per la diffusione del Controllo di Gestione negli enti localiLaboratorio di benchmarking:Il miglioramento a partire dal confronto: condividere lesperienza 2009
I problemi affrontatiIl progetto rappresenta lattuazione in itinere di un pi湛 ampio piano di cambiamento che ha come oggetto la diffusione del Controllo di Gestione e del Controllo strategico come strumenti di governo e di guida dellente localeOBIETTIVIcostituire, in via sperimentale, un laboratorio per la valutazione comparata della performance e del posizionamento degli enti,aderenti alla rete per la promozione del Controllo di Gestione,rispetto ai principali indicatori delle attivit gestite;
favorire lindividuazione e la diffusione delle buone pratiche da emulare;
miglioramento delle pratiche di rilevazione e rendicontazione negli enti.Soluzioni adottateCreazione di una rete tra 19 Comuni per la promozione del Controllo di Gestione come strumento di guida della gestione;
comparazione delle performance e del posizionamento degli enti;
la fonte principale 竪 la contabilit finanziaria degli enti derivante dalla consuntivazione del P.e.g. (software GesPeg), opportunamente adattata per rispondere al quesito: quando sto spendendo per?
gli indicatori di performance sono raffrontati per fasce di enti omogenee sulla base dei residenti;

More Related Content

際際滷 benchmarking

  • 1. Controllo strategicoRete per la diffusione del Controllo di Gestione negli enti localiLaboratorio di benchmarking:Il miglioramento a partire dal confronto: condividere lesperienza 2009
  • 2. I problemi affrontatiIl progetto rappresenta lattuazione in itinere di un pi湛 ampio piano di cambiamento che ha come oggetto la diffusione del Controllo di Gestione e del Controllo strategico come strumenti di governo e di guida dellente localeOBIETTIVIcostituire, in via sperimentale, un laboratorio per la valutazione comparata della performance e del posizionamento degli enti,aderenti alla rete per la promozione del Controllo di Gestione,rispetto ai principali indicatori delle attivit gestite;
  • 3. favorire lindividuazione e la diffusione delle buone pratiche da emulare;
  • 4. miglioramento delle pratiche di rilevazione e rendicontazione negli enti.Soluzioni adottateCreazione di una rete tra 19 Comuni per la promozione del Controllo di Gestione come strumento di guida della gestione;
  • 5. comparazione delle performance e del posizionamento degli enti;
  • 6. la fonte principale 竪 la contabilit finanziaria degli enti derivante dalla consuntivazione del P.e.g. (software GesPeg), opportunamente adattata per rispondere al quesito: quando sto spendendo per?
  • 7. gli indicatori di performance sono raffrontati per fasce di enti omogenee sulla base dei residenti;
  • 8. si considera linteraspesa corrente e alcune poste della spesa investimento;
  • 9. un progetto a costo zero per gli enti (salvo ovviamente il lavoro interno svolto per il reperimento e lelaborazione dei dati).I risultati raggiuntiPossibilit per gli enti partecipanti di confrontarsi su una batteria di 150 indicatori di performance individuati su tutte le principali attivit gestite dallente locale.
  • 10. Favorire la diffusione delle buone pratiche con un recupero di efficienza, di efficacia e di qualit anche per gli altri enti.I fattori di successoSperimentarela condivisio-ne di esperienze ed acquisi-re consapevolezza sul proprio posizionamento Coordinare adeguatamente limpiego dei fattori produttivi e delle risorse umane impegnate a garantire il miglior servizio ai CittadiniMigliorare la qualit delle rilevazioni ed essere sempre pi湛 di supporto alle azioni di pianificazione e controlloOperare scelte politiche con maggiore consapevolezza
  • 11. Le criticit incontratela contabilit finanziaria non 竪 lo strumento pi湛 idoneo a misurare la performance;
  • 12. sono emerse, in diversi enti, numerose difficolt per calcolare le effettive risorse assorbite dalle principali attivit, si tratta di valore che stenta ancora a radicarsi negli enti: da valutare se esso merita maggiore attenzione e risorse dedicate;
  • 13. alcuni enti non hanno potuto aderire per problemi interni legati al cambio di amministrazione, segretario, ecc., contiamo sulla loro partecipazione al progetto 2010.Per informazioniIl report dei risultati del progetto 竪 disponibile su:http://www.comune.pordenone.it/comune/strutture/uffici/controllodigestione/rete/benchmarkingLoris CanaleResponsabile U. O. CONTROLLI INTERNIControllo Strategico Controllo di Gestione StatisticaCOMUNE DI PORDENONEC.so Vittorio Emanuele II, 6033170 Pordenone Tel. 0434 392332 Fax 0434 241583e-mail: loris.canale@comune.pordenone.it