Dünyada sosyal medya kullanan bireylerin sayısı hızlı bir şekilde artmaktadır. Artan kullanıcı sayısı yanında etkileşimin öne çıktığı sosyal ağlar siyasi partilerin seçim nabzını tutabilecekleri sanal miting alanları olarak tanımlanabilir.
Bildiride Sosyal medya teknolojilerinin gelişim tarihçesinden, sosyal medyanın kullanım istatistiklerinden, sosyal medyanın politik gücü ve siyasi seçimler üzerindeki etkilerinden bahsedilecektir.
1 of 48
More Related Content
Sosyal Medyanın Siyasi Seçimler Üzerindeki Etkileri
2. İnternet ve Web Kavramı?
İnternet, dünya genelindeki
bilgisayar ağlarını ve kurumsal
bilgisayar sistemlerini birbirine
bağlayan elektronik iletişim
ağıdır.
Web, internet üzerindeki
servislerden birisidir .
İnternet üzerinde yazı, grafik,
resim, ses ve videolardan oluşan
dokümanları uzaktaki
bilgisayarlara iletme işlemini
yürütür.
3. Web Teknolojilerinin Gelişimi
Web 1.0:
Web 'in ilk gelişim evrelerinde
web sayfaları statik sayfalardan
oluşuyorlardı ve ziyaretçilerin
bu sayfalar üzerinde sadece
okuma hakkı bulunuyordu.
Web 2.0:
Zamanla web teknolojilerinin
gelişmesiyle sayfalar dinamik bir
yapı kazanmaya başladı ve
Kullanıcılar okuma hakkının
yanında yazma hakkı da elde
etmeye başlamıştır.
4. Web Teknolojilerinin Gelişimi
İnternet teknolojisinin Web
1.0’dan Web 2.0’a geçmesiyle
internetin hayatımızdaki rolü
katlanarak artmıştır.
Web 1.0 olarak bahsedilen
teknolojide, kullanıcılar internet
sayfalarında seyirci iken Web
2.0 teknolojisi ile kullanıcılar
internet sayfalarının besleyicisi
ve katılımcısı olmuşlardır.
5. Web 2.0 ve Sosyal Medya
Web 2.0, “ikinci nesil internet hizmetlerini -toplumsal iletişim
sitelerini, vikileri, iletişim araçlarını, internet kullanıcılarının
ortaklaşa ve paylaşarak yarattığı sistemi tanımlar.”(Vikipedi)
Sosyal medya, Web 2.0'ın kullanıcı hizmetine sunulmasıyla
birlikte, tek yönlü bilgi paylaşımından, çift taraflı ve eş zamanlı
bilgi paylaşımına ulaşılmasını sağlayan medya sistemidir.
Web 2.0 çağının getirdiği en büyük nimetlerden sosyal medya,
geleneksel medya kavramını yıkarak, yepyeni bir medya
kavramını ortaya çıkarmıştır.
6. Sosyal Ağlar
• Web2.0 teknolojilerinin
hayatımıza girmesiyle sosyal
medya ve sosyal ağlar
kavramları ortaya çıkmıştır.
• Sosyal medya, çok hızlı bir
şekilde bilgiyi ya da haberi
üretmekte;
• Sosyal ağlar ise bunu çok geniş
kitlelere yine aynı hızda
yaymaktadır. Kullanıcı hem bu
bilginin üretilmesinde hem de
yayılmasına aktif olarak yer
almaktadır.
• Facebook, YouTube, Twitter,
Linkedin en çok bilinen sosyal
ağlardandır.
7. Sosyal Medya, İnternet ve Mobil Kullanımı
İstatistikleri 2014
Dünya genelinde internet ve sosyal
medya kullanıcı sayıları:
•Dünya üzerinde 2.5 milyar insan internet
kullanıyor.
Bu kullanıcıların 1.8 milyarının sosyal medya
ağlarında hesabı var.
•Kıtalar arası bazda internet kullanımında
Kuzey Amerika % 81’lik bir oranla başı çekiyor.
İnternet kullanımının en az yaygın olduğu bölge
ise Güney Asya (% 12).
•Yalnızca 2013’te, 135 milyon insan daha sosyal
ağlarda hesap oluşturdu.
•Sosyal medya aktif kullanıcı sayıları her geçen yıl
artıyor. Facebook, 1,184 milyarlık güncel aktif
kullanıcı sayısı ile sosyal ağlar arasındaki liderliğini
koruyor.
8. Sosyal Medya, İnternet ve Mobil Kullanımı
İstatistikleri 2014
Türkiye istatistiklerine göz atacak
olursak;
• Türkiye’de 35 milyonun üzerinde internet
kullanıcısı bulunuyor ve internet
kullanımının tüm nüfusa oranla %45.
• 26 milyon aktif Facebook hesabı var.
• Günde ortalama 2 saat 32 dakikamızı
sosyal medyada geçiriyoruz.
• Türkiye’de en çok kullanılan sosyal medya
platformu olan Facebook’u (%93), sırayla
Twitter (%72), Google+ (%70) ve LinkedIn
(%33) takip ediyor.
9. Geleneksel Medya
Geleneksel medya, tek yönlü iletişim sağlar yani insanlara
sadece haberi iletir.
Kişilerin ise haberlere cevap vermeleri ya da reaksiyon
göstermeleri ve bu medya araçlarından edindikleri bilginin
doğruluğunu veya güvenilirliğini kontrol etmeleri zordur.
Aynı zamanda, bu bilginin manipüle edilmesi ya da bilgiye
erişimin engellenmesi hükümetler ve çeşitli otoriteler için
kolay bir iştir.
10. Yeni Medya : «Sosyal Medya»
Güvenilir ve doğru kaynaklardan bilgi
edinme ihtiyacı ve talebinin bireyler
arasında her geçen gün artmasının
sonucu olarak, internet dünyasında
bilgisayarların etkileşim gücünün
iletişim için kullanılmasını tarif eden
yeni medya akımı doğmuştur.
11. Yeni Medya : «Sosyal Medya»
Yeni medya, internetin etkileşimli iletişim gücünü tanımlayan soyut bir
kavramdır ve bu gücü kullanan araçlar, sosyal medya araçları olarak
tanımlanır.
Günümüzde iletişim sosyal medya araçlarının çeşitli elektronik cihazlar
aracılığıyla kullanılmasıyla diyaloga dönüşmekte ve oluşan içerik sosyal
ağlarda hızlıca paylaşılarak bireylere tartışma olanağı sunmaktadır.
Bu hızlı yayılma ve tartışma ortamının kolaylıkla oluşması sosyal medyanın
politik alanda etkin bir rol oynamasını sağlamaktadır.
Orta Doğu ve Kuzey Afrika’ da sosyal medya siteleri üzerinden organize
edilen halk hareketlerinin baskıcı hükümet ve diktatörleri devirebilecek güce
ulaşması ve devirmesi sosyal medyanın politika ve halk hareketlerinde
önemli bir role sahip olduğunu göstermektedir.
12. Sosyal Medyanın Faydaları
Organize olmayı kolaylaştırması,
Bireyler arasında iletişimi arttırması,
Fikirlerin hızlıca yayılması,
Organizasyon ve iletişim maliyetini düşürmesi,
13. Sosyal ağlar halk hareketlerini
tetikleyen araçlar değil,
organize olma ve hareketi
başlatmayı kolaylaştıran
araçlardır.
14. Sosyal ağlar bireylere paylaştıkları
içerik bakımından sınırsız özgürlük
verse de paylaştıkları içeriklerin
bireysel haklara müdahale ettiği
durumlar için hukuki sorumlulukları
vardır.
16. Türkiye’de Sosyal Medya Paylaşımlarında Hukuki
Sorumluluk
İçerik sağlayıcının sorumluluğu ise 5651 Sayılı Kanun’un 4/1
maddesinde ” İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma
sunduğu her türlü içerikten sorumludur. ” şeklinde tanımlanmıştır.
Web 2.0 teknolojisinin gelişmesi ile artık neredeyse herkes içerik
sağlayıcı konumuna gelmiştir. Bu nedenle de facebook veya twitter
vb. sosyal paylaşım ağlarına içerik yerleştiren herkes yasa karşısında
içerik sağlayıcı konumundadır.
Şu halde, eğer konan resim veya yazı (paylaşım) ceza kanunları
anlamında suç içeren bir nitelikteyse, ilgili profilin sahibinin de
suçlanması mümkündür.
17. Türkiye’de Sosyal Medya Paylaşımlarında Hukuki
Sorumluluk
Bireylerin
Sosyal Medya
paylaşımları
sebebiyle
hukuki
sorumluluklar
İnternet kullanıcılarının sosyal medyada
paylaştıkları kendilerine ait içerik dolayısıyla
hem hukuki hem de cezai sorumlulukları
vardır.
Başkasına ait içeriği sunma durumunda ise,
5651 sayılı Kanunu dar yorumlanırsa bu
içerik sebebiyle de kural olarak İnternet
kullanıcılarının hem hukuki hem de cezai
sorumluluğu vardır.
18. Türkiye’de Sosyal Medya
Paylaşımlarında Hukuki Sorumluluk
Sosyal Paylaşım platformu üzerinden bir içeriğin RT edilmesi durumunda ise;
İçerik sağlayıcının sorumluluğunu düzenleyen 4. maddenin 1. fıkrası; 2. fıkrada
içerik sağlayıcının başka bir internet sitesine verdiği linklerdeki içerikten ötürü
kural olarak sorumlu olmadığını ifade etmişse de linkin veriliş biçiminden, link
verilen (suç içerikli) internet sitesinin içeriğinin benimsendiği (ve linke tıklayan
kişinin bu linke ulaşmasının amaçlandığı ) sonucuna ulaşılabiliyorsa içerik sağlayıcı
sorumlu tutulabilmektedir.
Bu durumda içeriğin Retweet edilmesi kural olarak sorumluluğu
gerektirmemektedir.
Hukuka aykırı bir içeriğin bir başka kimse tarafından beğenilmesi eylemi ise teknik
olarak bir paylaşma olmayacağı için mevcut kanunlarımız gereğince herhangi bir
hukuki sorumluluğu bulunmayacaktır.
19. İçerik Sağlayıcısının Suçlandığı
Örnek Dava
Google’ın üst düzey yöneticilerinden 4ü hakkında 1 yıla kadar hapis cezası istemli olarak Milan’da
açılan dava konusu:
Google’ın sahibi olduğu YouTube sitesinde yayınlanan bir videoymuş. Sitede 2006 yılında
yayınlanan ve bir grup öğrencinin okullarındaki otistik bir genci dövüp aşağıladıkları video
görüntüleri sonucunda harekete geçen Vivi Down adlı bir İtalyan hak savunucuları örgütü, bu
görüntülerin yayınlanmasından adı geçen Google yöneticilerini sorumlu tutuyormuş.
Google tarafı ise, adı geçen videoda “otistik çocuğa yapılan muamelenin kesinlikle kabul edilemez
olduğunu,” ancak “kendilerinin sorumlu tutuluyor olmalarının da bir o kadar yersiz olduğunu”
düşünüyormuş. “YouTube’a bir gün içerisinde binlerce saatlik video yüklendiğini,” ekleyen
yetkililer, “bu görüntüleri eşzamanlı olarak kontrol edip yayınlamamız mümkün değil,”
açıklamasında bulunmuşlar.
İtalyan hukukundaki “internete video yükleyen bir kişi, görüntülenen kişilerden izin almalıdır”
yönündeki maddeyi hatırlatan savunma makamı, Google yöneticilerinin bu durumda herhangi bir
sorumluluğu olmadığını iddia etmiş.
Mahkemeye durumu açıklamak için “tehdit mektubu alan bir insanın posta görevlilerini
suçlamaması gerektiği” örneği de verilmiştir.
20. Sosyal Medyanın Politik Gücü
Geçmişten günümüze, politikacılar daha
kısa sürede daha çok insana ulaşmak için
uğraşmışlardır.
Teknolojik gelişmelere paralel olarak, artık
sosyal ağları kullanan politikacılar
milyonlarca insanla anlık olarak iletişime
geçebilmektedir.
21. Sosyal Medyanın Politik Gücü
politikacıların sosyal ağları aktif olarak
kullanması siyasi yarışlarda zorunluluk
haline gelmiştir.
Kitlelerin
tepkisinin daha
rahat
ölçebilmesi
özelliklerinden
dolayı,
Sosyal medya araçları
vasıtasıyla Siyasetçinin
kısa sürede daha geniş
kitleye hitap
edebilmesi
22. Sosyal Medyanın Politik Gücü
Bir siyasi partinin veya siyasetçinin mitinglerine
katılan ortalama insan sayısı düşündüğümüzde,
bir miting için sosyal medya takipçisi kadar
insanı bir araya getirmek imkansızdır.
Sosyal ağlar sayesinde politikacılar, milyonlarca
insana fikirlerini aynı anda anlatma imkânına
sahip olabilmektedir.
23. En Çok Takip Edilen Liderler
Yukarıdaki değerler Twitter’da dünya liderlerinin takipçi sayıları ve etkilerini inceleyen
Twiplomacy 2014 raporundan alınmıştır.
24. Sosyal Medya ve Geleneksel Medya Farkları:
Sosyal
medya,
geleneksel
medyadan
birçok yönü
ile
ayrılmaktadır.
Öncelikle sosyal medya, klasik medyaya göre daha küçük bütçeler ile daha çok
kişiye ulaşma imkanı verir.
Sosyal medya kullanımı herkese açıktır. Bu özelliği sayesinde sosyal medyada içerik
oluşturmak için, geleneksel medyanın aksine lisans ya da diğer bürokratik
işlemlere gereksinim duymazsınız.
Geleneksel medyada içerik, bu iş için özel eğitim alan uzmanlar tarafından
geliştirilir. Oysa sosyal medyada “söyleyecek sözü olan” herkes, bir içerik
oluşturabilir.
Geleneksel medya, bir gün, bir hafta, hatta bir ayı bulan bir güncellenme süresine
sahipken, sosyal medyada gündem saniyeler içerisinde değişebilir. Bu da, en sıcak
olayların dahi çok kısa süre içerisinde kitlelere ulaşması anlamına gelmektedir.
Son olarak, geleneksel medya editlemeye yatkın bir medya değildir. Sosyal
medyada ise içerikler, yorumlar, tartışmalar, yayınlar bir komutla dahi kolayca
değiştirilebilir.
26. Politikacıları Sosyal Medya Kullanmaya Yönlendiren
Etmenler
Sosyal medya, geleneksel medyaya göre politik
iletişimde daha tarafsız bir ortam sunmaktadır.
Geleneksel medya araçlarına kolaylıkla sansür
uygulanabiliyor olmasından dolayı medyanın taraflı
yayın yapmak zorunda kalabilmesi durumunda
geleneksel medya da yer bulamayan adayların
görüşlerini seçmenlere iletebilmek için alternatif
yol olarak sosyal medya araçlarına yönlenmesi
27. Politikacıları Sosyal Medya Kullanmaya Yönlendiren
Etmenler
Politikacıları sosyal medya sitelerini kullanmaya yönelten bir diğer
önemli etken de ,bu sitelerin gençler arasında oldukça yaygın olarak
kullanılmasıdır.
Yeni neslin haberleri daha çok web üzerinden takip etmesi ve
görüşlerini yine bu araçlar üzerinden ifade ediyor olması
politikacıların gençlere ulaşmasında sosyal ağların en önemli iletişim
aracı haline gelmesine sebep oluyor.
Sonuç olarak sosyal medyada bir politikacı ne kadar aktif ise genç
seçmenler tarafından tanınma olasılığı artmaktadır.
28. Politikacıları Sosyal Medya Kullanmaya Yönlendiren
Etmenler
Geleneksel yöntemlerle yapılan kampanyaların seçmen
tarafından rutin olarak görülüp ve eskisi kadar ilgi
görmediğinden yapılan kampanyaların günümüzde
yoğun olarak kullanılan sosyal medya araçlarına
kaydırılması zorunluluğunun oluşması
29. Seçimlerde Sosyal Medyanın Etkileri
Seçim dönemlerinde, sosyal ağlar siyasetçilere
kendilerini tanıtabilecekleri, fikir ve amaçlarını
anlatabilecekleri ve bunun karşılığında seçmenin
nabzını ölçebilecekleri bir ortam sağlamaktadır.
Siyasetçi sosyal ağlar sayesinde seçimlerden
önce geri bildirim alabilmekte ve bu sayede
alacağı oy oranını seçim öncesinde daha tutarlı
tahmin etme şansına sahip olmaktadır.
30. Seçimlerde Sosyal Medyanın Etkileri
Politikacıların geleneksel yöntemlere ulaşmakta en
çok zorlandığı kitleyi gençler oluşturmaktadır.
Gençlerin geleneksel medyaya ilgisinin düşük
olması onlara ulaşmak için sosyal ağ sitelerinin
kullanımını bir gereklilik haline getirmektedir.
Politikacılar tarafından sosyal ağlar sayesinde genç
kitlelere erişilebilmesi, seçimlerdeki oy oranlarını
olumlu olarak etkileyecektir.
32. Arap Baharı
Sosyal medya kullanımının en dikkate değer örneklerinin
başında Arap Baharı olarak bilinen, Ortadoğu’daki
diktatörlük karşıtı hareketler yer almaktadır
Arap Baharı olarak adlandırılan halk hareketlerinden önce
ve bu hareketler süresince başta Facebook olmak üzere,
Twitter, Instagram ve Youtube özellikle göstericiler
tarafından kitleleri harekete geçirme ve hareketin dünya
kamuoyuna duyurulmasında etkin birer araç olarak
kullanılmıştır.
33. Arap Baharı
Arap Baharı olarak adlandırılan bu toplumsal kalkışmaların en
dikkat çekici yönü ise, hiç şüphesiz, kısa mesajların, e-
postaların, video ve fotoğraf paylaşımlarının, sosyal paylaşım
sitelerinin, blogların ve benzeri sosyal medya araçlarının
gücünün artık herkes tarafından fark edilmesini sağlamasıdır.
Sosyal Ağlar sayesinde geleneksel araçlarla harekete
geçirilmesi mümkün olmayacak kadar büyük kalabalıklar
harekete geçmiş, çok önemli sonuçları olan bir muhalif
hareket başlamıştır.
34. Wall Street İşgali
Hareketin amacı ise küresel ekonominin haksız
kurallarını belirleyen ve toplam nüfusun yalnızca
%1’ini oluşturan zengin kesime karşı koymaktır.
Tüm protestolar Facebook, Twitter, Youtube ve
resmi siteleri üzerinden organize edilmiştir.
Başlatılan akım kısa süre içerisinde Amerika Birleşik
Devletlerinde 100’ün üzerinde şehre, küresel çapta
ise 1,500’ün üzerinde şehre yayılmıştır.
35. Obama’nın 2008 Amerikan Başkanlık Seçimlerinde
Sosyal Medya Etkisi
Geçmişte siber uzam üzerinde kontrol sahibi
olamadıkları gibi, belli grup ve seçmenleri nasıl
hedef almaları gerektiğini de bilemeyen siyasi
aktörler bugün bilhassa sosyal medya üzerinde
yürütülen kampanyalar ile ortaya çıkan olumlu
sonuçlardan oldukça memnundurlar.
Şüphesiz, bunların başında sosyal medyayı etkin
biçimde kullanan Obama gelmektedir.
36. Obama’nın Sosyal Medya Kullanımında Öngördüğü
Stratejiler:
1. Siyasi kimliğin inşası:
Rakipleriyle kıyaslandığında Obama’nın genel seçmen
portföyündeki bilinirliği oldukça düşüktü. Bu yüzden, kimliğinin
farkındalığını düşük maliyetle artırma tercihi sosyal medyadan
yana kullanılmıştır.
37. Obama’nın Sosyal Medya Kullanımında Öngördüğü
Stratejiler:
2. MyBarackObama.com (MyBO):
«http://my.barackobama.com» kişiselleştirme yoluyla profil
oluşturulabilen sitede, arkadaş listesi kurma ve blog yazma
olanaklarının yanı sıra gruplara dahil olma, kaynak yaratma
(örneğin,para toplama) etkinliklerine katılma ve etkinlik organize
etme gibi opsiyonlar da bulunmaktaydı.
Sosyal ağlardaki kullanıcıların bir araya geldiği MyBO, Obama’nın
seçim stratejisindeki temel araçlardan biri olmuştur.
38. Obama’nın Sosyal Medya Kullanımında Öngördüğü
Stratejiler:
3. Birden fazla platformda bulunmak:
Obama, tek bir platforma bağlı kalmak yerine, belli gruplara hitap
eden daha küçük çaplı siteler de olmak üzere çok sayıda sosyal
ağda kendini göstermiştir.
39. Obama’nın Sosyal Medya Kullanımında Öngördüğü
Stratejiler:
4. Bağış:
Obama, kendini gösterdiği her bir platformda bağış için ayrı bir
widget bulundurmak suretiyle yaklaşık 500 milyon dolar
toplamıştır.
Çevrimiçi yapılan bağışların sayısı 6.5 milyondur
(The Washington Post, 2008).
40. Obama’nın Sosyal Medya Kullanımında Öngördüğü
Stratejiler:
5. Katılım:
Farkındalık yaratmak ve katılımı arttırmak üzerine kurulu olan
seçim stratejisiyle 13 milyon e-posta adresine 1 milyar e-posta
gönderilerek geniş kitlelere ulaşılmaya çalışılmıştır. Bu yöntem,
sosyal medyanın sınırları dışında yer almakla beraber, onu
destekler niteliktedir.
41. Sonuç:
Oy topladığı kesimin demografik özellikleri göz önüne
alındığında,
Obama’nın ABD’deki 30 yaş altı nüfusun %66’sı tarafından
desteklendiği görülmektedir.
İnternet’in bu yaş aralığında yer alan nüfus tarafından daha
yüksek oranda kullanıldığını düşünürsek, seçim öncesinde
uygulanan sosyal medya stratejisinin ne kadar önemli olduğu
görülmektedir.
42. Türkiye’de Siyasi Parti ve Liderlerin Sosyal Medya
(Web 2.0) Deneyimleri
Dünyada birey/seçmenlerin, siyasetçilerin ve siyasi partilerin
önüne geçtiğini fark edip gerekli adımları atan ilk ülke Amerika
Birleşik Devletleri (ABD) oldu.
4 Kasım 2008 tarihindeki Amerikan Başkanlık seçimlerine aday
olan Barack Obama, “sosyal medyayı en etkili şekilde kullanan
siyasetçi olarak tarihe geçmiştir.
Sonuç böyle olunca Türkiye’deki siyasetçilerin de sosyal medyayı
kullanma ve seçmen toplama yarışı da önem kazanmış oldu.
Ancak bu etki kendini en fazla Twitter’ da göstermiştir. Türkiye'de
Twitter hem adaylar hem de seçmenler tarafından en yaygın
kullanılan sosyal medya aracı olmuştur.
43. Türkiye’de Siyasi Parti ve Liderlerin Sosyal Medya
(Web 2.0) Deneyimleri
Türkiye'de siyasetçilerin sosyal medyaya bakış açısını değiştiren
bir olayda, Gezi Parkı olaylarıdır.
Gezi Parkı olaylarından sonra hem iktidar partisi hem de
muhalefet partileri sosyal medyayla çok yakından ilgilenmeye
başlamış olup partiler bu süreçten sonra kendi sosyal medya
ekiplerini kurmaya başlamıştır.
44. Türkiye’de Siyasi Parti ve Liderlerin Sosyal Medya
(Web 2.0) Deneyimleri
Türkiye'de Twitter hem adaylar hem de seçmenler tarafından en
yaygın kullanılan sosyal medya aracı olmuştur.
Bunun en önemli göstergesi
30 Mart yerel seçimlerinde seçim hakkında 10,6 milyon tweet
atılması örnek olarak verilebilir.
45. Türkiye’de 10 Ağustos 2014 sisyasi lider sosyal medya
istatistikleri
Cumhurbaşkanlığı seçimleri için adayların Twitter takipçi sayıları
üzerinden kabaca bir tahmin yürütmeye çalışırsak,
• Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ı takip eden 4 milyon 463 bin
kullanıcı var.
• Birçok partinin ortak adayı olan Ekmeleddin İhsanoğlu’nu
destekleyen iki büyük muhalefet partisinin liderleri Kemal
Kılıçdaroğlu ve Devlet Bahçeli’yi takip eden toplam 3 milyon
203 bin kullanıcı var.
• Selahattin Demirtaş’ın ise 366 bin takipçisi var.
• Adayları destekleyen Twitter takipçi sayılarının toplamı ise 8
milyon 32 bin civarındadır.
46. Türkiye’de 10 Ağustos 2014 siyasi lider sosyal medya
istatistikleri
Her bir adayın takipçi sayısını adayların toplam takipçi sayısı
üzerinden oranladığımızda;
• Recep Tayyip Erdoğan %55,
• Ekmeleddin İhsanoğlu %40,
• Selahattin Demirtaş %5 takipçi oranına sahiptir.
Sonuç olarak elde edilen oranlar seçim sonuçlarına oldukça yakın
olduğu görülebilmektedir.
47. SONUÇ
Yapılan araştırmalar ve güncel uygulamalar göstermektedir ki artık
siyasal sistemin tüm aktörleri, gerek siyaset yapan ve siyaset
mekanizmasını elinde bulunduranlar ve gerekse yönetilen vasfıyla bu
sistemin bir parçası olanlar, sosyal medyayı aktif olarak kullanmaktadır.
Bir taraftan, son zamanlarda yaşanan sosyal kalkışma hareketleri ve
kolektif tepkilerin temellerinin sosyal medya üzerinden atılıyor ve yine
bu alandan taraftar topluyor olması,
Diğer taraftan yöneticilerin büyük bir çoğunluğunun siyasal mesajlarını
ve faaliyetlerini bu alan aracılığıyla yönetilenlere duyuruyor olması ve
onların tepkilerini yine bu alan üzerinden topluyor olması, sosyal
medyanın ne kadar önemli bir siyasal iletişim ve propaganda aracı
haline geldiğinin önemli bir delili olarak karşımıza çıkmaktadır.