際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 1
Korelasi Spearman Rank
Ada dua orang juri yang diminta untuk menilai dalam
lomba membuat makanan. Jumlah makanan yang dinilai
ada 10, masing-masing diberi nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10. Nilai yang diberikan oleh kedua Juri diberikan pada
tabel berikut. Yang akan diketahui adakah kesesuaian
diantara kedua Juri tersebut dalam menilai lomba.
Kesesuaian berarti memberi penilaian yang sama.
1. Judul penelitian dapat dirumuskan sbb:
Tingkat kesesuaian dua Juri dalam menilai lomba
membuat makanan.
2. Variabel penelitian adalah nilai dua Juri (nilai Juri I =
X1 dan Juri II = X2).
3. Rumusan masalah :
Adakah kesesuaian diantara dua Juri dalam
memberikan penilaian pada lomba membuat
makanan, atau adakah perbedaan Juri I dan Juri II
dalam memberikan penilaian pada lomba membuat
makanan ?
4. Hipotesis :
Ho : Tidak terdapat kesesuaian diantara dua Juri
dalam memberikan penilaian pada lomba
membuat makanan.
Ha : Terdapat kesesuaian diantara dua Juri dalam
memberikan penilaian pada lomba membuat
makanan.
Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 2
5. Kriteria pengujian hipotesis
Ho diterima bila harga  hitung lebih kecil dari 
tabel.
6. Penyajian data
Data yang telah terkumpul dalam lomba makanan
ditunjukan pada tabel berikut :
Nilai dua orang Juri terhadap 10 makanan
Nilai makanan Nilai Juri I (X1) Nilai Juri II (X2)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9
6
5
7
4
3
2
8
7
6
8
7
6
8
5
4
2
9
8
6
7. Perhitungan untuk pengujian hipotesis
 = 1 -
)12(
26


nn
bi
Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 3
Nilai dua orang Juri terhadap 10 makanan
Nilai
makanan
Nilai
Juri
I
(X1)
Nilai
Juri
II
(X2)
Rangking
(X1)
Rangking
(X2)
bi bi2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9
6
5
7
4
3
2
8
7
6
8
7
6
8
5
4
2
9
8
6
1
5,5
7
3,5
8
9
10
2
3,5
5,5
3
5
6,5
3
8
9
10
1
3
6,5
-2
0,5
0,5
0,5
0
0
0
1
0,5
-1
4
0,25
0,25
0,25
0
0
0
1
0,25
1
Jumlah - - - - 0 7
 = 1 -
)1210(10
7.6

= 1  0,04 = 0,96
 tabel 0,05 = 0,648
Ho ditolak Ha diterima
8. Kesimpulan
Terdapat kesesuaian yang signifikan antara Juri I
dan Juri II dalam memberikan penilaian terhadap
10 makanan yang dilombakan.

More Related Content

Spearman

  • 1. Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 1 Korelasi Spearman Rank Ada dua orang juri yang diminta untuk menilai dalam lomba membuat makanan. Jumlah makanan yang dinilai ada 10, masing-masing diberi nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Nilai yang diberikan oleh kedua Juri diberikan pada tabel berikut. Yang akan diketahui adakah kesesuaian diantara kedua Juri tersebut dalam menilai lomba. Kesesuaian berarti memberi penilaian yang sama. 1. Judul penelitian dapat dirumuskan sbb: Tingkat kesesuaian dua Juri dalam menilai lomba membuat makanan. 2. Variabel penelitian adalah nilai dua Juri (nilai Juri I = X1 dan Juri II = X2). 3. Rumusan masalah : Adakah kesesuaian diantara dua Juri dalam memberikan penilaian pada lomba membuat makanan, atau adakah perbedaan Juri I dan Juri II dalam memberikan penilaian pada lomba membuat makanan ? 4. Hipotesis : Ho : Tidak terdapat kesesuaian diantara dua Juri dalam memberikan penilaian pada lomba membuat makanan. Ha : Terdapat kesesuaian diantara dua Juri dalam memberikan penilaian pada lomba membuat makanan.
  • 2. Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 2 5. Kriteria pengujian hipotesis Ho diterima bila harga hitung lebih kecil dari tabel. 6. Penyajian data Data yang telah terkumpul dalam lomba makanan ditunjukan pada tabel berikut : Nilai dua orang Juri terhadap 10 makanan Nilai makanan Nilai Juri I (X1) Nilai Juri II (X2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 6 5 7 4 3 2 8 7 6 8 7 6 8 5 4 2 9 8 6 7. Perhitungan untuk pengujian hipotesis = 1 - )12( 26 nn bi
  • 3. Rufii Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 3 Nilai dua orang Juri terhadap 10 makanan Nilai makanan Nilai Juri I (X1) Nilai Juri II (X2) Rangking (X1) Rangking (X2) bi bi2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 6 5 7 4 3 2 8 7 6 8 7 6 8 5 4 2 9 8 6 1 5,5 7 3,5 8 9 10 2 3,5 5,5 3 5 6,5 3 8 9 10 1 3 6,5 -2 0,5 0,5 0,5 0 0 0 1 0,5 -1 4 0,25 0,25 0,25 0 0 0 1 0,25 1 Jumlah - - - - 0 7 = 1 - )1210(10 7.6 = 1 0,04 = 0,96 tabel 0,05 = 0,648 Ho ditolak Ha diterima 8. Kesimpulan Terdapat kesesuaian yang signifikan antara Juri I dan Juri II dalam memberikan penilaian terhadap 10 makanan yang dilombakan.