アザー?ガット「文明と戦争」を読んで
Download as ppt, pdf5 likes3,376 views
今、尖閣諸島問題がホットだが、「人は、何故、戦争するのか？」など、戦争に関する疑問に答える良書のレポートを、機会があった書いてみた。 なかなか、この手の人文科学を縦断するような事柄について、広く正確に書かれている日本語の本は少ない。
アザー?ガット「文明と戦争」を読んで
- 1. 「文明と戦争」（上） アザー?ガット 原題 War in Human Civilization - Azar Gat 尖閣諸島問題を発端に、 日中関係が悪化している今読むべき本 アゴラ読書塾 2012 年 9 月 21 日 伊賀野 康生
- 2. 2. 著者 (Azar Gat) について ? 経歴 – 1959 年 イスラエル ハイファ生まれ （ 53 歳） – イスラエル ハイファ大学（学位） → テルアビブ大学（修士） → 英 オックスフォード大学（博士） – 米 エール大学等で教鞭を執る – 現在 テルアビブ大学 教授 ? http://socsci.tau.ac.il/sec-dip/index.php/people/gat-azar-prof ? 軍事史、戦争?戦略分野の新進気鋭の研究家 ? 動物行動学、進化論から政治学まで幅広い分野 をカバー
- 3. 3. この本の主題 ? 「戦争の謎」 – なぜ、戦闘を行うのか？ – 戦闘は人類の本来的なものか？ – それとも後天的なものか？ – 人類の歴史で戦闘は、いつ発生したのか？ – 「戦争」とは「人類」にとって、何か？ ? 戦争／戦闘 – 人類の致死的、かつ、破壊的な活動
- 4. 4. 本の構成 ? 3 部、 17 章で構成 ? 第一部 – 上下巻 – 過去 200 万年間の戦争 – 約 1000 ページにおよ ? 原始社会における戦争 ぶ大著 ? 第二部 – 農業、文明、戦争 ? このレポートでは、 ? 農耕社会と国家の出現 時における戦争 主に上巻の内容を解 ? 第三部 説する – 近代性 (Modanity) ? 近代、産業革命におけ る戦争
- 5. 5. 戦争は人間の本性か？ ? 人間は生まれ持って戦争する生物なの か？ – 人間の行動は 2 つの影響を受けている ? 生物としての「ハードウェア」 ? 文化等の「ソフトウェア」 – 「人間の自然状態」が分かれば良い – 約 200 万年の人類の歴史を考える ? 古典的論争（ 17~18 世紀） – 「ホッブズ」と「ルソー」
- 6. 6. ホッブズとルソー ? Thomas Hobbes – 1588-1679 – イングランドの哲学者 – 著書 「リヴァイアサン」 ? 人間の自然状態は戦争状態 – 「万人の万人に対する闘争」 ? 国家の形成によって平和になった ? Jean-Jacques Rousseau – 1712-1778 – フランスの哲学者 – 著書 「人間不平等起源説」 ? 先住民は分散して生活し、 同調的な性格で平和に生きていた ? 戦争は文明によって発明された
- 7. 7. 人類の歴史 ? 200 万年のうち、 99.5% は「狩猟採集生活」 – Homo eretus : 200 万年前 ? 道具／火の使用、意思伝達 – Homo sapiense : 50 万年前 – Homo sapiens sapiens : 10 万年前 ? 農耕社会が始まる : 1 万年前 1 メートルの内、 わずか 5mm 人類の歴史 0% 20% 40% 60% 80% 1 00% 狩猟採集社会 農耕社会
- 8. 8. 殺人するのは人間だけか？ ? 殺人 = 同種間での暴力／殺傷 ? ロバート?オードリー 「アフリカの起源」 （ 1961 ） – 人は特別 – 他の動物は同種を殺したりしない ? コンラート?ローレンツ「攻撃 – 悪の自然誌」 （ 1966 ） – 草食動物も同種間で戦う – でも、殺さない – 原因は「資源」と「メス」 （それらが確保できれば、それ以上攻撃し ない） ? ジェーン?グッドールによるタンザニアでのフィールド研究 （ 1960 年代中頃） – チンパンジーは肉を欲しがり、同種を殺す（メスも子供も） – 嫉妬深く、争いを好み、殺害し、戦う ? 他の動物世界でも同種間の殺害は一般的 – 動物の死因の最も多い原因の一つ
- 9. 9. 動物一般の同種間の殺害 ? 人間以外の動物でも、同種間の殺害は高い確率 で行われている – ライオン、オオカミ、ハイエナ、ヒヒ、ネズミ、サ ル、ゴリラ、鳥類 – 原因 ： 餌食、パートナー、その他（縄張り） ? むしろ、他の動物に比べて同種間の殺害は、人 間の方が少ないぐらい ? 一方で、ピグミー?チンパンジーやボノボは – 自由な性交、ほとんど暴力を伴わない牧歌的生活 ? 「自然状態」の人間はどうか？
- 10. 10. 狩猟採集民は戦ったのか？ ? 20 世紀初頭は「ルソー派」（人は平和）が支配的で あった – 国家形成以前の社会は平和で、戦争は後の文化的な発明 ? ローレンス?キリー「文明以前の戦争 – 平和的野蛮の神 話」 （ 1996 年） – 新石器時代（農耕?畜産が始まる）に戦争が存在した ? それ以前の更新（洪積）世（ 200 万年前 ~1 万年前）は どうか？ – 考古学による証明には限界がある – 現存する狩猟採集民はどうか？
- 11. 11. 現存する（した）狩猟採集 民 ? 1960 年代に調査?分析が進んだ – 中央カナダ 北極エスキモー ? 拡散して住んでいるが、いさかいや殺人が起きていた – グリーンランド、アラスカ沿岸のエスキモー ? 好戦的 – その他平和とされる部族も、過去の戦闘の証拠が見 つかった ? 狩猟への依存度が高いほど、戦争の頻度は高ま る
- 12. 12. 調査された狩猟採集民 ? 調査された単純狩猟採集民 – 戦闘を行い、死傷者が出た証拠がある – しかし、（調査等のための）外部の影響を受けた可 能性がある ? 汚染されたサンプル – 狩猟採集民には、文字による記録がなく「 Native な」状態が分からない ? 農耕民、牧畜民の影響をほとんど受けていない 純粋な狩猟採集民を観察する必要がある
- 13. 13. 現存した「純粋な」狩猟採 集民 ? オーストラリア大陸のアボリジニ – 1788 年にヨーロッパ人が入植 – それ以前は、農耕民、牧畜民は存在しなかった – 30 万人の狩猟採集民がいた – 400~700 の地域集団 – 各集団には 500~600 人の構成員 – それぞれの縄張りが存在 ? ルソー派の言う「広大な共有地」はない – 特定の土地に縛られた遊牧民 ? その他、「タスマニア先住民」など
- 14. 14. アボリジニの実地調査 ? M. J. メギット – 19 世紀中盤以降 – ワルビリ族 （オーストラリア中部の砂漠地帯） – 人口密度 : 90 平方キロメートル辺り一人 ? ちなみに、山手線の内側の面積は 63 平方キロメートル – 他の部族への侵入 ? スポーツとしての狩りと女性拉致を兼ねた急襲 ? 双方に死者 ? などなど ? 彼らの殺人率は、戦争のある近代社会よりも高 い – 3000 人のうち、 100~200 人が殺された
- 15. 15. 農業の始まりと戦争 ? 農業の始まりによって変わったもの （複合狩猟採集民の誕生） – 定住生活 – 食料貯蔵 – 所有物 – 高い人口密度 – 社会の階層化 – 複合狩猟採集社会にも戦争はあったのか？
- 16. 16. 複合採集民族と戦闘 ? 洞窟?岩盤芸術に戦闘が描かれている – 約 1 万年前 – フランス、スペイン、ドイツ、オーストラリ ア、北米 – 弓を用いた戦闘 ? 人口密度の高低に関わらず、戦争は起 こっている ? 定住によって戦闘の痕跡が残りやすく なった
- 17. 17. 複合採集民族の研究 ? 北アメリカ大陸北西沿岸部 ? 西洋人の入植は 18 世紀後半 ? インディアンやエスキモーが居住 ? 人口密度 – 1 平方マイル（ 2.5 平方キロメートル）辺り 3~5 人 – 比較的高い ? 凄惨な戦争が絶えず起きていた – 資源の獲得競争 （資源が豊富でも、人も増える） – 社会階層が発展 – 境界線をめぐる争い – 女性の獲得 – ひけらかしの消費の出現
- 18. 18. （単純＋複合）狩猟採集民 ? 狩猟採集民は、多彩な種族が相互に全域 で戦闘を行なっていた – 人口密度には関係がない ? 戦闘での死が主要な死因 ? 資源やパートナー（女性）、もしくは、 それから派生する様々な原因で戦ってい た
- 19. 19. 結論 （１） 今日なお幅を利かせるルソー派の見解に反し、 戦闘は最近の発明ではない P.47 戦争は最近になって現れた文化上の「発明」ではなく、 人間にとって「自然な」ものとは断言できないまでも、 「不自然」であると言い切ることもできない P.61
- 20. 20. 戦闘は先天的なものか？ ? 戦争は「文化的な発明」ではない 。 ? では、なぜ、人間は戦うのか？ – 先天的なものか？ ? 攻撃性は、極めて危険な戦術的技 能として先天的なものであり、か つ、選択的なものである。
- 21. 21. 進化論と戦争 ? 進化論 – 最も生存／生殖能力が高いものが数を増やし、生存 ／生殖の資質を向上させた ? 生存に必要な資源による獲得競争が発生 ? 獲得競争の直接的手段として、競争や紛争は、 生存競争における有効な技術であった ? 生殖に関しては、同一の生物種での競争が激し い ? ただし、本気で戦うと、自分が死ぬ可能性があ る ? 血縁を守るために、利他的な自己犠牲として戦 う事が考えられる
- 22. 22. 血縁と文化 ? 守るべき血縁の識別として、文化が使われる ? 自民族中心主義 – ブラジルとベネズエラの国境付近に住む狩猟民族 ? ヤノマミ族 – 自部族を指す「ヤノマミ = 人類」 – 他部族を指す「ナバ = 人間に満たないもの」 ? 人類の歴史の大部分で形成された集団 – 小規模な血縁集団
- 23. 23. 集団と人類の進化 ? 地域集団はホモ?サピエンス?サピエン スの登場以後 – 地域集団は、家族集団（血縁集団）よりも強 力であった – ホモ?サピエンス?サピエンス以前の人類 ? ネアンデルタール人 ? 血縁集団しか持てなかったのでは？ ? これにより、ネアンデルタール人は滅んだ
- 24. 24. 宗教と戦争 ? 宗教 – ホモ?サピエンス?サピエンスの進化した 「ソフトウェア」における「バグ」「寄生 虫」「ウィルス」 ? 人は、宗教に莫大な投資をしてきた ? 言語、宗教、芸術、地域集団の形成が相 まってホモ?サピエンス?サピエンスの 戦争における優位性をもたらした
- 25. 25. 戦争の動機 ? 戦闘によって得られる報酬とは何か？ – 女性 （性行動への欲求） ? 直接的な、生存行動とは異なる （子殺しの実態） – 狩猟のための縄張り ? 狩猟採集民が肉を獲得するために戦った ? 草は奪わない（栄養価の密度が低く、効率が悪 い） –水 ? 生存に直接必要
- 26. 26. 生殖と競争 ? メス – 一度の受胎を最大限に活用するため、優秀なオスを選ぶ必要が ある ? オス – 理屈では、残せる子供の数は無限 – オスの性的性交を阻害するのは他のオスとの競合のみ ? 人間は、生来、一夫一婦制ではない – 経済力に応じて、多くの妻と子供を持つことができた – （倫理における性的な不貞を論じているわけではない） – 3 人以上の妻を持てたのは既婚男性の 10~15% 程度 （アボリジニ） ? 成功する男性 – 優れた供給者で、腕力があり、社会的に目端が効き、大きな家 族の出身
- 27. 27. 一夫多妻制 ? 女性の希少価値を高める ? 男性間の競争を激化させる ? さらに – 狩猟に依存している社会では女児殺しが頻繁にみら れる – エスキモー ? 幼児期の男女比率 = 150 ： 100 – アボリジニ、ヤノマミ等の他の多くの民族で見られ る ? NHK スペシャル 「ヤノマミ 奥アマゾン 原初の森に生き る」 – http://www.nhk-ondemand.jp/goods/G2012035560SA000/ – 更に女性の希少性を高める ? 男の婚期を遅くする事で帳尻を合わせた – 多くの男が暴力や事故が死ぬ
- 28. 28. 男は獣か？ ? 戦闘は男と結びついてきた ? 体力 ： 男 ＞ 女 ? 脳科学 – 男性：空間把握、数学能力 – 女性：空間記憶、言語能力、対人における心的状態の把握 ? 男は乱暴 – テストステロン – 同性間での殺人 ? 男対男は、全体の 92%~100% ? 男と女は違うもの – 北欧では女性の 80% が働いているが、男女比が同じ職業に従事 する女性は全体の 10% だけ
- 29. 29. 戦争の動機 Part2 ? 戦闘の動機として二次的な原因も ? 食人 ある – 幾つかの事例はあるが、あまり広 まらなかった – 理由 ? 支配 （順序、地位、特権、名誉） ? 同種の動物を捕食するのは危険 – 資源を多く獲得できる – 限られた事例の理由 – 実態に関わらず、他からどう見え ? 敗者に対する優越感 るか ? 遊び、冒険、加虐嗜好、恍惚 ? 復讐 （排除と抑制） – 遊戯は全ての哺乳類の特徴 – しっぺ返し - 直感的欲望 – 戦いの準備としての遊び – 囚人のジレンマ – 裏切る事が合理 的 – 「自己顕示」や「無目的」は例外 ? 終わりのない戦い、悪循環 的な動機 ? 終わらせる方法 – 双方で和解を受け入れる – 第三者の助け ? 安全保障 – よそ者への警戒 → 相手も警戒 → 軍備競争 – このような悪循環を断ち切る方法 ? 友好的訪問と儀礼的な饗応
- 30. 30. どのように戦ったか？ ? 自己に有利な場合にのみ戦う ? 敵に止めを刺す事に固執しない – 反撃にあって深刻な怪我を負うリスク ? 同種での殺害 – 生殖や餌のために弱い競争相手を殺す ? 無防備な子供やひな ? 奇襲攻撃 ? 未開の戦争 – 本当にやる場合 ： 夜の奇襲 – 争いを終わらせたい場合 ： 形式的な戦争ごっこ
- 31. 31. 国家と戦争 ? 国家形成によって、戦闘による死亡率を下げた？ ? 暴力による死亡率 – 狩猟採集社会 （未開社会） ? 15% （男性の 25% ） – 第二次ポエニ戦争 （ BC218 - 202 ） ? 成人男性の 17% – フランスの戦死者 ? 17 世紀 : 1.1% 、 18 世紀 : 2.7% 、 19 世紀 : 3% – アメリカ南北戦争 ? 1.3% – 第一次世界大戦 （仏＋独） ? 3% （成人男性の 15% ） – 第二次世界大戦 ? ソ連 : 15% 、ドイツ : 5% ? 平均で考えると、未開社会より国家形成後の方が死亡率が低い
- 32. 32. まとめ ? 人間は、他の動物と同じように、同種間で殺し 合ってきた ? 原因は、資源（食べ物や生殖）の獲得に関する 競争 （欠乏） ? 政府が存在しない状態では、更に多くの暴力が 蔓延 – 【アラブの春、イラク、アフガニスタン】 ? 戦闘そのものよりも、起きるかもしれないとい う危険性が人類に影響を与えてきた ? 競争と紛争は自己増殖し、双方に被害をもたら す
- 33. 33. 戦闘とは ? 個体数の増加に伴って生じる激化した競 争で、比較優位を占めるために人々や他 の生物がとる戦略 ? ある種が生き残った理由は、生存に勝ち 抜いたからという理由以外には、何の理 由もない – 機能主義への批判
- 34. 34. 第二部以降 ? 人間の戦闘の歴史において、遺伝（本能 としての好戦嗜好）と文化の相互作用を 見ていく ? 戦闘によって、人間にもたらされたもの は何か？