ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Авторське право. Гостьова лекція для студентів НаУКМА

•Download as PPTX, PDF•
•
Gennadiy Kornev
Gennadiy Kornev

Що і навіщо охороняє авторське право?

1 of 19
29 cічня 2013 року Гостьова лекція у НаУКМА Авторське право Спроба емоційного та раціонального осмислення Геннадій Корнєв gennadiy.kornev@kyivstar.net
Aaron Swartz 1986 — 2013
 У 14 створив специфікацію RSS 1.0 (привіт, Google Reader, iTunes та LiveJournal).  У 19 вступив до Стенфорду. Полишив навчання.  У 21 створив Infogami, яка згодом об’єдналась із Reddit — однією з найбільш популярних у світі соціальних новинних мереж.  У 22 зламав базу судових документів США Public Access to Court Electronic Records (PACER) і зробив 20% цієї бази доступними безкоштовно.  У 24 вивантажив значну частину наукової бази JSFOR будучи аспірантом Гарварду та користуючись гостьовим доступом MIT. Планував безкоштовне розміщення цієї бази у Інтернет.  6 січня 2011 (у 25) зарештований біля корпусів Гарварду співробітниками університетської поліції МІТ та агентами держбезпеки США.  11 січня 2013 року наклав на себе руки. Його дівчина знайшла тіло повішеним у нью-йоркській квартирі.
Чому?
Сьогодні ми поговоримо про:  Умови надання правової охорони об’єктам авторських прав  Види авторських прав  Економічні та інші стимули для творців
Авторське право  Обмежене у просторі та часі, а також встановленим у законодавстві переліком виключень (ст. 10 ЗУ «Про авторське право та суміжні права»)  Виключне право визначеного згідно правил (ч.1 ст.1 ЗУ) творця твору (автора)  та його правонаступників і законних представників (ст. 7 ЗУ)  Дозволяти та забороняти використання твору,  а також вимагати ідентифікувати або не ідентифіковувати себе як автора твору та охороняти цілісність цього твору.
Фундаментальна різниця у підході Right Droit Driot to make d'auteur voisins copies
Українські законодавці косять під французів
«Виключне право» Ось так Cease and desist!
або так
Навіщо?
Навіщо [люди створюють]?  Аби заробити  Аби стати відомими [заробити репутацію]  Аби висловитись [їм є що сказати]  Відчувають потяг до створення [презентацій для студентів о 7 ранку]  Для вічності [шкода померти просто так]  Вони мають це робити, кеп [контракт із лейблом чи трудова угода із деканом]
Для чого їм авторське право?
До чого тут авторське право?  АП є набором правил гри.  Відкриті ліцензії («free as in freedom») також використовують механізми АП для заохочення відкриття коду.  Як і будь-яким іншим виключним правом АП можна зловживати. Так стається внаслідок недосконалості механізму реалізації цього права  Частина вчених схиляється до думки про необхідність системної реформи АП.  Реформа не є скасуванням АП.
Що захищає авторське право?
Умови надання правової охорони  Фіксація на носії (див ст.1 ЗУ, визначення «аудіовізуальний твір», «комп'ютерна прогама», «твір архітектури» та «твір образотворчого мистецтва»).  Елемент творчості («своєю творчою працею» ч.1ст.1 ЗУ та підхід до визначення sui generis права на бази даних у п.5 ст.433 ЦК)  Відсутність у переліку обмежень (ст. 434 ЦК та ст. 10) 17 USC § 102  Original, now known or later developed;  Work of authorship;  Fixed in a tangible medium of expression
Оригінальність: спірна умова  На відміну від права промислової власності, авторське право дозволяє таке явище, як «independent creation».  “Others are free to copy the original but they are not free to copy the copy”. Justice Holmes in Bleistein v. Bleistein v. Donaldson Lithographic Co. Альфонс Алле «Битва негров в глубокой пещере тѐмной ночью» (1893)
Отже чи дійсно був винен Аарон Шварц?
Дякую за увагу! [І роботодавцеві за люб’язно надані дві години робочого часу]

More Related Content

Авторське право. Гостьова лекція для студентів НаУКМА

  • 1. 29 cічня 2013 року Гостьова лекція у НаУКМА Авторське право Спроба емоційного та раціонального осмислення Геннадій Корнєв gennadiy.kornev@kyivstar.net
  • 2. Aaron Swartz 1986 — 2013
  • 3.  У 14 створив специфікацію RSS 1.0 (привіт, Google Reader, iTunes та LiveJournal).  У 19 вступив до Стенфорду. Полишив навчання.  У 21 створив Infogami, яка згодом об’єдналась із Reddit — однією з найбільш популярних у світі соціальних новинних мереж.  У 22 зламав базу судових документів США Public Access to Court Electronic Records (PACER) і зробив 20% цієї бази доступними безкоштовно.  У 24 вивантажив значну частину наукової бази JSFOR будучи аспірантом Гарварду та користуючись гостьовим доступом MIT. Планував безкоштовне розміщення цієї бази у Інтернет.  6 січня 2011 (у 25) зарештований біля корпусів Гарварду співробітниками університетської поліції МІТ та агентами держбезпеки США.  11 січня 2013 року наклав на себе руки. Його дівчина знайшла тіло повішеним у нью-йоркській квартирі.
  • 5. Сьогодні ми поговоримо про:  Умови надання правової охорони об’єктам авторських прав  Види авторських прав  Економічні та інші стимули для творців
  • 6. Авторське право  Обмежене у просторі та часі, а також встановленим у законодавстві переліком виключень (ст. 10 ЗУ «Про авторське право та суміжні права»)  Виключне право визначеного згідно правил (ч.1 ст.1 ЗУ) творця твору (автора)  та його правонаступників і законних представників (ст. 7 ЗУ)  Дозволяти та забороняти використання твору,  а також вимагати ідентифікувати або не ідентифіковувати себе як автора твору та охороняти цілісність цього твору.
  • 7. Фундаментальна різниця у підході Right Droit Driot to make d'auteur voisins copies
  • 9. «Виключне право» Ось так Cease and desist!
  • 12. Навіщо [люди створюють]?  Аби заробити  Аби стати відомими [заробити репутацію]  Аби висловитись [їм є що сказати]  Відчувають потяг до створення [презентацій для студентів о 7 ранку]  Для вічності [шкода померти просто так]  Вони мають це робити, кеп [контракт із лейблом чи трудова угода із деканом]
  • 14. До чого тут авторське право?  АП є набором правил гри.  Відкриті ліцензії («free as in freedom») також використовують механізми АП для заохочення відкриття коду.  Як і будь-яким іншим виключним правом АП можна зловживати. Так стається внаслідок недосконалості механізму реалізації цього права  Частина вчених схиляється до думки про необхідність системної реформи АП.  Реформа не є скасуванням АП.
  • 16. Умови надання правової охорони  Фіксація на носії (див ст.1 ЗУ, визначення «аудіовізуальний твір», «комп'ютерна прогама», «твір архітектури» та «твір образотворчого мистецтва»).  Елемент творчості («своєю творчою працею» ч.1ст.1 ЗУ та підхід до визначення sui generis права на бази даних у п.5 ст.433 ЦК)  Відсутність у переліку обмежень (ст. 434 ЦК та ст. 10) 17 USC § 102  Original, now known or later developed;  Work of authorship;  Fixed in a tangible medium of expression
  • 17. Оригінальність: спірна умова  На відміну від права промислової власності, авторське право дозволяє таке явище, як «independent creation».  “Others are free to copy the original but they are not free to copy the copy”. Justice Holmes in Bleistein v. Bleistein v. Donaldson Lithographic Co. Альфонс Алле «Битва негров в глубокой пещере тѐмной ночью» (1893)
  • 18. Отже чи дійсно був винен Аарон Шварц?
  • 19. Дякую за увагу! [І роботодавцеві за люб’язно надані дві години робочого часу]