More Related Content
What's hot (20)
Similar to Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба) (20)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
- 1. гражданское дело №2-738/2013 В Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области ЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эдуард Павлович адрес: ОРГАН, РЕШЕНИЕ КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) адрес: 127994, Москва, Вадковский переулок, дом 18, строение 5 и 7 Апелляционная жалоба Решением Обнинского городского суда Калужской области от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 Заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Роспотребнадзора №244 от 17 ноября 2012 года, в соответствии с которым указатель страницы сайта в сети «Интернет» http://absurdopedia.net/wiki/ %D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BF %D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE: %D0%A1%D0%BE %D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_ %D1%81%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4 включён в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, за номером реестровой записи 443-РИ. С решением суда Заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Свобода выражения мнения и распространения информации гарантирована Конституцией РФ и международными договорами РФ, в частности, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свободы. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
- 2. необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Оспариваемое решение Роспотребнадзора несоразмерно заявленной правомерной цели, не подтверждено научно обоснованными оценками информации и нарушает право Заявителя на свободное распространение информации. При этом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а Роспотребнадзор не представил доказательств законности своего решения, как этого требует статья 249(1) ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 и 330 ГПК РФ, прошу: 1) отменить решение Обнинского городского суда Калужской области от 1 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 полностью и принять по делу новое решение. Заявитель ______________________ Черненко Э.П. 30 апреля 2013 года Приложение: 1) документ об уплате государственной пошлины 2) копия жалобы для Роспотребнадзора