ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

захаров социальныи капитал

•
•
E
Evgenia Gerasimova
1 of 32
Download to read offline
Социальный капитал. Алексей Захаров.
Социальный капитал — это все, что позволяет гражданам объединяться для решения совместных задач. Пример проблемы коллективных действий: Андрей Иван сидеть дома выйти на улицу сидеть дома 1,1 4,0 выйти на улицу 0,4 3,3
Почему страны развиваются по-разному? Институты. Физический, человеческий и социальный капитал. Что лучше — бардак или «железная рука»? Djankov et.al. (2003). Ф. Фукуяма — производство автомобилей.
Составляющие социального капитала 1 Доверие граждан друг к другу 2 Готовность граждан ограничивать себя и следовать каким-то правилам 3 «Гражданское общество» — наличие горизонтальных связей между гражданами, их готовность объединяться ради решения общих задач
R. Putnam. Making democracy work. 1993. Как, по-вашему, соотносятся эти вещи? 1 Развитие гражданского общества Активность граждан на референдумах Чтение газет Членство в любительских спортивных клубах Голосование за отдельных кандидатов, а не за партийный список 2 Качество государственных институтов Число детских садов Стабильность региональных правительств Региональное экономическое развитие Эффективность гос. управления
Две Италии: гражданская активность
Две Италии: качество государственных институтов
Показатель доверия. В большинстве социологических опросах задается следующий вопрос: Если говорить в целом, Вы считаете, что большинству людей можно доверять или нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми? 1 Большинству людей можно доверять. 2 Нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми.
Динамика показателя доверия в разных странах (EVS). Страна 2000 2008 Страна 2000 2008 Austria 33,4 36,8 + Latvia 17,1 25,5 + Belgium 29,2 34,6 + Lithuania 25,9 29,9 + Bulgaria 26,8 17,9 - Luxembour 24,8 31,1 + Belarus 41,9 44,8 + Malta 20,7 21,7 + Croatia 20,5 19,7 - Netherlan 60,1 61,7 + Czech Rep 24,5 30,1 + Poland 18,4 27,6 + Denmark 66,5 76,0 + Portugal 12,3 17,2 + Estonia 23,5 32,6 + Romania 10,1 17,6 + Finland 57,4 64,7 + Russian Fed. 24,0 29,9 + France 21,3 27,2 + Slovakia 15,9 12,6 - Germany 37,5 38,8 + Slovenia 21,7 24,2 + Greece 23,7 21,3 - Spain 38,5 34,3 - Hungary 22,3 21,2 - Sweden 66,3 70,7 + Iceland 41,1 51,4 + Turkey 6,8 11,0 + Ireland 36,0 38,9 + Ukraine 26,9 28,9 + Italy 32,6 30,8 - Great Bri 28,9 40,3 +
Социальные нормы. Вопрос из World Value Survey: «Насколько, по-вашему, это поведение заслуживает оправдания:» Получение государственных субсидий, не имея на то оснований Проезд на транспорте без оплаты Уклонение от налогов Получение взятки Можно составить индекс, основанный на ответах на эти вопросы.
Социальные нормы. Albania Azerbaijan Austria Armenia Belgium Bulgaria Belarus Croatia Northern Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Georgia Germany Greece Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Montenegro Netherlands NorwayPoland Portugal Romania Russian Federation Serbia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine Macedonia Great Britain Northern Ireland Kosovo 0.2.4.6.8 Socialnorms 0 .2 .4 .6 .8 Trust
На что влияет наличие социальных норм? Нормы и коррупция — парковка дипломатов ООН Потерянные кошельки Эксперимент с деньгами — благонадежность Голосование.
Гражданское общество Пример организаций гражданского общества: 1 Соседские общины и местные НКО 2 Группы защиты прав человека 3 Мирные инициативы 4 Экологические группы 5 Образовательная и культурная деятельность 6 Религиозные организации 7 Спорт и свободное время 8 Женские группы 9 Молодежные группы 10 И так далее
Доверие и гражданское общество. Albania Azerbaijan Austria Armenia Belgium Bulgaria Belarus Croatia Northern Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Georgia Germany Greece Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Montenegro Netherlands Norway Poland PortugalRomania Russian Federation SerbiaSlovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine Macedonia Great Britain Northern Ireland Kosovo 05101520 Civicactivism 0 .2 .4 .6 .8 Trust
Почему вовлеченность граждан в России так невелика? Посткоммунистические страны Психология неучастия Неформальные связи как альтернатива Страх
Существует ли «плохой» социальный капитал? Доверие не всегда приводит к социально желаемым результатам (Мансур Олсон (1932–1998), Адам Смит: «как только представители одного ремесла собираются вместе, происходит заговор против интересов публики».) Мафия — «дилемма заключенного». Монополизм и картели. Лоббирование. В чем разница? 1 Доверие только внутри узкой группы лиц. 2 Разные социальные нормы для «своих» и для «чужих».
Исследование Keefer and Knack (1997) Исследование 29 рыночных экономик 1 В странах с более высоким уровнем доверия выше инвестиции 2 Численность «хороших» и «плохих» групп не влияет на ВВП 3 Доверие и нормы — влияют на ВВП и качество гос. управления
Исследование Knack (2002) Как социальный капитал влияет на качество государственного управления в США? Автор сравнивает разные американские штаты Соц. капитал: Волонтерская деятельность, Доля ответивших на перепись, Доверие: процент тех, кто считает, что «большинство людей — честные», Участие в политических и гражданских организациях («good governance groups». Показатели качества гос. институтов: Финансовый менеджмент, Управление активами, Информационные технологии, и т.д. Показано, что участие в good governance groups положительно влияет на гос. управление.
Что говорит наука? Доверие Группы Нормы Развитие финансовых институтов (GSZ, 2003) Размер фирмы (La Porta et. al., 1997) Голосование (Меняшев и Полищук, 2010) Автодороги и стоимость КАСКО (Зубарева, 2010)
Откуда берется социальный капитал? 1 Доверие — это рациональное решение или нет? 2 Религия. Иерархическая религия (католичество, православие) — неиерархическая (протестанстсво). 3 Этничность: сравни доверие среди потомкой иммигрантов и доверием в стране происхождения. 4 Климат. 5 История (италия). Хорошие институты. 6 Funny flag rating.
Религия и доверие.
Национальность и доверие.
Как на уровень доверия влияет доход?. Не так-то просто ответить на этот вопрос. 1 С одной стороны, люди с более высоким доходом высказывают более высокий уровень доверия, 2 Но с другой стороны — может быть все наоборот!! Люди с более высоким доверием способны заработать больше! 3 С третьей стороны, это может быть потому, что человек, рожденный в благополучной семье, более доверчив. 4 До конца этот вопрос не изучен.
Как образование влияет на доверие и социальный капитал? Однозначно положительно.
Динамика соц. капитала. Трудно проследить — мало данных. Соц. опросы: США — вроде падает, WVS — вырос в большинстве стран. Динамика в России: 1990 — 37%, 2000 — 24%, 2008 — 28%.
Падение социального капитала в США Роберт Пунтэм: Bowling Alone. 2000. За последние 50 лет, в США значительно сократилиось большинство показателей, связанных с уровнем социального капитала. Например, членство в профсоюзах:
Падение социального капитала в США Или показатели доверия:
Падение социального капитала в США Причины: 1 Телевидение. 2 Смена поколений. 3 Одноэтажная Америка. Мнимая причина: Выход женщин на работу.
Телевидение и социальный капитал Статистика просмотра телевизора в США.
Телевидение и социальный капитал 0.2.4.6.8 Trust(average) 18 20 22 24 26 28 Television viewing (hours per week) В странах с более высоким уровнем доверия телевизор смотрят
Заключение Соц. капитал = доверие+нормы+группы Он влияет на благосостояние Он меняется по законам, которые мы пока до конца не понимаем. Россия — самая обычная страна; у всех есть свои проблемы.
Спасибо!!

More Related Content

захаров социальныи капитал

  • 2. Социальный капитал — это все, что позволяет гражданам объединяться для решения совместных задач. Пример проблемы коллективных действий: Андрей Иван сидеть дома выйти на улицу сидеть дома 1,1 4,0 выйти на улицу 0,4 3,3
  • 3. Почему страны развиваются по-разному? Институты. Физический, человеческий и социальный капитал. Что лучше — бардак или «железная рука»? Djankov et.al. (2003). Ф. Фукуяма — производство автомобилей.
  • 4. Составляющие социального капитала 1 Доверие граждан друг к другу 2 Готовность граждан ограничивать себя и следовать каким-то правилам 3 «Гражданское общество» — наличие горизонтальных связей между гражданами, их готовность объединяться ради решения общих задач
  • 5. R. Putnam. Making democracy work. 1993. Как, по-вашему, соотносятся эти вещи? 1 Развитие гражданского общества Активность граждан на референдумах Чтение газет Членство в любительских спортивных клубах Голосование за отдельных кандидатов, а не за партийный список 2 Качество государственных институтов Число детских садов Стабильность региональных правительств Региональное экономическое развитие Эффективность гос. управления
  • 7. Две Италии: качество государственных институтов
  • 8. Показатель доверия. В большинстве социологических опросах задается следующий вопрос: Если говорить в целом, Вы считаете, что большинству людей можно доверять или нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми? 1 Большинству людей можно доверять. 2 Нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми.
  • 9. Динамика показателя доверия в разных странах (EVS). Страна 2000 2008 Страна 2000 2008 Austria 33,4 36,8 + Latvia 17,1 25,5 + Belgium 29,2 34,6 + Lithuania 25,9 29,9 + Bulgaria 26,8 17,9 - Luxembour 24,8 31,1 + Belarus 41,9 44,8 + Malta 20,7 21,7 + Croatia 20,5 19,7 - Netherlan 60,1 61,7 + Czech Rep 24,5 30,1 + Poland 18,4 27,6 + Denmark 66,5 76,0 + Portugal 12,3 17,2 + Estonia 23,5 32,6 + Romania 10,1 17,6 + Finland 57,4 64,7 + Russian Fed. 24,0 29,9 + France 21,3 27,2 + Slovakia 15,9 12,6 - Germany 37,5 38,8 + Slovenia 21,7 24,2 + Greece 23,7 21,3 - Spain 38,5 34,3 - Hungary 22,3 21,2 - Sweden 66,3 70,7 + Iceland 41,1 51,4 + Turkey 6,8 11,0 + Ireland 36,0 38,9 + Ukraine 26,9 28,9 + Italy 32,6 30,8 - Great Bri 28,9 40,3 +
  • 10. Социальные нормы. Вопрос из World Value Survey: «Насколько, по-вашему, это поведение заслуживает оправдания:» Получение государственных субсидий, не имея на то оснований Проезд на транспорте без оплаты Уклонение от налогов Получение взятки Можно составить индекс, основанный на ответах на эти вопросы.
  • 11. Социальные нормы. Albania Azerbaijan Austria Armenia Belgium Bulgaria Belarus Croatia Northern Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Georgia Germany Greece Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Montenegro Netherlands NorwayPoland Portugal Romania Russian Federation Serbia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine Macedonia Great Britain Northern Ireland Kosovo 0.2.4.6.8 Socialnorms 0 .2 .4 .6 .8 Trust
  • 12. На что влияет наличие социальных норм? Нормы и коррупция — парковка дипломатов ООН Потерянные кошельки Эксперимент с деньгами — благонадежность Голосование.
  • 13. Гражданское общество Пример организаций гражданского общества: 1 Соседские общины и местные НКО 2 Группы защиты прав человека 3 Мирные инициативы 4 Экологические группы 5 Образовательная и культурная деятельность 6 Религиозные организации 7 Спорт и свободное время 8 Женские группы 9 Молодежные группы 10 И так далее
  • 14. Доверие и гражданское общество. Albania Azerbaijan Austria Armenia Belgium Bulgaria Belarus Croatia Northern Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Georgia Germany Greece Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Montenegro Netherlands Norway Poland PortugalRomania Russian Federation SerbiaSlovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine Macedonia Great Britain Northern Ireland Kosovo 05101520 Civicactivism 0 .2 .4 .6 .8 Trust
  • 15. Почему вовлеченность граждан в России так невелика? Посткоммунистические страны Психология неучастия Неформальные связи как альтернатива Страх
  • 16. Существует ли «плохой» социальный капитал? Доверие не всегда приводит к социально желаемым результатам (Мансур Олсон (1932–1998), Адам Смит: «как только представители одного ремесла собираются вместе, происходит заговор против интересов публики».) Мафия — «дилемма заключенного». Монополизм и картели. Лоббирование. В чем разница? 1 Доверие только внутри узкой группы лиц. 2 Разные социальные нормы для «своих» и для «чужих».
  • 17. Исследование Keefer and Knack (1997) Исследование 29 рыночных экономик 1 В странах с более высоким уровнем доверия выше инвестиции 2 Численность «хороших» и «плохих» групп не влияет на ВВП 3 Доверие и нормы — влияют на ВВП и качество гос. управления
  • 18. Исследование Knack (2002) Как социальный капитал влияет на качество государственного управления в США? Автор сравнивает разные американские штаты Соц. капитал: Волонтерская деятельность, Доля ответивших на перепись, Доверие: процент тех, кто считает, что «большинство людей — честные», Участие в политических и гражданских организациях («good governance groups». Показатели качества гос. институтов: Финансовый менеджмент, Управление активами, Информационные технологии, и т.д. Показано, что участие в good governance groups положительно влияет на гос. управление.
  • 19. Что говорит наука? Доверие Группы Нормы Развитие финансовых институтов (GSZ, 2003) Размер фирмы (La Porta et. al., 1997) Голосование (Меняшев и Полищук, 2010) Автодороги и стоимость КАСКО (Зубарева, 2010)
  • 20. Откуда берется социальный капитал? 1 Доверие — это рациональное решение или нет? 2 Религия. Иерархическая религия (католичество, православие) — неиерархическая (протестанстсво). 3 Этничность: сравни доверие среди потомкой иммигрантов и доверием в стране происхождения. 4 Климат. 5 История (италия). Хорошие институты. 6 Funny flag rating.
  • 23. Как на уровень доверия влияет доход?. Не так-то просто ответить на этот вопрос. 1 С одной стороны, люди с более высоким доходом высказывают более высокий уровень доверия, 2 Но с другой стороны — может быть все наоборот!! Люди с более высоким доверием способны заработать больше! 3 С третьей стороны, это может быть потому, что человек, рожденный в благополучной семье, более доверчив. 4 До конца этот вопрос не изучен.
  • 24. Как образование влияет на доверие и социальный капитал? Однозначно положительно.
  • 25. Динамика соц. капитала. Трудно проследить — мало данных. Соц. опросы: США — вроде падает, WVS — вырос в большинстве стран. Динамика в России: 1990 — 37%, 2000 — 24%, 2008 — 28%.
  • 26. Падение социального капитала в США Роберт Пунтэм: Bowling Alone. 2000. За последние 50 лет, в США значительно сократилиось большинство показателей, связанных с уровнем социального капитала. Например, членство в профсоюзах:
  • 27. Падение социального капитала в США Или показатели доверия:
  • 28. Падение социального капитала в США Причины: 1 Телевидение. 2 Смена поколений. 3 Одноэтажная Америка. Мнимая причина: Выход женщин на работу.
  • 29. Телевидение и социальный капитал Статистика просмотра телевизора в США.
  • 30. Телевидение и социальный капитал 0.2.4.6.8 Trust(average) 18 20 22 24 26 28 Television viewing (hours per week) В странах с более высоким уровнем доверия телевизор смотрят
  • 31. Заключение Соц. капитал = доверие+нормы+группы Он влияет на благосостояние Он меняется по законам, которые мы пока до конца не понимаем. Россия — самая обычная страна; у всех есть свои проблемы.