资本主义の进化基盘と未来
- 2. 簡単に自己紹介 ? 1990 東大都市工学科修士課程修了 ? 民間調査会社で国内不動産開発案件調査 ? 1996 MIT不動産センター修士課程修了 ? 民間調査会社で主にODA関連インフラ開発案件調査と 海外不動産調査 2
- 3. プロジェクト例 ? 主にインフラプロジェクトのＦ／Ｓ調査、経済性調査、影響調査。 ? ガーナの配電計画 ? スリランカの電源計画 ? 中国ベトナム高速道路 ? ラオスへのバス供与 3
- 4. 4
- 5. 5
- 6. 6
- 7. 7
- 8. 8
- 9. 経済学系／科学／SFの翻訳 ? 経済学 ? 『クルーグマン教授の経済入門』 ? ピケティ『21世紀の資本』 ? ジェイコブズ『アメリカ大都市の死と生』 ? グレイザー『都市は人類最高の発明である』 ? 科学＆技術 ? ダマシオ『自己が心にやってくる』 ? デネット『自由は進化する』 ? 『Linux日本語環境』『コンピュータのきもち』 ? SF ? ディック『ヴァリス』『ティモシー?アーチャーの転生』 9
- 11. 開発援助業界の処方箋の変遷 ? 1950年代：資本が足りないんだ！ ? 日本やヨーロッパはこれで成功した ? 1960年代：人材育成が必要だ！ ? 学校を作り教育に力を入れましょう！ ? 1970年代：インフラが足りない！ ? アスワンハイダムなど大規模インフラの時代 ? 1980-90年代：自由競争と市場が足りない！ ? なんでも民営化の時代 ? 1990-2000年代：制度が足りない！ ? (そもそも、やる気がないんじゃないか、とすら……） 撮影：かがみ～、CC BY-NC-ND 2.0 撮影：Chuck Slefke、CC BY-NC-ND 2.0 11
- 12. アカデミズムの処方箋： 経済発展はなぜ実現？(1) ? 産業革命に到る個別要因に注目する議論はたくさんある ? ケプラー、ガリレオ、ニュートンの科学革命が！（山本義 隆『16世紀科学革命』など） ? 財産権と法治が重要だった！ ? マルサスの罠を越える保健衛生と子供の数を制限する文化 慣習が！（マクファーレン『イギリスと日本』 ? でも、なぜ西洋だけでそれができたんですか？ 他の可 能性はなかったんですか？ （歴史分析は細かくやればやるほど、一回限りの要因がたくさん出てきて、まったく再現性は ないという結論におちいってしまう……） 12
- 13. アカデミズムの処方箋： 経済発展はなぜ実現？(2) ? 西洋だけの要因とは…… ? いや、そんなのはすべて中国にもあった！ 石炭の偶然 の配置とアメリカ植民地の発見が！（ポメランツ『大分 岐』) ? ユーラシア大陸が横長だったからですよ！（ダイアモン ド『銃、病原菌、鉄』） → でもこれだと、発端しか説明できない…… すでに資本主義の原理がわかって、真似すればいいだけの はずなのに、他のところではなかなか導入できないのはな ぜ？ 13
- 14. アカデミズムの処方箋： 経済発展はなぜ実現？(3) ? いや、重要なのは制度なんですよ！（アセモグル＆ロ ビンソン『国家はなぜ衰退するのか』) ? 包括的で多元的な制度を持っている国は発展します。収 奪的な制度のもとではダメです！ ? じゃあその制度ってどうやれば作れるんですか？ →えーと、いろいろ歴史的な偶然があって革命でもないと なかなか変わらず…… （援助屋の心の叫び：それじゃあ何の役にも立たないんで すけど！ 青木先生、なんとかしてください！） 14
- 15. そこで進化ですよ、ダーウィン 先生！ ? クラーク『10万年の世界経済史』は、文化が原因だとして いる。 ? そして、その文化を可能にしたのは、進化だと述べる！ 人 は、資本主義ができるように自然淘汰によって進化した！ ? （逆に言えば、それができない連中は進化が足りない！） 15
- 18. 資本主義の発端には、確かに 進化的な基盤が必要 ? チンパンジーには、取引は存在する（売春に 近い? サラ?ブラッハー?フルディ）が、資 本主義まではいかない。 ? 進化的な基盤と考えられているもの (シーブライト『殺人ザルはいかにして経済にめざ めたか』) ? 信頼性（ダンバー数150の外へ) ? 一応信頼ホルモンはある ? （が、一般的な認識とはちがう） ? 社会性 ? 返報性 ? その背景となる記憶力と因果関係判断力 ? 攻撃性（の抑制) 撮影：Bald Wonder、CC BY-NC-ND 2.0 18
- 19. では資本主義の導入も進化 が関わっているのか？ ? ニコラス?ウェイド『Troublesome Inheritance』は、そ の可能性を考えるべきだと指摘 ? そして大バッシングにあった。 ? しかし、アフリカ出自の人類がそこから世界各地にちらば る中で、各人種が独自の遺伝適応（つまり進化）を遂げた のは事実。 ? 結構 ? ヨーロッパ人と東アジア人は、農耕社会→都市化と戦争→ 階級社会→豊かな者ほど子供を多く残す→豊かになる遺伝 形質が社会に広まった？ ? 脳と知能の発達に有利な形質 ? 血族?部族を越えて信頼協力する傾向 ? 貯蓄性向 ? 遺伝だけではないけれど、遺伝特性によるわずかな差が社 会構造の差（制度差）にある程度影響したかも？ 19
- 20. 一部の形質は、遺伝的に左 右されている模様 ? 攻撃性など。（スティーブン?ピンカーなど参照） ? 人口集団（＝人種、民族）ごとの遺伝的分析も進んで はいる 撮影：Mehmet Pinarci、CC BY 2.0 20
- 21. でも資本主義／経済発展に 有利な形質とは？ ? ウェイドは知能とか社会性とか協調性とか、よい 形質が経済発展を生むとしているが…… ? (↑優生学に直結しかねない発想ではある) ? ニコラス?ハンフリー『喪失と獲得』 ? 人はなぜ、スーパー天才や超美男美女ばかりでない のか？ → それは、そのほうが他人の知恵を借りようとして社 会を作りやすいから！ ブス醜男のほうが、相手を獲 得しようとして努力するから！ (NYPDは、チームプレーに差し障るので一定以上のIQ のやつは採用しないとの噂) 21
- 23. 「機械」は人間を滅ぼす か？ ? 機械と人類の戦いはSFのお気に入りの テーマではあるが…… ? なぜ戦わにゃいかんのですか？ ? そもそも人類破壊をプログラミングされ ている？(スカイネット？) ? 矛盾する指示を出すので混乱して滅ぼ す？（HAL@『2001年宇宙の旅』) ? 同じリソースをめぐる競合？ “Fortune Telling robot” By Paul Keller, under CC BY 2.0 https://www.flickr.com/photos/18259771@N00/65536959/
- 24. 人類が他の生物を滅ぼすの は、リソースを巡る競争 ? 食料資源 ? 水 ? 居住地 ? 人間同士の戦争も大なり小なりこの範疇 ? （ただしイスラム国のアレとかは必ずしもそうではない。 イデオロギー、理念？ 自由？） 24
- 25. 機械と人間が取り合う リソースとは？ ? エネルギー？ ? （レムは、高度な人工知能は自分の生み出す情報による エネルギーで自給自足し、やがてはそれ以上の情報エネ ルギーを生んで星になるというすごい話をするが……） ? 鉄?シリコンなどの天然資源？ ? 空間？ ? お金ではないはず（たぶん） 25
- 26. 機械の「自己保存」とは ? 考え方その１：そうプログラミングすればそうなる。 ? 人工知能は自由にプログラムできるはずなので、アシモ フ的なロボット三原則を入れたりすればすべて解決。 ? 自己保存を考えないようにその人工知能をプログラミン グすることもできる ? 考え方その２：知能／知性の性質からして必ず自己保 存が生じる 26
- 28. なぜ必然的に生まれるか？ ? 知性?知能は、恒常性を改善するための生命のツール である。 ? デネット「自由は進化する」 ? 物が飛んできたらよける、リソースが不足すれば探す、と いった恒常性が複雑化すると知能が生まれ、意識になる ? ダマシオ『自己が心にやってくる』 ? 意識は、ある恒常的な状態と実際の状態の差に基づいて生 じる！ ? したがって、ある程度以上の知能が生じれば、それは必 然的に恒常性を前提としたものとなり、したがって何ら かの自己保存が生まれるしかない！ 28
- 31. これまでの経済( ? 井上智洋) 31
- 32. AK型経済( ? 井上智洋) 32
- 33. 33
- 34. 34
- 35. しかしこのためには…… ? 機械?人工知能は、人間の経済にとって意味のある 「知識」を作り出さねばならない。 ? 消費は「価値」に基づくが、人口知能はどこまで人間 の「価値」を理解できるのか―― ? （下手な鉄砲も……的なやり方もあるが、S/N比があまり に悪くなると全体の生産性向上にはつながらないかも） 35
- 37. ノイズからの意味生成 ? ジャック?アタリ的に言うと、人間はそれまで意味の なかったところに意味があることにしてしまう能力を 持つ。それが人類の文化的発展 ? かつては雑音でしかなかったものがジャズになり、 ロックになる。 ? ウィリアム?バロウズ的なカットアップに よる意味の自動生成？
- 38. その一方で…… ? 人間にとっての価値作りは結構簡単。人は何時間でも ゲームを続ける。価値とは、ある種のパターンに対す る反応でしかないかも。 ? 完全に人間の脳神経系がシミュレーションできたら、 それがどんなパターンに反応するかが条件付けできて …… ? 完全なペットとしての人間／あるいは人間と機械の美 しい共生…… 38
- 39. ここまでの前提：いまの資本主 義はかつてとはちがうのだよ！ ? 農業時代は、経済成長率はゼロに近かった。それが近 年になって、年３％の成長が実現されている。 ? → 科学的発見、イノベーションにより、それまでの 停滞した経済とはちがう水準に！ ? 人工知能の話も、その3％成長の水準からさらにどう 発展するかというもの。 ? でも……その想定自体がちがうとしたら？ 39
- 40. 具体的な規模感から： r = 4-5% g=21世紀は1.5%? 40