More Related Content
Viewers also liked (20)
Similar to МСУ в Санкт-Петербурге (20)
More from Союз молодых инженеров России (20)
МСУ в Санкт-Петербурге
- 1. 25 Местное самоуправление в Санкт-Петербурге – колыбель нового Картина мира поколения политиков
- 2. 26 Надежда Тихонова Местное самоуправление в Санкт-Петербурге – колыбель нового поколения политиков Выступление на круглом столе Муниципальные выборы в Санкт-Петербурге У важаемые участники «круглого стола», коллеги, однопартийцы! Для меня почётно и приятно снова при- С понятием «регресс» всё более или менее понятно. Теперь о сложном. О деградации ка- кой системы я веду речь? нимать участие в мероприятии, подготовлен- Гражданское общество. Неоднозначное по- ном Союзом Сторонников «Справедливой Рос- нятие. История его начинается в XVII веке. Зна- сии», выступать в кругу уважаемых экспертов. чение термина «гражданское общество» пре- Я, Надежда Тихонова, представляю вам своё терпевает качественные изменения, и к XX веку В XIX–XX веках выступление в триединстве как: так и не получает однозначного трактования. под гражданским • председатель районного отделения партии Проблема в то, что гражданское общество обществом многие стали «Справедливая Россия» Красногвардейского имеет два разных аспекта – социальный и по- понимать просто района Санкт-Петербурга; литический. человеческое • политолог этого круглого стола; В XIX–XX веках под гражданским обще- сообщество; другие же усматривали • директор Научного консультационного ством многие стали понимать просто челове- в нём элемент центра «Интеллектуальное обеспечение власти ческое сообщество; другие же усматривали в политической – XXI». нём элемент политической организации. Одни организации. Одни видят в И надеюсь, что смогу убедительно предста- видят в гражданском обществе источник под- гражданском вить вам своё мнение по рассматриваемой теме. держки существующего политического строя, а обществе источник другие – средоточие оппозиции. поддержки существующего Понятийный аппарат Но! И для нас это самое главное – в обоих политического случаях для гражданского общества характерны строя, а другие Хочу быть правильно понятой, поэтому три особенности. – средоточие оппозиции. начинаю с двух ключевых понятий: регресс и Во-первых, наличие множества ассоциаций гражданское общество. или, в более общем плане, центров социальной Регресс (от лат. regressus – возвращение, власти. В этом смысле гражданское общество движение назад): – это направление развития, несовместимо с жёсткой, единовластной госу- для которого характерен переход от высшего к дарственной машиной. низшему. Регрессу соответствуют следующие Во-вторых, относительная независимость процессы: этих центров социальной власти. В силу своей • деградация; способности к самоорганизации они противят- • понижение уровня организации; ся контролю со стороны государства. • утрата способности к выполнению тех или И, в-третьих, чувство гражданской ответ- иных функций. ственности, а также цивилизованное поведение Регресс включает моменты застоя, возврата и активная гражданская позиция. к изжившим себя формам и структурам.
- 3. 27 Состояние дел в Санкт-Петербурге имеют опосредованное отношение, но и по ним прошёлся чиновничий каток. В результате вы- Я буду говорить о нашем городе, но обра- боров наше так называемое гражданское обще- щусь и к российскому опыту. ство получит то, что заслуживает. И мы вместе Западными идеологами нам навязывается с ним. общественное мнение, что гражданское обще- ство – это сильный третий сектор. Действитель- Возможные решения но, общественные организации развиваются, их поддерживают, как западные, так и отече- Три шага к гражданскому обществу ственные грантодатели. И в то же самое время в Санкт-Петербурге западные теоретики навязали нам практику не- 1. Наша партия в ближайшие годы должна в вмешательства некоммерческих общественных первую очередь уделить внимание перевоспи- организаций в дела политические и государ- танию деграданта – «гражданского общества». ственные. Никаких договоров с властью, никаких барри- Именно так и трактуется термин в англосак- кад. Для нас есть одна баррикада, одна высота сонской традиции. Государство отдельно, обще- – муниципальная власть. ственники отдельно, друг друга не трогают, а в 2. На следующих муниципальных выборах некоторых случаях – друг друга поддерживают. избирательные комиссии должны работать Одновременно с этим, другой лагерь заяв- круглосуточно, потому что количество неза- ляет, что общественные организации – центры висимых кандидатов должно превысить самые социальной власти – оплот оппозиции. Другая смелые ожидания – не менее 15 независимых крайность: если одни никак с властью не взаи- кандидатов на округ. модействуют, то другие с ней вступают в откры- 3. Наша партия должна стать оплотом, ре- тый конфликт, лезут на баррикады. Примеры сурсным, методологическим центром предста- тому – спонтанные бунты автомобилистов на вителей гражданского общества для успешного Дальнем Востоке, ОМОН, разгоняющий движе- прохождения в муниципалитеты. ние «Охтинская дуга» и т.п. Муниципальные выборы должны перестать И первый и второй варианты – не являются быть местом партийных сражений. Это рубеж признаками здорового гражданского общества. между гражданским обществом и властью, а не Более того, наше так называемое гражданское партийный ринг. общество просто «в упор не видит» главного: относительная независимость центров социаль- Заключение ной власти – это и не баррикады, и не «подстил- ка» власти. Это институты! И главным из них Сегодня гражданское общество в Санкт- является муниципальная власть. Петербурге (как и во всей России) регрессирует. Заискивание с властью, как и баррикадные на- Перспектива строения – это не гражданское общество, это путь в никуда, в пропасть. «Общественники! Взяли власть, и навели по- Гражданское общество должно направить рядок!» свои силы на борьбу за муниципальную власть Не революции, не жалкое существование, а по всей России. Времени осталось очень мало. институциональный, правовой путь конструк- Пример петербургских «выборов» (выборов в тивного взаимодействия с властью и государ- кавычках) отчётливо показал, как далеко может ством – взять муниципальную власть и на ле- зайти распоясавшийся чиновник. гитимных основаниях строить свою жизнь. Тем Наша партия должна перестать бороться на более, что все предпосылки для этого созданы. муниципальных выборах против партии вла- Что же мы видим в реальности? Кто пошёл сти, а должна бороться: кандидатами в муниципалы? Общественники? • за гражданское общество; Гражданское общество? – Нет! И ещё раз нет! • рядом с гражданским обществом; Жалкая армия независимых кандидатов раз- • и если время того потребует – вместо граж- громлена бюрократической административ- данского общества. ной машиной. Наши партийные кандидаты, Тогда у нас появится шанс создать настоящее по большому счёту, к гражданскому обществу гражданское общество!