7 ключових рішень ЄСПЛ з питань спостереження на робочому місці та практика у...PravotvЄвропейський суд з прав людини оприлюднив інформаційний бюлетень, у якому виклав витяги та висновки у рішеннях, присвячених питанню здійснення нагляду (спостереження) на робочому місці.
Альтернативні засоби вирішення споруГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ МЕДІАТОРІВ УКРАЇНИ»"Альтернативні засоби вирішення спору – ефективні засоби"
Діана Проценко,
ст.викл. ФПвН НаУКМА, юрист, медіатор,
Керівник групи посередництва та модерації НаУКМА
Президент Національної асоціації медіаторів України
Новий Кодекс адміністративного судочинства очима адвоката – Тетяна Лисовець UBA-komitetЗасідання «Новий кодекс адміністративного судочинства: погляди судді та адвоката», 18.12.2017, м. Київ
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotvОгляд практики застосування суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду законодавства, що визначає особливості правового статусу прокурора вгосподарському процесі.
Антикорупційний суд підготував огляд рішень ВРПPravotvСуд підготував огляд рішень ВРП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за результатами здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.
Альтернативні засоби вирішення споруГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ МЕДІАТОРІВ УКРАЇНИ»"Альтернативні засоби вирішення спору – ефективні засоби"
Діана Проценко,
ст.викл. ФПвН НаУКМА, юрист, медіатор,
Керівник групи посередництва та модерації НаУКМА
Президент Національної асоціації медіаторів України
Новий Кодекс адміністративного судочинства очима адвоката – Тетяна Лисовець UBA-komitetЗасідання «Новий кодекс адміністративного судочинства: погляди судді та адвоката», 18.12.2017, м. Київ
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotvОгляд практики застосування суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду законодавства, що визначає особливості правового статусу прокурора вгосподарському процесі.
Антикорупційний суд підготував огляд рішень ВРПPravotvСуд підготував огляд рішень ВРП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за результатами здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.
ЗАКОН УКРАЇНИPravotvПро внесення змін до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (нова редакція) та інших пов’язаних законодавчих актів України
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...Centre of Policy and Legal ReformСудовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людиниRomaSichkoОнлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
гарантії прав і свобод людини та громадянинаTanya SozanskaВажливим засобом захисту прав та свобод людини є гарантії. Вони є системою норм, принципів та вимог, які забезпечують процес дотримання прав та законних інтересів людини. Призначенням гарантій є забезпечення найсприятливіших умов для реалізації конституційно закріпленого статусу людини. Таким чином, гарантії є засобом, що забезпечує перехід від передбачених конституцією можливостей до реальної дійсності. Ефективність гарантій залежить від рівня розвитку загальноправових принципів, стану економіки, рівня розвитку демократичних інститутів, реальності політичної системи суспільства, наявності системи досконалих законів у державі, ефективності механізмів реалізації законоположень, ступеня правової свідомості, правової культури населення, узгодженості інтересів населення та суспільства в цілому і наявності високоефективного органу конституційного контролю.
«ЧАРІВНА СКРИНЬКА КАЗОК МИКОЛИ ЗІНЧУКА»: віртуальна книжкова виставка до 100-...Чернівецька обласна бібліотека для дітейВидатний історик, етнограф, фольклорист, "чорнороб культури", правдивий подвижник - це все без перебільшення сказано про Миколу Антоновича Зінчука.
У 2025 році виповнюється 100 років з дня народження видатного фольклориста, який за 87 років свого життя пішки обійшов сотні гірських сіл, побував у кожному регіоні України, зустрічався з тисячами людей, які розповідали йому казки. Ця титанічна праця вилилась у сорокотомне видання "Українських народних казок".
Зінчук Микола Антонович народився 7 березня
1925 році в селі Кошелівка Червоноармійського
району Житомирської області.
Третя річниця національного спротиву російській збройній агресіїostrovskogo1898Наголошуючи на важливій ролі бібліотек у процесі популяризації історичних знань, пам’яті та історичної правди, Сергій Бутко надав авторську презентацію «Третя річниця національного спротиву російській збройній агресії» для широкого використання. Радимо переглянути матеріали, а також запрошуємо до бібліотеки, де ви зможете знайти цікаві книги, відвідати різноманітні заходи, зустрічі та дізнатися про важливі для нашої країни теми та події.
4. ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України – «Права і свободи людини і громадянина захищаються
судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб»;
ч. 1 ст. 6 КАС України – «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси»;
ч. 4 ст. 6 КАС України – «Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи
в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом»;
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» – «Кожному гарантується захист
його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно
до закону»;
ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» – «Для забезпечення
справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в
Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України»;
ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» – «Кожен має право на участь
у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої
інстанції».
Право на судовий захист
(законодавство України)
5.
ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод – «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи
впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного
характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти
нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується
публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань
протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі,
громадського порядку чи національної безпеки в демократичному
суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист
приватного життя сторін або – тією мірою, що визнана судом суворо
необхідною, – якщо за особливих обставин публічність розгляду може
зашкодити інтересам правосуддя».
Право на судовий захист
(законодавство Європейського Союзу)
6.
розгляд справи;
справедливість судового розгляду;
публічність розгляду справи та проголошення
рішення;
розумний строк розгляду справи;
розгляд справи судом, встановленим законом;
незалежність і безсторонність суду.
Елементи права на судовий захист
8. «Адміністративна юстиція» – система адміністративних судів з контролю за дотриманням законності у
сфері діяльності органів виконавчої влади та місцевого самоврядування (суб’єктів владних повноважень), у
вузькому значенні – особливий процесуальний порядок вирішення адміністративно-правових спорів між
громадянином або суб’єктом владних повноважень з одного боку та суб’єктом владних повноважень з іншого
боку. Адміністративна юстиція, як правовий інститут, виконує в суспільстві і державі функцію судового
контролю за допомогою адміністративного позову (скарги), який розглядається за правилами
адміністративного судочинства, для забезпечення дотримання виконання законів і правил суб’єктом владних
повноважень.
«Правосуддя в адміністративних справах» – це самостійна галузь державної діяльності, яку здійснює
адміністративний суд шляхом розгляду і вирішення у судових засіданнях у встановленій законом
процесуальній формі адміністративних справ. У ст. 124 Конституції України зазначено, що правосуддя в
Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій
іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.
«Адміністративне судочинство» – діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ.
«Адміністративний процес» – діяльність адміністративних судів за участю осіб, що беруть участь у
справі, щодо розгляду і вирішення адміністративних справ.
Розмежування понять
«адміністративна юстиція», «адміністративне правосуддя»,
«адміністративне судочинство», «адміністративний процес»
9.
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-
правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень
Адміністративна справа
(справа адміністративної юрисдикції)
10.
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
Суб’єкт владних повноважень
12.
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень
шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ
Завдання адміністративного судочинства
13.
спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби;
спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.
Спори, що розглядаються в порядку
адміністративного судочинства
14.
провадження в суді першої інстанції;
апеляційне провадження;
касаційне провадження;
провадження за нововиявленими
обставинами;
перегляд судових рішень Верховним Судом
України.
Позовне провадження
16.
Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і
безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю(ч. 1
ст. 3 Конституції України). Права та свободи людини та їх гарантії
визначають зміст та спрямованість діяльності держави (ч. 2 ст. 3
Конституції України). Норми Конституції України є нормами прямої
дії. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції
гарантується. (ч. 3 ст. 8 Конституції України).
Принцип верховенства права
17.
Органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, їх посадові та службові особи
зобов’язані діяти лише на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені: Конституцією
України, законами України, міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України, іншими нормативно-правовими актами.
Принцип законності
18.
Усі учасники адміністративного процесу є рівними
перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи
обмежень їх прав за ознаками раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших переконань, статі,
етнічного та соціального походження, майнового стану,
місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Принцип рівності усіх учасників адміністративного
процесу перед законом і судом
19.
здійснення розгляду та вирішення справи на засадах змагальності
сторін та свободи у наданні ними доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості (змагальність);
справа розглядається лише за позовною заявою; суд не може
виходити за межі позовних вимог, окрім випадку, передбаченого ч. 2
ст. 11 КАС України; кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, а
також в інтересах якої подано адміністративний позов, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд (диспозитивність);
суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування
всіх обставин у справі (офіційне з’ясування всіх обставин у справі).
Принцип змагальності сторін, диспозитивності
та офіційного з’ясування всіх обставин у справі
20.
Кожен має право знайомитися в установленому законом порядку
із судовими рішеннями у будь-якій розглянутій у відкритому
судовому засіданні справи, які набрали законної сили, окрім випадку,
передбаченому ч. 2. ст. 12 КАС України; розгляд справ в
адміністративних судах проводиться відкрито. В окремих випадках
суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину
закритим; судове рішення, ухвалене у відкритому судовому
засіданні, проголошується прилюдно, у закритому – лише
резолютивна частина рішення.
Принцип гласності і відкритості
адміністративного процесу
21.
Особам, які беруть участь у справі,
забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у
випадках та у порядку, встановлених КАС
України.
Принцип забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішень адміністративного суду
22.
Судові рішення (постанови та ухвали суду), що
ухвалюються іменем України, є обов’язковими до
виконання на всій території України; їх невиконання
тягне за собою встановлену законом юридичну
відповідальність.
Принцип обов’язковості судових рішень
23.
Адміністративне судочинство здійснюється
державною мовою; особи, які не володіють або
недостатньо володіють державною мовою мають право
користуватися рідною мовою або мовою, якою вони
володіють, а також послугами перекладача в порядку,
встановленому КАС України; судові документи
складаються державною мовою.
Принцип державної мови судочинства
24.
Даний принцип поширюється на усіх учасників
адміністративної справи і означає можливість
користуватися правовою допомогою як адвокатів так і
осіб, які є фахівцями в галузі права.
Надання правової допомоги при вирішенні справ
в адміністративному суді