市民と緑地保全活动団体の意识差からみる保全活动の参加促进课题
0 likes1,139 views
平成26年度日本造園学会全国大会で発表したスライドです。論文本体はランドスケープ研究77巻5号に掲載されています。また、論文の内容はホームページでも公開しています。ぜひご覧ください。 http://yuitakase.wordpress.com/2014/05/28/140528/
市民と緑地保全活动団体の意识差からみる保全活动の参加促进课题
- 2. 研究の背景と?方法 Introduc)on ?and ?Method ?of ?This ?Study
- 4. ?既往研究によるアプローチ ?? 活動の満足度（青柳?佐藤，2007） ?? 活動動機の構造（奥?田原，2012） 活動団体の個?人に焦点をあてて??? ？ 保全活動の未経験者も調査すれば、より適 した参加促進?方策が検討できるかも？ 若者である大学生を対象に、保全活動参加に関す る意識を研究 ?高瀬?古?谷（2013），Takase ?et ?al.（2012） ?大学?生 ランドスケープ研究76巻5号など
- 5. ?既往研究によるアプローチ ?? 活動の満足度（青柳?佐藤，2007） ?? 活動動機の構造（奥?田原，2012） 活動団体の個?人に焦点をあてて??? ？ 参加経験者だけでも、新規参加者増加のた めの参加促進?方策は検討できる？ 若者である大学生を参加経験や意欲に関わらずに 保全活動に関する参加意識を研究 ?高瀬?古?谷（2013） ?大学?生 保全活動参加に関する課題意 識や、大学生が考える参加課 題の解決優先順を明示した 疑問点 ?? これまでの研究で得た参加意識は市民全体にあてはまるの だろうか？ ?? 本当は、活動団体と市民の間を調整する参加促進が重要な のではないか？ 保全活動参加に関して、市?民と活動団体の両?方を同?一の指標 で調査！
- 6. 市?民と活動団体の意識識差、 活動参加経験者と活動団体 の意識識差を把握する 年年齢層によって参加意識識が 異異なることを明らかにする ?２つの研究?目的 10 20 60 70 市?民と活動団体を調整する 参加促進?方策を検討する 各年年齢層に適した参加促進 ?方策を検討する ?目的１ ?目的２
- 8. ?参加要因?参加課題に関する項?目 運動機会 交流流場所 ?自然学習 癒し効果 情報?入?手 ?自然体験 知識識不不?足 活動時間 ?人間関係 体?力力不不?足 活動意義 活動興味 活動環境 活動場所 活動費?用 参加要因：倉本?永井（2002）より作成、参加課題：?高瀬?古?谷（2013）より引?用 「非常に感じる」、「やや感じる」、「あまり感じない」、 「全く感じない」の４段階で評価 ４つの参加要因と11の参加課題について評価してもらった
- 9. ?参加意識識の分析?方法 ①? 項目同士の比較：平均分析法 ②? 集団の比較：χ２検定、残差分析 ?一般市?民 活動団体 ?比較 10代 20代 ??? 60代 70代 ?比較 参加要因 参加課題
- 10. 市?民対象の調査結果 Result ? ?of ? ?the ?Ques)onnaire ?for ?Ci)zens
- 12. ?参加経験と参加意欲の有無 24.5% 42.3% 75.5% 57.7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 参加経験 参加意欲 有り 無し ?? 市民で参加経験がある人は全体の４分の１と少数 ?? 参加意欲のある人の参加が実現されれば、半数近くの人が 参加することになる
- 15. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# ?? いい運動機会になりそう ?? いい汗がかけそう 運動機会 ?? 自然について自分なりの新しい発見がで きそう ?自然学習 ?? 植物に癒されそう、リフレッシュできそ う 癒し効果 72.5％ 65.6％ 66.2％ 50％
- 16. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# ?? いい運動機会になりそう ?? いい汗がかけそう 運動機会 ?? 自然について自分なりの新しい発見がで きそう ?自然学習 ?? 植物に癒されそう、リフレッシュできそ う 癒し効果 72.5％ 65.6％ 66.2％ 50％
- 17. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# ?? いい運動機会になりそう ?? いい汗がかけそう 運動機会 ?? 自然について自分なりの新しい発見がで きそう ?自然学習 ?? 植物に癒されそう、リフレッシュできそ う 癒し効果 72.5％ 65.6％ 66.2％ 50％
- 19. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# 50％ ?? 時間がとれない ?? 日程があわなくて続けられなさそう 活動時間 ?? 活動内容が本当に自然を保全できるのか 疑問である 活動意義 ?? 積極的に参加したくなるような魅力的な 活動が少ない 活動興味 71.8％ 64.4％ 70.2％
- 20. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# 50％ ?? 時間がとれない ?? 日程があわなくて続けられなさそう 活動時間 ?? 活動内容が本当に自然を保全できるのか 疑問である 活動意義 ?? 積極的に参加したくなるような魅力的な 活動が少ない 活動興味 71.8％ 64.4％ 70.2％
- 21. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# 50％ ?? 時間がとれない ?? 日程があわなくて続けられなさそう 活動時間 ?? 活動内容が本当に自然を保全できるのか 疑問である 活動意義 ?? 積極的に参加したくなるような魅力的な 活動が少ない 活動興味 71.8％ 64.4％ 70.2％
- 22. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# 50％ ?? 汚れそう、虫に刺されそう ?? 暑い、けがしそう 活動環境 ?? 活動場所が遠い ?? 交通の便が悪そう 活動場所 72.5％ 77.6％
- 23. ?参加要因に対する意識識 「感じる」の割合 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# 50％ ?? 汚れそう、虫に刺されそう ?? 暑い、けがしそう 活動環境 ?? 活動場所が遠い ?? 交通の便が悪そう 活動場所 72.5％ 77.6％
- 24. 活動団体対象の調査結果 Result ?of ?the ?Ques)onnaire ?for ?Ac)vity ?Organiza)ons
- 27. ?活動団体の基本情報 ?? 活動場所：樹林や竹林（50.6%） ?? 活動内容：草刈り（73.4%） 間伐（55.1％） 自然観察会（53.2%） ?? 活動人数：10人以下（46%） ?? メンバーの年齢：60代（70.0%） 回答数が多かったもの
- 28. 0%# 20%# 40%# 60%# 80%# 100%# ?参加に対する意識識 参加要因全体の平均割合 ?86.8% 参加課題全体の平均割合 ?30.1% 50％ 「感じる」の割合
- 31. 考察 Considera)on
- 36. 参加してみないと保全活動参加の実際が分からず、 市民の参加意識の変化が起きにくい ?市?民と活動団体の意識識差のまとめ ほとんどの項?目で２割以上の意識識差があり、活動団体と市?民 の意識識差は顕著であった 「保全活動参加者は各参加課題を感じていな い」と意識しており、自発的に参加促進が行わ れるとは考えにくい 意識識差を埋めるには、 ?他者による活動団体と市?民の 間を取り持つ仕組みが必要
- 39. ?年年齢層別にみる参加経験?意欲 10 20 60 70 40.8% 44.0% 41.6% 45.2% 38.8% 43.1% 45.2% 30.8% 28.0% 27.2% 21.6% 18.0% 19.7% 27.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 10代 20代 30代 40代 50代 60代 70代 参加経験あり 参加意欲あり
- 40. ?年年齢層別にみる参加経験?意欲 40.8% 44.0% 41.6% 45.2% 38.8% 43.1% 45.2% 30.8% 28.0% 27.2% 21.6% 18.0% 19.7% 27.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 10代 20代 30代 40代 50代 60代 70代 参加経験あり 参加意欲あり 全年年齢層の中で、10代が参加経験率率率が?高く、50代は低かった。 10 20 60 70
- 41. ?年年齢層での参加意識識の?比較 10 20 60 70 運動機会 交流流場所 ?自然学習 知識識不不?足 ?人間関係 体?力力不不?足 活動意義 活動興味 ８項?目で有意差が認められた 他者との交流流、活動への関?心、運動的要素、活動知識識に関し て、年年齢層を考慮する必要があることが明らかになった
- 42. ?年年齢層での参加意識識の?比較 10 20 60 70 ??活動中１人ぼっちになりそう ??他の人とうまく会話できるか ?人間関係 ??新たに色々な人と出会えそう ??友達が作れそう 交流流場所 10代 20代 ! !
- 43. ?年年齢層での参加意識識の?比較 ??活動中１人ぼっちになりそう ??他の人とうまく会話できるか ?人間関係 ??新たに色々な人と出会えそう ??友達が作れそう 交流流場所 10代 20代 10 20 60 70 活動内での他者との交流流について ? 10代や20代といった若者を受け入れるときは、他の 参加者との交流がうまくいくように配慮することが 必要 ! !
- 44. ?年年齢層での参加意識識の?比較 10 20 60 70 ??自然について自分なりの新し い発見ができそう ?自然学習 ??知識が無くて自分にできるか 心配だ 知識識不不?足 70代 10代 ! !
- 45. ?年年齢層での参加意識識の?比較 ??自然について自分なりの新し い発見ができそう ?自然学習 ??知識が無くて自分にできるか 心配だ 知識識不不?足 70代 10代 保全活動での知識識について ?? 10代には、作業や知識を丁寧に教われるといった 知識不足の不安を解消するアピールが必要 ?? 70代には、自然学習を期待できる余暇としての保 全活動のアピールが大事 ? 10 20 60 70 ! !
- 46. ?年年齢層での参加意識識の?比較 10 20 60 70 ??活動内容が本当に自然を保全 できるか疑問である 活動意義 ??積極的に参加したくなるよう な魅力的な活動が少ない 活動興味 20代 60代 70代 ! !
- 47. ?年年齢層での参加意識識の?比較 ??活動内容が本当に自然を保全 できるか疑問である 活動意義 ??積極的に参加したくなるよう な魅力的な活動が少ない 活動興味 20代 60代 70代 活動への関?心について ? ?? 20代には、興味を持ちやすい活動内容を増やすだ けでなく、自然環境保全への活動の効果をきちん と説明することが重要 ?? 年齢が高い層にも、保全活動の魅力を感じてもら えるようにすることは必要 10 20 60 70 ! !
- 48. ?年年齢層での参加意識識の?比較 ??いい運動になりそう ??いい汗がかけそう 運動機会 ??体力がもつか心配だ 体?力力不不?足 60代 70代 10 20 60 70 ! !
- 49. ?年年齢層での参加意識識の?比較 ? ??いい運動になりそう ??いい汗がかけそう 運動機会 ??体力がもつか心配だ 体?力力不不?足 60代 70代 運動的要素について 60代や70代を受け入れる際には、それぞれの体力に 適した無理のない活動量や作業内容を割り振ること が重要 ? 10 20 60 70 ! !
- 50. ?年年齢層での?比較のまとめ ? 10 20 60 70 1.? 参加意欲に差は無いが、参加経験に差がある 参加経験率は10代が最も高く、50代が最も低い。 2.? 年年齢層によって参加意識識に違いがある 20代以下と60代以上の年齢層で参加 意識に特徴が現れている。活動知識 に関しては、若者と高齢者でアプロ ーチの仕方をかえた方が良い。 10代 60代 若者は一般参加者として 参加経験はあるが,活動団 体の中心メンバーとは なっていないから？
- 51. ?年年齢層での?比較のまとめ ? 10 20 60 70 1.? 参加意欲に差は無いが、参加経験に差がある 参加経験率は10代が最も高く、50代が最も低い。 2.? 年年齢層によって参加意識識に違いがある 20代以下と60代以上の年齢層で参加 意識に特徴が現れている。活動知識 に関しては、若者と高齢者でアプロ ーチの仕方をかえた方が良い。 10代 60代 若者は一般参加者として 参加経験はあるが,活動団 体の中心メンバーとは なっていないから？ 10代や20代の若者はあまり他の参加者との交流を期待してお らず、課題として意識する人が多い 普段交流流することのない年年齢層で構成されている活動団体に 定着してもらうためには、他者との交流流に対する?支援が必要