Правила дискуссий (методические материалы Антоновой О.Н.)
•
0 likes•387 views
Антонова Оксана Николаевна - психолог, бизнес-тренер, директор частной психологической мастерской «Партнер» - на занятиях в рамках Школы родителей особенных детей обучает искусству вести дебаты, раскрывает основные принципы дискуссий и описывает критерии убедительности в дискуссиях.
Правила дискуссий (методические материалы Антоновой О.Н.)
- 2. Основные принципы дискуссий Стремления к поиску истины Ясность речи Возможность ошибочности мнения Доказательство позиции Дружественность (уважение) Релевантность Достаточность аргументов Контраргументация Отложенный спор Возможность пересмотра решения
- 3. Стремление к поиску истины Каждый должен быть готов беспристрастно исследовать точки зрения других участников, посмотреть на проблему с их точки зрения, позволить другим участникам представить аргументы или возражения за или против разных точек зрения по обсуждаемому вопросу.
- 4. Ясность речи Риторическая убедительность включает в себя четкость формулировок, однозначность терминологии и ясность утверждений.
- 5. Возможность ошибочности мнения Каждый участник дискуссии должен быть согласен, что возможно, он не прав. Важно иметь гибкость мысли на момент дискуссии и готовность менять свою позицию, а не слепо отстаивать своё мнение.
- 6. Доказательство позиции Когда участник выдвигает ту или иную точку зрения, он должен ее отстаивать, выдвигать своим оппонентам аргументы .
- 7. Уважение В любой дискуссии надо показывать, что вы настроены дружественно. Улыбайтесь, не избегайте зрительного контакта с собеседником.
- 8. Релевантность Аргументы за или против должны иметь прямое отношение к обсуждаемому вопросу.
- 9. Достаточность аргументов Выступающий за или против некоторой точки зрения, должен предоставить достаточное количество аргументов - как по количеству, так и по весу, чтобы его доводы были приняты.
- 10. Контраргументация Участник дискуссии, выдвигающий аргумент за или против некоторой точки зрения, должен представить контраргументы по всем, или по крайней мере главному аргументу( либо по главному аргументу аспектя противоположной стороны.
- 11. Отложенный спор Когда аргументы за и против каждой точки зрения имеют одинаковую убедительность, нужно прекратить и отложить спор, пока не появятся новые факты или аргументы. Если необходимо срочно принять решение, нужно взвешивать риски и последствия выбора одной из точек зрения или не принятия ни одной из них, и исходить из этой оценки.
- 12. Возможность пересмотра решения Если в дальнейшем один из сильных аргументов в пользу принятой в споре точки зрения окажется ошибочным, и это вызовет сомнения в правильности принятого решения, участники дискуссии должны снова отрыть ее и пересмотреть результаты дискуссии с учетом новых фактов.
- 13. Критерии убедительности Содержательная Логическая Нравственная Риторическая Эмоциональная Эстетическая Качество вопросов и ответов в дискусси