疎结合设计の経済合理性判定モデルの検讨
?
0 likes?1,247 views
システムダイナミクスを利用した、疎结合-密结合のトレードオフの検讨。技术的负债に対する、『良い设计』のオーバーヘッドについて。
![?2014
モデル （2/2）
3．複雑度とコスト算定 積算
複雑化係数 ……改修毎の改修難度の増分。初期値0.1
修正量＝影響範囲×複雑化係数
複雑度＝Σ[修正量]
修正単価 ……修正時の単価
修正コスト＝複雑度×修正単価×影響範囲
運用単価 ……通常運用にかかる費用
追加コスト ……各期の修正コスト
基礎コスト ……各期の運用コスト（＝運用単価）
コスト＝初期費用+Σ[追加コスト+基礎コスト]](https://image.slidesharecdn.com/random-141025002519-conversion-gate02/85/-11-320.jpg)
疎结合设计の経済合理性判定モデルの検讨
- 1. 経営情報学会 2014年秋季全国研究発表大会 IT資産価値研究部会 株式会社イージフ 石井昭紀 ?2014 疎结合设计の経済合理性判定モデルの検讨 2014年10月25日
- 2. 多くの業界において（競争）環境の変化の激化が指摘 され、「変化への対応能力」の強化が求められている 稼働時には「時代遅れ」となり使われないシステムと なってしまった数多くのITプロジェクトの反省から、 「早くて安い」ことがシステム企画選定の基準となっ ている 短納期を実現するためなアドホックな実装、対応策が 「技術的負債」を生み、多くのシステム開発および運 用の現場で問題を引き起こしている ?2014 検討の背景
- 3. 狙い IT投資に対しては、例えばForester社のTEIなどでは、 一般の投資マネジメントフレームワークでも扱われるコ スト?ベネフィット?リスクに加えて柔軟性を評価して いる。この、単なる損得（の見込み）勘定では説明しき れない要素を技術的な観点から掘り下げ、可能な限り定 量的な評価を行うことでビジネスとエンジニアリングの 間のギャップの解消に寄与したい エンジニアやアーキテクトは、『良い設計』が変化に対 する柔軟性、改造への強度を実現する、と考えている ?2014
- 4. 技術的負債とは 行き当たりばったりなソフトウェアアーキテクチャと、余裕のないソ フトウェア開発が引き起こす結果。 ?2014 最初のコードを出荷することは、借金をしに行くことと同じ である。小さな負債は、代価を得て即座に書き直す機会を得 るまでの開発を加速する。危険なのは、借金が返済されなかっ た場合である。品質の良くないコードを使い続けることは借金 の利息としてとらえることができる。技術部門は欠陥のある実 装や、不完全なオブジェクト指向などによる借金を目の前にし て、立ち尽くす羽目になる。 Ward Cunningham (1992). “The WyCash Portfolio Management System”. Kerievsky, Joshua (2004). Refactoring to Patterns.
- 5. 検討の対象 本研究では、以下の特徴を踏まえ業務アプリケーションを主な検討対 象としている。 複数のパッケージを統合して結果として疎結合なモ ジュールに分離される場合も、モノリシックなアーキ テクチャを採用し密結合なアーキテクチャでフルスク ラッチ開発を行う場合もある。 投資意思決定が、複数の実現手段を併置してシステマ チックに実施されている。 ?2014
- 6. システムダイナミクス（英語：system dynamics）とは、1956 年にマサチューセッツ工科大学のジェイ?フォレスターにより開 発された、シミュレーション手法。はじめは企業行動のシミュレー ションを念頭にインダストリアルダイナミックスという名前で始 まり、都市計画を扱うアーバンダイナミックスなども生まれ、そ の後、整理統合されてシステムダイナミックスとなった。 Wikipedia ?2014 システムダイナミクスとは ITmedia 情報システム用語事典
- 8. ?2014 モデル1．保守作業影響範囲算定 2．初期費用算定 3．複雑度とコスト算定 積算 運用単価
- 9. 1．保守作業影響範囲算定 論理モジュール数 ……機能の大分類に相当、初期値5 疎結合度 ……モジュール化の度合、1～5 インパクト ……変化の規模、シミュレーション上は1～5の乱数 影響範囲＝論理モジュール数÷疎結合度もしくはインパクトの大きい方 ?2014 モデル （1/2） （最小単位である規模1の修正が必要になった場合、疎結合度5であれば5÷5で 当該機能モジュール部分のみを修正すれば良いが疎結合度1の密結合状態の場合 は5÷1でシステム全体が改修範囲となる、という状況を想定。次頁で図解） 疎結合オーバーヘッド係数 ……分割のためのコスト増分。初期値1.1 初期単価 ……論理モジュール単位の費用 初期費用＝論理モジュール数×初期単価 ×（疎結合オーバーヘッド係数^（疎結合度 - 1）） （機能を分割するごとに10%の工数増を想定。疎結合シナリオの場合は、密結 合シナリオの約1.46倍の初期費用がかかる計算になる） 2．初期費用算定
- 10. 1 1 1 1 1 5 疎結合シナリオ 論理モジュール ≒機能大分類 の数を5に設定 四半期毎に発生 する要修正の規模 をインパクトとする 疎結合度5であれば規模1 のモジュールが5つ並ぶ 1～5の規模でランダムに 発生（ここでは1） 1 1 1 1 1 修正範囲部分に 対して保守単価分の 保守コストがかかる 疎結合であるため修正規 模は1で足りる 密結合シナリオ 同じ機能規模の システムを疎結合度1 密結合で作った場合 密結合であるため規模5の モジュールが1つだけ 上と同様のインパクト1の 修正が発生したとすると 5 密結合であるため局所的 な修正要望も広く影響 システムの範囲は同一 であるため同じ条件 で修正要望が発生 モジュールは1つだけ だが保守コストはその 規模に応じて拡大する
- 11. ?2014 モデル （2/2） 3．複雑度とコスト算定 積算 複雑化係数 ……改修毎の改修難度の増分。初期値0.1 修正量＝影響範囲×複雑化係数 複雑度＝Σ[修正量] 修正単価 ……修正時の単価 修正コスト＝複雑度×修正単価×影響範囲 運用単価 ……通常運用にかかる費用 追加コスト ……各期の修正コスト 基礎コスト ……各期の運用コスト（＝運用単価） コスト＝初期費用+Σ[追加コスト+基礎コスト]
- 12. ?2014 結果 密結合シナリオ 初期費用5000万円 疎結合シナリオ 初期費用7320万円 共通条件 1Q毎 固定運用費 100万円 1Q毎 単位あたりの修正単価 100万円 1Q毎にインパクト1～5の修正が必ず発生（ランダム） 5年後にトータルコストで密結合シナリオが疎結合シナリオを上回る 密結合シナリオ 1億900万円疎結合シナリオ 1億400万円
- 13. 各種係数の設定が（現段階では）あくまで恣意的 保守時の修正が「必ず発生する」モデルだが、実際に は費用と期待効果のトレードオフで意思決定される システムの「効果」を無視しているため、修正の意思決 定を含めることができない ?2014 本手法の限界
- 14. 現実のメトリクスとの照合（可能であれば） 感度分析 ECM（統合文書管理）という特定ジャンルへの適用 継続的インテグレーションやチーム開発などの開発現 場よりの問題領域への適用 ?2014 今後の予定