フィールド実験における技术者?工学者への信頼の役割－ 技术者伦理からの考察 －
?
1 like?1,199 views
Keywords: Engineering Ethics, Code of Ethics, Public Trust in Scientists and Engineers, Ethics of Social Experiments of Technology
![電子情報通信学会倫理綱領
1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原
則
2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功
利主義的？
3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の
客観的解明→功利主義的（帰結主義的）倫理の前提
4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持?向上
5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守
6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性
7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重
8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力
9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持?向上努力と、教育活動への
参加
10. [法令の学習] 職務関連の法令?規則の学習と遵守](https://image.slidesharecdn.com/site030615slide031215revisedootani-150312122256-conversion-gate01/85/-4-320.jpg)
![電子情報通信学会倫理綱領
1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原則
2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功利主義的？
3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の客観的解明→
功利主義的倫理の前提
4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持?向上→専門家としての
インテグリティと忠実義務
5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守→忠実義務
6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性→専門家としてのインテグリ
ティ（研究倫理：データの捏造?改ざん、虚偽言明の禁止） 、専門家相互の倫理
7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重→専門家としてのインテ
グリティ（研究倫理：剽窃禁止）、専門家相互の倫理
8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力→ 専門家相互の倫理
9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持?向上努力と、教育活動への参加→専門家
としてのインテグリティと社会貢献
10. [法令の学習] 職務関連の法令?規則の学習と遵守→コンプライアンスへの配慮](https://image.slidesharecdn.com/site030615slide031215revisedootani-150312122256-conversion-gate01/85/-9-320.jpg)
フィールド実験における技术者?工学者への信頼の役割－ 技术者伦理からの考察 －
- 2. 本発表の目的 ? 学会倫理綱領一般の意義と機能を再確認し、倫 理綱領による学会の自律的ガバナンスを有効に するための条件を解明する。 ? とくに、今後情報通信技術の社会実装を検討す る社会実験の重要性が増す→公衆の研究者? 技術者への信頼が必要。 ? 専門家＋倫理?法等の専門家による、影響のア セスメントや実験手順?範囲の自律的チェックが 重要となる。たぶん倫理綱領や技術者倫理が関 係する。
- 3. 電子情報通信学会倫理綱領 ? 1998年7月21日制定、2011年2月21日改正 ? 前文＋10項目（＋行動指針） ? 前文：電子情報通信技術にかかわる者は、 – 電子情報通信技術の役割とその社会的影響の 大きさを深く理解し、見通す責務がある。 – 職業的実践および専門的活動を通じて、全人類 社会の健全な発展と地球環境の保全に貢献する 責務がある。
- 4. 電子情報通信学会倫理綱領 1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原 則 2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功 利主義的？ 3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の 客観的解明→功利主義的（帰結主義的）倫理の前提 4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持?向上 5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守 6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性 7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重 8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力 9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持?向上努力と、教育活動への 参加 10. [法令の学習] 職務関連の法令?規則の学習と遵守
- 5. 倫理綱領一般の機能 ? 前提１：専門家と非専門家の知識?技能の非 対称性→社会契約、顧客への忠実義務 ? 前提２：専門職成立の必要条件→専門職コ ミュニティの自律の必要条件 – 自律的専門職団体の存在 – 専門職養成教育と資格の明確化 – 倫理綱領による自律（自己規制） ? Cf.伝統的profession＝神学者?法律家?医師
- 6. 倫理綱領一般の機能 ? 20世紀後半の工学者団体の倫理綱領への 関心→工学の専門職としての確立 – 自律的専門職団体の存在→学協会の存在 – 専門職養成教育と資格の明確化→工学教育の 標準化、PE（米国）など – 倫理綱領による自律（自己規制）→倫理綱領整 備の国際的要請
- 7. 倫理綱領一般の機能 ? 専門職コミュニティの内外への価値表明 ? より広い社会との社会契約：専門知識を悪用 しない、公益増進に努めるetc. ? 顧客に対する忠実義務の表明：19世紀的な 工学倫理の中心的価値 ? 専門職団体の自律的ガバナンスの根拠 ? 非倫理行為の命令?依頼に対する抵抗根拠
- 8. 倫理綱領が備えるべき条文 （Jamal and Bowie 1995） ? モラルハザードを防ぐ条文：顧客への忠実義 務や技術の悪用?濫用の自己規制の宣言 ? 専門職同士の相互配慮にかかわる条文：仲 間への忠実義務（仲間への虚言?欺瞞?盗 用?不正の禁止） ? 公益を定義する条文：専門職の公益増進義 務
- 9. 電子情報通信学会倫理綱領 1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原則 2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功利主義的？ 3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の客観的解明→ 功利主義的倫理の前提 4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持?向上→専門家としての インテグリティと忠実義務 5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守→忠実義務 6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性→専門家としてのインテグリ ティ（研究倫理：データの捏造?改ざん、虚偽言明の禁止） 、専門家相互の倫理 7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重→専門家としてのインテ グリティ（研究倫理：剽窃禁止）、専門家相互の倫理 8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力→ 専門家相互の倫理 9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持?向上努力と、教育活動への参加→専門家 としてのインテグリティと社会貢献 10. [法令の学習] 職務関連の法令?規則の学習と遵守→コンプライアンスへの配慮
- 10. 学術?職能コミュニティの自律性 ? 学術?職能コミュニティの外部社会への依存： さまざまな資源（資金?人員?マネジメントな ど）の供給→相対的自律でしかない。 – 理念：CUDOS(Merton 1957=1961) – 現実？：PLACE(Ziman 2000=2006) ? 学術?職能コミュニティの自律：専門的知識? 技能?行為?プロダクトの品質管理→相互 チェックと制裁?報償（例、弁護士）
- 13. 研究?社会実験?社会実装 ? 研究の自由→公正な競争ルールのもとで、社 会?顧客への影響がない限り最大限尊重され るべき（例外、アシュロマ宣言） ? 社会実験の自由→社会?顧客への影響を慎 重に配慮する必要がある、社会的規制を受 け入れるべき場面もあるかも ? 社会実装→社会的规制の影响が强い
- 14. 研究?社会実験?社会実装 ? 問題は、研究と社会実験、社会実装の境界 が曖昧であること。 – Winny事件は社会実験であったか、社会実装で あったか？→インターネットにソフトウェアや情報 を公開した時点で社会実装となる？ – ３Dプリンタの普及や遺伝子組み換え技術の低コ スト化などがあれば、さらに問題は深刻に??? – 規制の方法をあらかじめ考えないと、研究?開発 への支障も（須川 2014）
- 15. 倫理綱領にしたがって 非倫理的行為を拒否?告発したら ? 社内ネットワーク管理者になった新入社員の 電子情報通信学会員が、企業幹部から「全 社員の電子メールを監視してくれ」と要請され たら???
- 16. 倫理綱領にしたがって 非倫理的行為を拒否?告発したら ? 職場の電子メール監視に関連する課題（岡村 2007など参照） – 従業員の職務専念義務 – 企業の施設管理権→プライバシーの合理的期待 の制限 – 監視の合理的必要と公正さ→特定の従業員を恣 意的に監視することは不可 – 監視の事実の公表（就業規則への明記や通知）
- 18. 倫理綱領への批判 ? 倫理綱領は看板倒れではないか？倫理綱領 遵守だけでは専門家は倫理的ではない→徳 倫理による教育?啓発への転換提案 （Sadowski 2014） ? 倫理綱領遵守による会員の不利益に対して 学会は何ができるか？ ? 倫理綱領違反による制裁がなければ、倫理 綱領は効力を有さないのでは？
- 19. 倫理綱領への批判 ? 倫理綱領は看板倒れではないか？倫理綱領 遵守だけでは専門家は倫理的ではない→徳 倫理による教育?啓発への転換提案 （Sadowski 2014） ? 倫理綱領遵守による会員の不利益に対して 学会は何ができるか？ ? 倫理綱領違反による制裁がなければ、倫理 綱領は効力を有さないのでは？ 倫理綱領が有効に働かない場合、 学術?職能コミュニティの自律性が さらに動揺する
- 20. IEEEの事例 （Unger 2006） ? BART裁判（1972）でAmicus Curiae Brief提出。 ? MCC（Members Conduct Committee）設立 （1978） – 不正行為を行った会員への矯正プログラム – 倫理綱領遵守による不利益を被った会員への支 援（調査と勧告） ? USABによる啓発活動（倫理綱領とMCCの会 員への通知、1990年代以降） ? 相談窓口、支援基金の創設は失敗
- 22. 組織?風土?文化に着目する 技術者倫理へ ? 個人に注目する技術者倫理は、過酷な責任 を負わせるケースがあるのではないか？ – 倫理綱領を抵抗根拠とする非倫理的な命令?依 頼の拒否は、工学者の職分的性格から困難 – 内部告発による不利益の重大性と実質的支援の 不在（Cf 内部告発の倫理的手順はほぼ確立） ? 研究?社会実験?社会実装の曖昧さから技術 者倫理による自律が困難なケースも。
- 23. 組織?風土?文化に着目する 技術者倫理へ ? 個人の行為や動機に着目する倫理ではなく、 倫理綱領を活用して、組織を啓発し、倫理的 な組織風土?文化の形成へ ? 学会が個人や組織の活動を支えるための継 続的支援と事例ベースの支援が必要ではな いか？→IEEEの活動から見ると、啓発活動＋ 裁判への意見表明程度 ? さらに、倫理的活動（行為?活動?プロダクトな ど）への表彰制度と制裁の導入も？
- 24. 電子情報通信学会倫理委員会 ? 電子情報通信学会倫理委員会規程（平成21年4 月13日制定、平成21年7月21日改正） ? (取り扱う事項) 第６条 本委員会は以下のことを 行う。…… 1. 倫理綱領等の継続的な見直し 2. 会員への技術倫理に関する教育?啓発活動 3. 学会内外からの倫理に関する問い合わせ等への 対応 4. 他学協会との連携 5. その他倫理に関する事項
- 25. まとめ ? 専門家集団は相対的自律性を有するべき→安 易な「社会のための科学技術論」はマズい。 ? 倫理綱領と技術者倫理が自律性の前提。 ? 専門家の自律的な研究?社会実験を可能にする ため、倫理綱領と技術者倫理の意義を再度検討 すべき（倫理?法専門家の支援）。 – 専門家による影響アセスメント – 専門家の相互チェック（土屋 2014） ? 倫理綱領の有効性を高めるメカニズム導入→継 続的啓発＋意見表明＋表彰?処罰制度
- 26. 参考文献 ? Jamal, Karim and Bowie, Norman E. (1995) "Theoretical considerations for a meaningful code of professional ethics," Journal of Business Ethics, 14(9), 703-714. ? Johnson, Deborah G. (2008) Computer Ethics, 4th edition, Prentice Hall. ? Merton, Robert K. (1968)”Science and Democratic Social Structure,” Social Theory and Social Structure, 1968 Enlarged Edition, Free Press, 604-615. ? Merton, Robert K. (1961)「科学と民主的社会構造」森東吾?金沢 実?森好夫?中島竜太郎訳『社会理論と社会構造』みすず書房, 503-513． ? Sadowski, Jathan(2014)"Leaning on the Ethical Crutch: A Critique of Codes of Ethics," IEEE Technology and Society, (33)4, 44-47, 72.
- 27. 参考文献 ? V. W. Schermer et al.,(2014) “The Crisis of Consent: How Stronger Legal Protection May Lead to Weaker Consent in Data Protection,” Ethics and Information Technology, 16(2), 171-182. ? Unger, Stephen H. (1994)Controlling Technology: Ethics and Responsible Engineer, Second Edition, Wiley. ? Unger, Stephen H. (2006) "The Assault on IEEE Ethics Support," Online Ethics Center for Engineering 6/22/2006 National Academy of Engineering Accessed: Wednesday, March 11, 2015 <http:www.onlineethics.org/Topics/LegalIssues/LegalEssays/wrongf ulessays/unghot.aspx> ? Ziman, John (2000)Real Science: what it is, and what it means, Cambridge: Cambridge University Press= (2006)東辻千枝子 訳『科 学の真実』吉岡書店.
- 28. 参考文献 ? 上園忠弘(1995)「情報通信倫理綱領試案策定に向けて」『電子情報通信 学会技術研究報告. FACE, 情報通信倫理』 95(396), 1-5. ? 映像センサー使用大規模実証実験検討委員会(2014)「調査報告書」 October 2014. http://www.nict.go.jp/nrh/iinkai/report.pdf最終アクセス 日：2015年2月4日 ? 大谷卓史(2012)「技術者と倫理」電子情報通信学会（編） 『知識ベース』 http://www.ieice-hbkb.org/files/S1/S1gun_07hen_04.pdf 最終アクセス 日：2015年2月4日 ? 大谷卓史(2012)「メディアの現代史29 ウィニー開発者判決を読む」『みす ず』(622), pp.2-3, March 2012. ? 岡村久道（2007）「最近の情報セキュリティ関連裁判例について」< https://www.jpcert.or.jp/present/2007/ciip2007_02.pdf>最終アクセス日： 2015年3月12日 ? 川口由起子(2012)「組織と倫理」電子情報通信学会（編） 『知識ベース』. http://www.ieice-hbkb.org/files/S1/S1gun_07hen_03.pdf 最終アクセス 日：2015年2月4日
- 29. 参考文献 ? 須川賢洋(2014)「3Dプリンタの法的問題序説」『情報処理 学会研究報告』2014-EIP-63(5), 1-5. ? 須川賢洋(2014)「3Dプリンタの社会的問題と法政策の一 提言」『情報処理』55(7), 638-639. ? 土屋俊（2011）「情報技術者の職能倫理」『土屋俊 言語? 哲学コレクション』第5巻, 92-123（初出：越智貢?水谷雅彦? 土屋俊（2000）『情報倫理学 電子ネットワーク社会のエチ カ』ナカニシヤ出版, 108-144）． ? 土屋俊（2014）「学術情報流通の倫理的側面: 出版倫理? 研究倫理?教育倫理?図書館倫理」第１６回図書館総合展 （パシフィコ横浜）, 2014年11月7 日.http://www.slideshare.net/tutiya/110714-ethics- atlibraryfair最終アクセス日：2015年3月18日
- 30. 参考文献 ? 日野 辰哉(2008)「情報化社会における市民のプライバシー 保護－労働者の私用メールに対する監視と不法行為責任を 中心に－」『人文社会論叢（社会科学篇）』(19), pp.77-90. <http://repository.ul.hirosaki- u.ac.jp/dspace/html/10129/827/AA11349190_19_77.pdf>最 終アクセス日：2015年3月12日 ? 吉岡斉（1987）『科学革命の政治学』中央公論社．