More Related Content
What's hot (20)
Similar to Отказ в частной жалобе [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный список экстремистских материалов] (20)
Отказ в частной жалобе [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный список экстремистских материалов]
- 1. RosPravosudie.com Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) Дубинин Алексей Иванович Судья Седышев А.Г. Дело № 33-7907/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 16 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Переверзевой В.А. судей Дубинина А.И., Мекеровой С.Р. с участием секретаря С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Черненко Э.П., на определение Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Главному Управлению министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, Управлению Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании сайтов экстремистскими материалами, возложении обязанности внести информационные материалы в федеральный список экстремистских материалов, заслушав доклад судьи Дубинина А.И., установила: Решением Советского районного суда СК от 05.02.2014 года исковые требования заместителя прокурора Советского района СК к Главному управлению Министерства юстиции РФ по СК, Управлению Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании сайта экстремистскими материалами, возложении обязанности внести информационные материалы в федеральный список экстремистских материалов – удовлетворены. Сайты: http://absurdopedia.net/wiki/Как правильно изготовить дома бомбу; bagnet.org_как изготовить бомбу в домашних условиях; page 1 / 5
- 2. RosPravosudie.com Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) Дубинин Алексей Иванович galib.ru/… izgotovit… ustroystvo… domashnih-yslovuyakh; kolhoznik.com/article…bomba-v-domashnih-usloviyakh; vip-samodelku.ru/562-bomba-v-…usloviyah.html; pikabu.ru.>…izgotovit…bombu…domashnih_usloviyakh… признаны экстремистскими материалами. Информация, размещенная на информационных системах: http://absurdopedia.net/wiki/Как правильно изготовить дома бомбу; bagnet.org_как изготовить бомбу в домашних условиях; galib.ru/… izgotovit… ustroystvo… domashnih-yslovuyakh; kolhoznik.com/article…bomba-v-domashnih-usloviyakh; vip-samodelku.ru/562-bomba-v-…usloviyah.html; pikabu.ru.>…izgotovit…bombu…domashnih_usloviyakh… признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по СК обязано внести информационные материалы, размещенные на информационных системах: http://absurdopedia.net/wiki/Как правильно изготовить дома бомбу; bagnet.org_как изготовить бомбу в домашних условиях; galib.ru/… izgotovit… ustroystvo… domashnih-yslovuyakh; kolhoznik.com/article…bomba-v-domashnih-usloviyakh; vip-samodelku.ru/562-bomba-v-…usloviyah.html; pikabu.ru.>…izgotovit…bombu…domashnih_usloviyakh… в федеральный список экстремистских материалов. Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обязано внести сайты: http://absurdopedia.net/wiki/Как правильно изготовить дома бомбу; bagnet.org_как изготовить бомбу в домашних условиях; galib.ru/… izgotovit… ustroystvo… domashnih-yslovuyakh; kolhoznik.com/article…bomba-v-domashnih-usloviyakh; page 2 / 5
- 3. RosPravosudie.com Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) Дубинин Алексей Иванович vip-samodelku.ru/562-bomba-v-…usloviyah.html; pikabu.ru.>…izgotovit…bombu…domashnih_usloviyakh… в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Представитель по доверенности Черненко Э.П. – Дубровина М.А. 18.09.2014 года обратилась в Советский районный суд СК с заявлением, в котором ходатайствует о восстановлении Черненко Э.П. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2014 года, приложив апелляционную жалобу на данное решение. Свое ходатайство мотивирует тем, что на основании вышеуказанного решения сайт «Абсурдопедия», владельцем которого является Черненко Э.П., что подтверждается данными из общедоступной информационной базы Whois, внесен в список экстремистских материалов, однако к рассмотрению дела в суде Черненко Э.П., привлечен не был, узнал об этом решении после его фактического исполнения. Обжалуемым определением Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014 года, в удовлетворении ходатайства представителя Черненко Э.П. – Дубровиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В частной жалобе представитель по доверенности Черненко Э.П. – Дубровина М.А. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что сайт не является объектом недвижимости и свидетельством о праве собственности владение сайтом подтвердить невозможно. Кроме того, решением Обнинского городского суда Калужской области от 01.04.2013 года Черненко Э.П. уже признан владельцем сайта «Абсурдопедия» и в отношении него, как в отношении владельца принято соответствующее решение. Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что решением Советского районного суда СК от 05.02.2014 года исковые требования page 3 / 5
- 4. RosPravosudie.com Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) Дубинин Алексей Иванович заместителя прокурора Советского района СК к Главному управлению Министерства юстиции РФ по СК, Управлению Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании сайта экстремистскими материалами, возложении обязанности внести информационные материалы в федеральный список экстремистских материалов – удовлетворены (т.2 л.д. 72-82). 18.09.2014 г. от Черненко Э.П. не принимавшего участи в рассмотрении дела в суд первой инстанции поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции (т.2 л.д. 99-100). Отказывая в удовлетворении ходатайства Черненко Э.П., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что обжалуемым решением каким – либо образом разрешен вопрос о правах и обязанностях Черненко Э.П. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. Судом первой инстанции в соответствии с указанными разъяснениями проверено наличие в апелляционной жалобе обоснования нарушения прав Черненко Э.П. обжалуемым решением суда. Такое обоснование в жалобе действительно содержится, однако суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы указанного лица не затрагиваются, поскольку в суд не представлено доказательств тому, заявитель является администратором (владельцем) сайта «Абсурдопедия», а потому оснований для восстановления срока на обжалование указанному лицу не имеется. Вопреки доводам жалобы к ходатайству о восстановлении срока не приложено никаких распечаток или иных доказательств указывающей на то, что Черненко Э.П. является администратором сайта «Абсурдопедия». Вместе с тем в силу ст. 56 ГПК РФ именно на заявителе лежит обязанность предоставить в суд доказательства, на которые он ссылается. Довод частной жалобы о том, что решением Обнинского городского суда Калужской области от 01.04.2013 года Черненко Э.П. уже был признан владельцем сайта «Абсурдопедия» в отношении него, как в отношении владельца, принято соответствующее решение, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку указанное решение суда в силу нормы ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего дела. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014 года и удовлетворения частной жалобы Черненко Э.П. не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014 page 4 / 5
- 5. RosPravosudie.com Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) Дубинин Алексей Иванович года оставить без изменения, частную жалобу Черненко Э.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) page 5 / 5