ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
Текстова комунікація між
політичними елітами на
’міжнародному рівні як об єкт
-контент аналізу
Кваліфікаційна робота
на здобуття академічного ступеня
маґістра соціології
Іванова Олега Валерійовича.
Науковий керівник –
кандидат психологічних наук,
доцент
Виноградов Олександр
Геннадійович
Публічні форми міжнародної комунікації
Міжнародні новини і коментарі в ЗМІ1
Прес-релізи й заяви для преси2
Безпосередні форми міжнародної взаємодії3
Тексти (пропозиції до) міжнародних угод4
Переваги контент-аналізу
Концентрується на процесі прийняття рішень1
Аналіз конкретних політичних актів2
Доступність даних3
Модель «стимул-відповідь»
с
План А щодо
позиці і дій
відносно Б
в
Очікування
щодо
ставлення і
дій Б
відносно А
Держава А
с
План Б щодо
позиці і дій
відносно А
в
Очікування
щодо
ставлення і
дій А
відносно Б
Держава Б
В
В
С
С
С
С В
В
Суб’єкти взаємодії
УКРАЇНА
Діада
РОСІЯ
Гострота взаємодії
АКТУАЛЬНІСТЬ
Відсутність досліджень
Аспекти міжнародного дискурсу
ДіалогДіалог
ЕКОНОМІКА
ГЕОПОЛІТИКА
КУЛЬТУРА І ЦИВІЛІЗАЦІЯ
Аналізовані виміри
АспектиАспекти
комунікаціїкомунікації
ВВ
ВАЖЛИВІСТЬ
CC СИНХРОННІСТЬ
Об’єкт аналізу
Тексти публікацій, в яких:
висвітлюються різні аспекти
україно-російських відносин
артикулюється позиція політикуму
обох сторін щодо цих відносин.
Одиниці аналізу
Фрагменти тексту (слова, речення,
абзаци, група абзаців), які
зачіпають аспекти геополітики,
економіки та культури в контексті
міждержавних відносин.
Задачі дослідження
1
Проаналізувати
частоту появи
досліджуваних нами
концептів
Виявити відмінності
у важливості різних
концептів для
окремих
представників
української політичної
еліти.
2
Проаналізувати
динаміку змін
важливості вказаних
концептів у дискурсі
сторін
Проаналізувати
тенденції появи тих
чи інших концептів в
рамках моделі
стимул-відповідь
Гіпотези
Найбільша увага - економіці та геополітиці1
Асинхронність між Росією та Україною2
Солідарність всередині російської еліти3
Менша солідарність української еліти4
Представники еліти
Президент
Прем’єр
Голова ВР
Президент
Політики,
цитовані РИА
Джерела
Президент
427 336
Часовий проміжок збору даних
зборуданих
Завершення
Грудень
2007
Квітень
2008
Формуваннякоаліції
Початок
Програмне середовище аналізу
Програмне середовище аналізу
Програмне середовище аналізу
Частотний аналіз
52
41
25
30
23
29
Україна Росія
Культура Економіка Геополітика
Загальні частоти (%)
Частотний аналіз
40 41
30 28
30 31
Президент Інші політики
Культура Економіка Геополітика
Росія (%)
Частотний аналіз
Пріоритетність Президент Росії
Інші російські
політики
1 Росіяни Українці
2 Борги Геополітика
3 Державні справи Газ
4 Українці Борги
5 Економіка Домовленості
6 Домовленості Росіяни
7 Геополітика Державні справи
8 Міжнародна політика Інфляція
9 Європейські цінності Економіка
10 Газ Нація
Частотний аналіз
55 52 49
23 30
23
22 18
28
Президент Прем'єр Депутати
Культура Економіка Геополітика
Україна (%)
Порівняльний аналіз: держави
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Порівняльний аналіз: Росія
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Синхронність: культура
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Синхронність: економіка
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Синхронність: геополітика
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Синхронність: культура
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Синхронність: геополітика
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
Висновки
У змісті міждержавної комунікації
політичних еліт України та Росії
домінує культурно-цивілізаційна
складова.
В зовні монолітному таборі
російської політичної еліти існують
певні відмінності
Висновки
Існують значні відмінності між
пріоритетами на міжнародному рівні
різних представників української
політичної еліти
═►реакція української сторони на
зовнішні виклики і стимули
гальмується внутрішніми
чинниками, що призводить до
відставання у динаміці, порівняно з
комунікаторами з російського боку.
Текстова комунікація міжполітичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу

More Related Content

Текстова комунікація між політичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу