Текстова комунікація міжполітичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу
1. Текстова комунікація між
політичними елітами на
’міжнародному рівні як об єкт
-контент аналізу
Кваліфікаційна робота
на здобуття академічного ступеня
маґістра соціології
Іванова Олега Валерійовича.
Науковий керівник –
кандидат психологічних наук,
доцент
Виноградов Олександр
Геннадійович
2. Публічні форми міжнародної комунікації
Міжнародні новини і коментарі в ЗМІ1
Прес-релізи й заяви для преси2
Безпосередні форми міжнародної взаємодії3
Тексти (пропозиції до) міжнародних угод4
4. Модель «стимул-відповідь»
с
План А щодо
позиці і дій
відносно Б
в
Очікування
щодо
ставлення і
дій Б
відносно А
Держава А
с
План Б щодо
позиці і дій
відносно А
в
Очікування
щодо
ставлення і
дій А
відносно Б
Держава Б
В
В
С
С
С
С В
В
8. Об’єкт аналізу
Тексти публікацій, в яких:
висвітлюються різні аспекти
україно-російських відносин
артикулюється позиція політикуму
обох сторін щодо цих відносин.
9. Одиниці аналізу
Фрагменти тексту (слова, речення,
абзаци, група абзаців), які
зачіпають аспекти геополітики,
економіки та культури в контексті
міждержавних відносин.
10. Задачі дослідження
1
Проаналізувати
частоту появи
досліджуваних нами
концептів
Виявити відмінності
у важливості різних
концептів для
окремих
представників
української політичної
еліти.
2
Проаналізувати
динаміку змін
важливості вказаних
концептів у дискурсі
сторін
Проаналізувати
тенденції появи тих
чи інших концептів в
рамках моделі
стимул-відповідь
11. Гіпотези
Найбільша увага - економіці та геополітиці1
Асинхронність між Росією та Україною2
Солідарність всередині російської еліти3
Менша солідарність української еліти4
20. Частотний аналіз
Пріоритетність Президент Росії
Інші російські
політики
1 Росіяни Українці
2 Борги Геополітика
3 Державні справи Газ
4 Українці Борги
5 Економіка Домовленості
6 Домовленості Росіяни
7 Геополітика Державні справи
8 Міжнародна політика Інфляція
9 Європейські цінності Економіка
10 Газ Нація
21. Частотний аналіз
55 52 49
23 30
23
22 18
28
Президент Прем'єр Депутати
Культура Економіка Геополітика
Україна (%)
22. Порівняльний аналіз: держави
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
23. Порівняльний аналіз: Росія
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
24. Синхронність: культура
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
25. Синхронність: економіка
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
26. Синхронність: геополітика
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
27. Синхронність: культура
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
28. Синхронність: геополітика
* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як
відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763
текстів.
29. Висновки
У змісті міждержавної комунікації
політичних еліт України та Росії
домінує культурно-цивілізаційна
складова.
В зовні монолітному таборі
російської політичної еліти існують
певні відмінності
30. Висновки
Існують значні відмінності між
пріоритетами на міжнародному рівні
різних представників української
політичної еліти
═►реакція української сторони на
зовнішні виклики і стимули
гальмується внутрішніми
чинниками, що призводить до
відставання у динаміці, порівняно з
комунікаторами з російського боку.