ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Старые проблемные хранилища радиоактивных отходов.

•Download as PPT, PDF•
•
Andrey Ozharovsky
Andrey Ozharovsky

Слайды к выступлению Андрея Ожаровского на Форуме Росатома в Челябинске 11 июня 2015г.

1 of 23
Download to read offline
Проблемы обеспечения « »безопасности старых хранилищ РАО Ожаровский Андрей Вячеславович - ,инженер физик эксперт Программы по ядерной и радиационной -безопасности Международного Социально ( ).Экологического Союза МСоЭС idc.moscow@gmail.com , 11 2015 .Челябинск июня г
2 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания Представители экологических организаций ,отмечают что вопросы обращения с ( )радиоактивными РАО и ядерными отходами ( , ),ЯО в том числе ОЯТ а также новые проекты ,и программы инициируемые атомным ,ведомством России требуют общественного участия и контроля с целью повышения , ,безопасности защиты человека общества и окружающей среды :Подробнее http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36 ( ,Общая позиция экологических организаций ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам , 6использования атомной энергии состоявшегося в Москве октября 2013 .)г
3 Проблема Одной из основных проблем атомной отрасли России и мира является неприятие общественностью ,новых атомных проектов особенено в .области обращения с РАО и ОЯТ -Пример такого отношения совместная Позиция по отношению к ,использованию атомной энергии 2013принятая в году.
4 Причины неприятия атомной энергетики  Возможность новых радиационных аварий и катастроф с неприемлемыми ;последствиями  Опасность атомной энергетики даже в :безаварийном режиме работы - ;Нерешённость проблемы РАО и ОЯТ - « » ;Опасность разрешённых выбросов -Существенное государственное .субсидирование отрасли  ,Наличие менее опасных более ;надёжных и дешевых альтернатив  ...
5 :Проблемы РАО примеры « »Проблема обращения с историческими ,РАО размещёнными в пунктах ( ), 1960-хранения ПХРО сооружённых в е годы остро стоит перед атомной промышленностью и привлекает .внимание общественности
6 Проблемные хранилища РАО :Примеры  ПХРО Мурманского отделения филиала « »;СЗТО ФГУП РосРАО  ПХРО Казанского отделения филиала « »;ПТО ФГУП РосРАО  « », ;ХТРО ФГУП ФЭИ Обнинск  « », ;ХТРО ОАО АЭХК Ангарск  -ХТРО Кирово Чепецкого отделения « »ПТО ФГУП РосРАО
7 -Кирово Чепецк В результате деятельности Кирово-Чепецкого химкомбината, производившего ГФУ и ТФУ, образовалось около 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые в настоящее время находятся в аварийных протекающих хранилищах в пойме реки Вятка. Некоторые хранилища представляют собой глиняные траншеи, не изолированные от атмосферных осадков и грунтовых вод.
8 -Кирово Чепецк Проблемы: - значительные объёмы РАО; - РАО находятся в черте города Кирово-Чепецка; - РАО находятся в пойме реки Елоховка и Вятка; - угроза размыва ПХРО при экстремальном паводке; - проектная документация частично утеряна; - при приватизации КЧХК проблемные РАО не было принято во внимание наличие проблемных ПХРО.
9 -Кирово Чепецк Проект «вывода из эксплуатации» ПХРО не предполагает выемки РАО, помещения их в контейнеры, создания нормального хранилища или вывоза РАО. ФГУП «РосРАО» предлагает создание дренажа, укрытие траншей с РАО инертными материалами, геотекстилём для предотвращения попадания осадков. Общественные обсуждения проходили в 2013-14 гг.
10 Обнинск Хранилища РАО, под названием «сооружение 227» ФГУП «Государственн ый научный центр Российской Федерации - Физико- энергетический институт имени Лейпунского» (ФЭИ).
11 Обнинск Хранилище представля ет собой пять зарытых на несколько метров в землю ёмкостей. РАО размещены навалом.
12 Обнинск Извлечение РАО осложнено тем, что в 90-х была обнаружена протечка и частичное разрушение ёмкости №4. В низине близ ПХРО за десятилетия образовалось радиоактивное болотце...
13 Обнинск Заброшенное протекающее хранилище отходов, заполнение которого происходило с 1955 по 1961 год и в котором размещены в числе прочего отходы Первой (Обнинской) АЭС, планируется ликвидировать, отходы и загрязнённый грунт будут переупакованы и вывезены на другую площадку ФЭИ, расположенную в нескольких километрах, так же принадлежащую обнинскому Физико- энергетическому институту. Общественное обсуждение проекта состоялось летом 2014г.
14 ,Ангарск АЭХК «Сооружение 310». Девять хранилищ радиоактивных отходов уранового сублиматного производства ОАО «АЭХК» находятся в предаварийном состоянии: в фундаменте, стенах и перекрытиях обнаружены трещины; прочность и устойчивость хранилищ под вопросом. Из хранилищ планируется извлечь примерно 1900 кубометров отходов, содержащих уран , продукты деления и трансурановые элементы. О заполнении ёмкостей водой и о протечках не сообщалось.
15 ,Ангарск АЭХК ОАО «АЭХК» предлагает извлечь отходы из подземных хранилищ, но ясности с их дальнейшей судьбой нет: не представлено ни конкретных планов вывоза РАО с территории предприятия, ни планов по строительству наземного временного хранилища для извлекаемых РАО.
16 ,Ангарск АЭХК Общественное обсуждение проекта вывода из эксплуатации ПХРО состоялось в декабре 2014г. ОВОС состоял из 15 стр, упоминания о РАО в нём не было.
17 ,Ангарск АЭХК Проблемы: - не определён конечный пункт назначения РАО; - не предполагается сооружение временного хранилища для извлекаемых РАО; - желание предприятия избавиться от «исторических» РАО может натолкнуться на неготовность инфраструктуры «смежников».
18 , ,Мурманск Казань бывший « »Радон ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО» и ПХРО Казанского отделения ПТО ФГУП «РосРАО». ПХРО типового проекта ТП-4891, сооружались как пункты захоронения РАО. Заглубленные емкости вместимостью 200 куб.м. РАО размещены навалом.
19 , ,Мурманск Казань бывший « »Радон В Мурманске ёмкости с РАО были залиты осадками, в Казани - нет. Оба ПХРО «РосРАО» намерено ликвидировать. Из Мурманска РАО перевозят за 1200 км в Ленобласть. Из Казани везти некуда, предложен6о строить временное ХТРО, местные жители против.
20 Выводы Концепция «закопать и забыть», принятая в 1960-е годы привела к серьёзным проблемам. Попытка реанимирования такого подхода при планировании новых ПЗРО - опасна.
21 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания в настоящее время не существует ,технологий обеспечивающих безопасность длительного ( )на тысячелетия захоронения высокоактивных ;РАО и ЯО ,технологии которые в настоящее время используются в области обращения с ЯО и ,РАО должны соответствовать всему ,комплексу требований предъявляемых к ( ),наилучшим доступным технологиям НДТ и оставлять будущим поколениям возможности принимать эффективные меры по защите от ,опасностей которые могут исходить от ,ядерных и радиоактивных отходов ;полученных ими в наследство
22 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания ,в пунктах временного хранения долговременного / ( – )хранения захоронения далее хранилища должен осуществляться контроль над всеми ,установленными проектом параметрами а также должна быть возможность изъятия ЯО и ;РАО мониторинг и контроль за состоянием ЯО и РАО в , ,хранилищах а также барьеров безопасности должен вестись в течение всего периода их ;потенциальной опасности :Подробнее http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36 ( ,Общая позиция экологических организаций ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам , 6использования атомной энергии состоявшегося в Москве октября 2013 .)г
23 Снижение опасности при обращении с - .РАО в интересах всего общества

More Related Content

Старые проблемные хранилища радиоактивных отходов.

  • 1. Проблемы обеспечения « »безопасности старых хранилищ РАО Ожаровский Андрей Вячеславович - ,инженер физик эксперт Программы по ядерной и радиационной -безопасности Международного Социально ( ).Экологического Союза МСоЭС idc.moscow@gmail.com , 11 2015 .Челябинск июня г
  • 2. 2 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания Представители экологических организаций ,отмечают что вопросы обращения с ( )радиоактивными РАО и ядерными отходами ( , ),ЯО в том числе ОЯТ а также новые проекты ,и программы инициируемые атомным ,ведомством России требуют общественного участия и контроля с целью повышения , ,безопасности защиты человека общества и окружающей среды :Подробнее http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36 ( ,Общая позиция экологических организаций ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам , 6использования атомной энергии состоявшегося в Москве октября 2013 .)г
  • 3. 3 Проблема Одной из основных проблем атомной отрасли России и мира является неприятие общественностью ,новых атомных проектов особенено в .области обращения с РАО и ОЯТ -Пример такого отношения совместная Позиция по отношению к ,использованию атомной энергии 2013принятая в году.
  • 4. 4 Причины неприятия атомной энергетики  Возможность новых радиационных аварий и катастроф с неприемлемыми ;последствиями  Опасность атомной энергетики даже в :безаварийном режиме работы - ;Нерешённость проблемы РАО и ОЯТ - « » ;Опасность разрешённых выбросов -Существенное государственное .субсидирование отрасли  ,Наличие менее опасных более ;надёжных и дешевых альтернатив  ...
  • 5. 5 :Проблемы РАО примеры « »Проблема обращения с историческими ,РАО размещёнными в пунктах ( ), 1960-хранения ПХРО сооружённых в е годы остро стоит перед атомной промышленностью и привлекает .внимание общественности
  • 6. 6 Проблемные хранилища РАО :Примеры  ПХРО Мурманского отделения филиала « »;СЗТО ФГУП РосРАО  ПХРО Казанского отделения филиала « »;ПТО ФГУП РосРАО  « », ;ХТРО ФГУП ФЭИ Обнинск  « », ;ХТРО ОАО АЭХК Ангарск  -ХТРО Кирово Чепецкого отделения « »ПТО ФГУП РосРАО
  • 7. 7 -Кирово Чепецк В результате деятельности Кирово-Чепецкого химкомбината, производившего ГФУ и ТФУ, образовалось около 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые в настоящее время находятся в аварийных протекающих хранилищах в пойме реки Вятка. Некоторые хранилища представляют собой глиняные траншеи, не изолированные от атмосферных осадков и грунтовых вод.
  • 8. 8 -Кирово Чепецк Проблемы: - значительные объёмы РАО; - РАО находятся в черте города Кирово-Чепецка; - РАО находятся в пойме реки Елоховка и Вятка; - угроза размыва ПХРО при экстремальном паводке; - проектная документация частично утеряна; - при приватизации КЧХК проблемные РАО не было принято во внимание наличие проблемных ПХРО.
  • 9. 9 -Кирово Чепецк Проект «вывода из эксплуатации» ПХРО не предполагает выемки РАО, помещения их в контейнеры, создания нормального хранилища или вывоза РАО. ФГУП «РосРАО» предлагает создание дренажа, укрытие траншей с РАО инертными материалами, геотекстилём для предотвращения попадания осадков. Общественные обсуждения проходили в 2013-14 гг.
  • 10. 10 Обнинск Хранилища РАО, под названием «сооружение 227» ФГУП «Государственн ый научный центр Российской Федерации - Физико- энергетический институт имени Лейпунского» (ФЭИ).
  • 12. 12 Обнинск Извлечение РАО осложнено тем, что в 90-х была обнаружена протечка и частичное разрушение ёмкости №4. В низине близ ПХРО за десятилетия образовалось радиоактивное болотце...
  • 13. 13 Обнинск Заброшенное протекающее хранилище отходов, заполнение которого происходило с 1955 по 1961 год и в котором размещены в числе прочего отходы Первой (Обнинской) АЭС, планируется ликвидировать, отходы и загрязнённый грунт будут переупакованы и вывезены на другую площадку ФЭИ, расположенную в нескольких километрах, так же принадлежащую обнинскому Физико- энергетическому институту. Общественное обсуждение проекта состоялось летом 2014г.
  • 14. 14 ,Ангарск АЭХК «Сооружение 310». Девять хранилищ радиоактивных отходов уранового сублиматного производства ОАО «АЭХК» находятся в предаварийном состоянии: в фундаменте, стенах и перекрытиях обнаружены трещины; прочность и устойчивость хранилищ под вопросом. Из хранилищ планируется извлечь примерно 1900 кубометров отходов, содержащих уран , продукты деления и трансурановые элементы. О заполнении ёмкостей водой и о протечках не сообщалось.
  • 15. 15 ,Ангарск АЭХК ОАО «АЭХК» предлагает извлечь отходы из подземных хранилищ, но ясности с их дальнейшей судьбой нет: не представлено ни конкретных планов вывоза РАО с территории предприятия, ни планов по строительству наземного временного хранилища для извлекаемых РАО.
  • 16. 16 ,Ангарск АЭХК Общественное обсуждение проекта вывода из эксплуатации ПХРО состоялось в декабре 2014г. ОВОС состоял из 15 стр, упоминания о РАО в нём не было.
  • 17. 17 ,Ангарск АЭХК Проблемы: - не определён конечный пункт назначения РАО; - не предполагается сооружение временного хранилища для извлекаемых РАО; - желание предприятия избавиться от «исторических» РАО может натолкнуться на неготовность инфраструктуры «смежников».
  • 18. 18 , ,Мурманск Казань бывший « »Радон ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО» и ПХРО Казанского отделения ПТО ФГУП «РосРАО». ПХРО типового проекта ТП-4891, сооружались как пункты захоронения РАО. Заглубленные емкости вместимостью 200 куб.м. РАО размещены навалом.
  • 19. 19 , ,Мурманск Казань бывший « »Радон В Мурманске ёмкости с РАО были залиты осадками, в Казани - нет. Оба ПХРО «РосРАО» намерено ликвидировать. Из Мурманска РАО перевозят за 1200 км в Ленобласть. Из Казани везти некуда, предложен6о строить временное ХТРО, местные жители против.
  • 20. 20 Выводы Концепция «закопать и забыть», принятая в 1960-е годы привела к серьёзным проблемам. Попытка реанимирования такого подхода при планировании новых ПЗРО - опасна.
  • 21. 21 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания в настоящее время не существует ,технологий обеспечивающих безопасность длительного ( )на тысячелетия захоронения высокоактивных ;РАО и ЯО ,технологии которые в настоящее время используются в области обращения с ЯО и ,РАО должны соответствовать всему ,комплексу требований предъявляемых к ( ),наилучшим доступным технологиям НДТ и оставлять будущим поколениям возможности принимать эффективные меры по защите от ,опасностей которые могут исходить от ,ядерных и радиоактивных отходов ;полученных ими в наследство
  • 22. 22 Проблемы РАО и ОЯТ в центре внимания ,в пунктах временного хранения долговременного / ( – )хранения захоронения далее хранилища должен осуществляться контроль над всеми ,установленными проектом параметрами а также должна быть возможность изъятия ЯО и ;РАО мониторинг и контроль за состоянием ЯО и РАО в , ,хранилищах а также барьеров безопасности должен вестись в течение всего периода их ;потенциальной опасности :Подробнее http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36 ( ,Общая позиция экологических организаций ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам , 6использования атомной энергии состоявшегося в Москве октября 2013 .)г
  • 23. 23 Снижение опасности при обращении с - .РАО в интересах всего общества