开発プロセスの话
- 2. この資料何？ ? ウォーターフォールの人にアジャイルの話をする 時になんで話がすれ違うんだろう、 とつらつら 考えていて、プロセスを組み立てる時の 「指向」 の違いかも？ と思いました ? DADの説明の時に必ず出てくるキーワードとして 「ゴール指向」 がありますが、これ本当に意味が 伝わっているの？ と疑問がありました ? というわけで、思いついたことをぽちぽちメモして みました
- 4. プロセスを考える時の「指向」 ? 作るもの指向 – 堅い言葉だと、成果物指向 ? やること指向 – 堅い言葉だと、タスク指向 ? めざすもの指向 – 堅い言葉だと、ゴール指向
- 5. 作るもの（成果物）指向 ? ウォーターフォールの場合、工程を分けて その間をつなぐのが成果物なので、これが 形になったものがあって分かりやすい ? 文書のテンプレートを作ってそれを埋める形に なるので、初心者には分かりやすい ? テンプレートが腐りやすい – 何のために作っているものか忘れられがち – 「要はこれ埋めればいいんでしょ」 的な
- 6. やること（タスク）指向 ? 手順が決まっている場合と あんまり厳密でない場合がある – 手順が決まっていると、ワークフローになる – 厳密でないと、チェックリストになる ? やった結果が目に見える形にならないと不安な 人がいるかな – その場合 「作るもの指向」 と組み合わせる ? これも 「やること」 そのものが目的になる危険は ある
- 7. めざすもの（ゴール）指向 ? アジャイルはスタート地点はこれ – これだけだと分かりづらいと言われてしまうので 「作るもの」 や 「やること」 も混ぜる （Scrumのバックログとか、プラクティスとか） ? DADもこれ – 但し、フェーズに分かれている ? UP/RUPも本質はこれ – 特にRUPは 「作るもの」 や 「やること」 もてんこ盛りに 語るので、誤解されがちだけど
- 9. SEMATは ? SEMATはプロセスではないが、考え方として は、めざすもの指向 – 7つの Alfa の状態で、プロジェクトの進捗状況を 確認するので – 7つの Alfa の状態遷移をモノサシとして使って、 いろんなプロセスを語ることができる
- 10. SEMAT Alfa ： Waterfall の場合 SEMATsubmission2012-11-01.pdf から引用
- 11. SEMAT Alfa : UPの場合 SEMATsubmission2012-11-01.pdf から引用