Атомная отрасль и экологическое движение: точки сотрудничества
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•431 views
Презентация А.К. Никитина на "Форуме-Диалоге" Росатома, Москва, 13 ноября 2015г.
Атомная отрасль и экологическое движение: точки сотрудничества
- 1. Александр Никитин, председатель правления ЭПЦ «Беллона», член Общественного совета Госкорпорации «Росатом» Атомная отрасль и экологическое движение: точки сотрудничества
- 2. Основные области разногласий Потенциальная опасность, исходящая от ядерных технологий и их высокий разрушительный Тяжелые реальные (экономические, экологические и т.д.) последствия в случае аварий Накопление радиоактивных отходов и ОЯТ Наработка ядерных материалов, которые используются для изготовления оружия массового поражения и высокие риски их распространения (в том числе в страны с неустойчивыми режимами) Затратная экономика, обедняющая бюджеты стран 2
- 3. Повышение безопасности атомных производств Реальные области сотрудничества Проекты по ликвидации ядерного и радиационного наследия и перевода РАО и ОЯТ в безопасное состояние Развитие технологий, снижающих наработку РАО, а также и ядерные материалы для оружия массового поражения, и технологий, работающих с «нулевым ущербом» Культура Предотвращение коррупции Образование Развитие ядерных медицинских и научных технологий СОТРУДНИЧЕСТВО 3
- 4. Актуальные вопросы Как найти актуальные для обеих сторон области сотрудничества? Как создать механизмы взаимодействия? Как создать атмосферу доверия? Как организовать и обеспечить осведомленность заинтересованной и широкой общественности? Как установить правильный баланс интересов (местный уровень - национальный уровень)? Как уйти от жесткого противостояния? Как донести до общественных организаций (в первую очередь до экологических), что сотрудничеством можно достичь большего, чем противостоянием? 4
- 5. «Зеленое поле» в нынешней России > 250 - 300 экологических НПО (зарегистрированных и не зарегистрированных) > около 50 активных неправительственных организаций Отдельные общественные экологические организации (зарегистрированные и не зарегистрированные Ситуационные экологические группы (п.Водный, Хопер и т.д.) Устойчивые общественные экологические организации, обладающие экспертным потенциалом и другими ресурсами (WWF, Гринпис, Фонд ЗДП, Беллона, Байкальская ЭВ, ЭкоВахта Сахалина) Лояльные (к компаниям, администрациям, предприятиям и т.д.) «Научные» (напр. ЦЭП и К) общественные экологические организации Экологические организации, входящие в объединения (МСОЭС, РСОЭС, Сосновка, Волжский экологический парламент, Зеленая лига и т.д.) 5
- 6. Что делать и с чего начинать? Повышение уровня образования общественности (не пропаганда и не агитация) Обоснование и доказательство безопасности предлагаемых технологий Диалог, информирование общественности о проектах на ранних стадиях Участие общественности в принятии решений Ответы на вопросы: Почему проект реализуется здесь? Что нам за это будет? Отказ от черных пиар-технологий и обвинений Зарубежные аналоги и опыт как пример 6
- 7. Почему у нас не так, как у них? Другие отношения в обществе, другой уровень доверия (население – бизнес – власть) Разная история взаимоотношений атомного ведомства и общественности Разные экономические возможности и неустойчивая ситуация Другая нормативно-правовая база и принцип её формирования Различные возможности местных представительных и исполнительных властей 7
- 8. Заключение • Атомные технологии не исчезнут и даже будут развиваться в том или ином направлении, поэтому необходимо продолжать искать точки сотрудничества атомной отрасли с обществом, и всячески развивать стратегии для налаживания этого сотрудничества. Но мы должны быть реалистами: • быть готовы к тому, что в обозримом будущем коренного перелома в общественном отношении к атомным технологиям не произойдет. • нет оснований ожидать социальной приемлемости того возможного ущерба, который могут нанести атомные объекты в случае аварий (в отличие, от других, например, не ядерной энергетики и промышленности, транспорта и т.д.) 8