狠狠撸
Submit Search
「剪裁歧见」读书会—最小主义
?
1 like
?
292 views
W
Wan-Tzu Chang
导读人:许欹欹
Read less
Read more
1 of 10
More Related Content
「剪裁歧见」读书会—最小主义
1.
10.最小主義 105.3.29
2.
簡報大綱 最小主義 2 寧淺勿深 人在面臨困難選擇時,通常會向最小主義靠攏, 對解決困局有很大的幫助 1.只處理淺層問題,但無意解決深層問題 2.法官喜歡淺的裁判,提出各人都能接受的結果, 即使在根本上缺乏共識 (ex都同意要保障言論自由,但對為何要保障卻有不同看法)
3.
簡報大綱 寧窄勿寬 1.只處理個別事件,但無意處理廣泛的事件 2. 擔心因缺乏相關資訊, 無法完全掌握一個適用於許多情況的廣泛裁定 (ex只說某個領域不容許性別隔離,沒有提及其他領域) 羅伯茲首席大法官:「如果沒必要做更多決定就能 處理一個案子,我認為那就有必要不做更多決定」 3
4.
簡報大綱 不完全理論化合意 4 1.人往往能在法律和政治實務、甚至憲法權力上取得一致 意見(如抽象原則和特定結果),但同時卻無法對背後的 理論達成共識 ex世界人權宣言是以各國常規慣例發展的普世宣言, 「我們同意該有這種權力,前提是沒人問我們為什麼」 ex禁止種族隔離,也能同意其中低階或中階原則,但卻缺 乏全面的理論證明這是對的、善的
5.
簡報大綱 2.有時涉及抽象的字句或概念,只決定一般性準則, 但無法對其明確意涵達成共識 (ex接受言論自由原則,但無法明確指出其範圍) 3.概念的降級:對某個抽象議題意見不一致時, 轉移到更具個別性的層次,就能有所進展 →對某些基本問題保持沉默,以在意見分歧時凝聚出共識 4.極端情況=完全的個別化 眾人同意結果,但不贊同任何支持這結果的理論基礎 不完全理論化合意 5
6.
簡報大綱 優點與價值 6 1. 維持社會穩定,適用於法律、政治等大規模議題上充滿分 歧的領域,不至於使每件爭議案都爆發重大歧見衝突 2. 採用較低階原則、規定,讓人找到共通的生活方式,一定 程度互惠尊重,避免不必要敵對 (ex.一般人對議題較深入的部分較難達成共識, 可一致同意不討論,尊重對方信念)
7.
簡報大綱 3.堅守淺顯原則,壓低做決定所需付出的代價, 減少出錯風險 4.減少容忍意見分歧所需付出的政治代價 (ex案件輸家只需服從政治或法律義務,卻不必拋棄最深信 的理念) 5.使道德、理念能與時代一同改變、進步,一個完全理論化 的判決無法在事實或價值上容納變化,變得死板僵化 優點與價值 7
8.
簡報大綱 窄的價值 8 1. 基於制度現實不得不如此,因為合議法庭可能對特並結果 達成共識,但不可能對廣泛裁定達成共識 2. 減輕法官的負擔、避開錯誤,尤其當法官缺乏足夠資訊做 無廣泛裁定的依據時 3.
把做決定和出錯的代價減到最低,廣泛裁定在未來, 可能因為出乎意料的局面和日後的變化而變得尷尬 4. 可以留下許多繼續討論和辯論的空間
9.
簡報大綱 相關批判 9 1.把下決定的重擔放到未來,就長期而言可能有害,有時還是 需要對政治問題作出牽連甚廣的決定,如果好好回答根本的 問題,排除狹窄又淺顯的決定,或許能做出更明智的抉擇 2.人在理論化時會提高抽象的程度,讓偏見、困惑、矛盾現型, 應將孤立、小規模的低階原則最終匯入較具普遍性的理論中 3.如果法官或政治家堅持把建構理論的企圖心維持在低階狀 態,是缺乏人文精神的庸俗表現、逃避現實的鴕鳥
10.
簡報大綱 相關批判 10 4.意見一致可能是強制下的產物或缺乏想像力的表現,雖然穩 定性有其價值,但絕非首要的社會目標,因為就算穩定且受 廣泛支持,還是可能暗藏或反映出不正義 →概念的提升在抽象層次可能頗有吸引力, 但如果提升之後卻犯了大錯,可能還是留在地面就好。 面對嚴重意見分歧時, 最小主義或許可以提供最好、甚至唯一的路
Editor's Notes
#2:
各位長官、同仁大家好,感謝各位前來參與今天的會議, 研考會預計於今年4-7月辦理一場青年未來高峰會,我將在此介紹活動內容,並就其中部分事項請求各機關的協助
#3:
这是简报大纲,请参阅
#4:
这是简报大纲,请参阅
#5:
这是简报大纲,请参阅
#6:
这是简报大纲,请参阅
#7:
这是简报大纲,请参阅
#8:
这是简报大纲,请参阅
#9:
这是简报大纲,请参阅
#10:
这是简报大纲,请参阅
#11:
这是简报大纲,请参阅