More Related Content
Featured (20)
PDF
Storytelling For The Web: Integrate Storytelling in your Design ProcessChiara Aliotta?
PDF
How to Leverage AI to Boost Employee Wellness - Lydia Di Francesco - SocialHR...SocialHRCamp?
PDF
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsPixeldarts?
PDF
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthThinkNow?
PDF
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)contently?
PPTX
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024Albert Qian?
PDF
5 Public speaking tips from TED - Visualized summarySpeakerHub?
PDF
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd Clark Boyd?
PDF
Getting into the tech field. what next Tessa Mero?
PDF
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentLily Ray?
２０１５年度ゼミ 発表スライド
- 4. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（1）少子化の現状
合計特殊出生率
?2013年時点
1.43
2.07
?人口維持ライン
3
国立社会保障?人口問題研究所「日本の将来推計人口」
総務省「国勢調査」より作成
国立社会保障?人口問題研究所
「人口統計資料集（2013）」より
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2010 2015 2020 2025 2030
将来人口推計
0-14歳 15-64歳 65-歳
（万人）
出生率の低迷と、
生産年齢人口の減少
- 6. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（3）東京圏に注目する意義
総務省「住民基本台帳人口移動報告」より作成総務省「日本の統計（2013）」より作成
▲ 40
▲ 30
▲ 20
▲ 10
0
10
20
30
40
東京圏 名古屋圏 大阪圏 地方圏
（万人）
5
32%
20～30歳の地域分布
他地域 東京圏
15～29歳地域別転入超過数
東京圏では若者割合が大きく、
若者の転入も多い
- 7. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
2.42 2.33
2.07 1.97
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
全国 関東圏
平均理想子ども数と平均予定子ども数とのギャップ
平均理想子ども数 平均予定子ども数
（3）東京圏に注目する意義
厚生労働省「第14回出生動向調査」より作成
（人）
6
東京圏の若者も他と同様に
出産を希望している
- 8. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（3）東京圏に注目する意義
1.46
1.28 1.31
1.06
1.27
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
東京圏以外平均 埼玉 千葉 東京 神奈川
地域別の合計特殊出生率（%）
厚生労働省「人口動態統計（2011）」より作成
7
東京圏の出生率は、
全国平均を大きく下回る
- 10. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）①核家族化
祖父母の子育て協力は
必要だと思うか
とてもそう思う やや思う
どちらともいえない そう思わない
全く思わない
65
70
75
80
85
90
95
全国 東京圏
児童を持つ世帯における
核家族割合（%）
9
「東京都統計年鑑（2013）」
総務省「国勢調査（2010）」より作成
内閣府「家族と地域における
子育てに関する意識調査（2013）」より作成
子育て協力を必要としているが、
核家族化が顕著
- 11. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）②住宅環境
内閣府 平成17年版国民生活白書「子育て世代の意識と生活」より作成
10
14.2
12.7
5
7.5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
14大都市 人口10万人以上の市 人口10万人未満の都市 町村
予定する子どもの数が少ない理由を
「家が狭いから」と回答した人の割合（%）
- 13. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）②住宅環境
国土交通省「住宅?土地統計調査（平成25年：速報）特別集計」より作成
12
子育て世帯（大都市圏）
子育て世帯（全国）
全世帯
子育て世帯の居住面積水準達成状況
最低居住面積水準未満 最低以上?誘導未満 誘導居住面積水準達成 不詳
38%
57%
62%子育てには十分な居住スペースが
必要だが、狭い住居が多い
- 14. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）③女性の社会進出
結婚?出産を
仮定した場合の希望
専業主婦 再就職
復帰 その他
女性が輝く日本に関する意識調査（ユーキャン）より作成 厚生労働省「保育所関連状況取りまとめ（2014）」より作成
13
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
東京圏以外 東京圏
待機児童数
（万人）
育児?仕事の両立希望
?育児環境の未整備
- 15. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）③女性の社会進出 未婚化?晩婚化
山口(2005)
?晩婚化?未婚化が少子化の一因
?出産?子育てのための家庭環境や職場環境未整備も要因
↓
本研究
?晩婚?未婚＝個人の自由
?「政府の役割」
出産意欲のある人に応えた、子育て環境の整備
14
- 21. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（1）先行研究
全国の市区町村別クロスセクションデータを用いた分析
被説明変数：合計特殊出生率
説明変数 結果
世帯収入 ＋
女性賃金 ー
住宅地平均地価 ー
教育費 ー
保育制約指数 ー
20
阿部?原田(2008)
「子育て支援策の出生率に与える影響：
市区町村データの分析」
先行研究の限界
?単年度での分析
?地域性の不考慮
- 23. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（3）変数選択
被説明変数
東京圏市区町村別パネルデータを用いた分析
22
説明変数 予想
世帯収入 ＋
女性賃金 －
一人あたり教育費 ＋
住宅地平均地価 －
核家族世帯率 －
一住宅あたり延べ面積 ＋
保育所定員指数 ＋
固定効果モデル
核家族世帯率 －
一住宅あたり延べ面積 ＋
保育所定員指数 ＋
- 24. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（4）推計結果
変数 係数 標準誤差 t値 有意性
世帯収入 0.158 0.1148 1.38
女性賃金 0.003 0.0019 1.85 *
一人あたり教育費 -5.12E-05 0.0001 -0.71
住宅地平均地価 -4.99E-07 0.0073 -6.89 ***
核家族世帯率 0.328 0.2842 1.16
一住宅あたり延べ面積 0.337 0.1464 2.30 **
保育所定員指数 0.441 0.1779 2.49 **
サンプルサイズ＝205 グループサイズ＝115
自由度修正済み決定係数0.7786
*＝10%有意 **＝5%有意 ***＝1%有意
23
- 25. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（5）予想と結果
説明変数 予想 結果
世帯収入 ＋
＋だが
有意でない
女性賃金 － ＋
一人あたり教育費 ＋
ーだが
有意でない
住宅地平均地価 － －
核家族世帯率 －
＋だが
有意でない
一住宅あたり延べ面積 ＋ ＋
保育所定員指数 ＋ ＋
核家族世帯率 －
＋だが
有意でない
一住宅あたり延べ面積 ＋ ＋
保育所定員指数 ＋ ＋
24
- 27. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（1）政策提言の前提
26
核家族世帯率
有意
でない
保育所定員指数 ＋
住宅延べ面積 ＋
国の方針分析結果
?『子育て世帯に優しい、
住宅整備の指針を国が示す』
?『民間の取組に対して、
予算や税制で支援し、
(子育て支援住宅の)普及拡大』
子育て支援住宅に注目
- 28. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（3）子育て支援住宅とは
27
住宅構造や周囲の環境において、
子育てに配慮した住宅
事業者
申請認定
認定基準例（埼玉）
?住宅の延べ面積：
100㎡以上
?土間部分：
1㎡以上
?オープンキッチン など
埼玉県ホームページより作成
子育て世帯
子育て支援住宅
自治体 補助
入居
- 29. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（４）子育て支援住宅の課題と原因
課題
需要…あり
供給…不足
28
原因①、②の解消
?子育て支援住宅の供給促進
①：物理的な原因
(東京都の空き地率:0.016%)
②：金銭的な原因
- 30. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（2）政策提言の概要
29
政策提言①
自治体による、子育て向けリノベーション住宅
の認定を推進する
政策の目標：子育て支援住宅の供給促進
政策提言②
子育て支援住宅を提供する事業者に対して
減価償却の割増による税制優遇を行う
- 34. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
（6）提言②：割増償却による法人税優遇 詳細
（万円）
利潤＝収入ー減価償却費ー割増償却費ーその他の費用
33
0
10
20
30
40
50
60
70
80
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
利潤 減価償却費 割増償却費 法人税(右軸)
法人税＝利潤×法人税率
（万円）
- 35. 1．现状分析 2．问题意识?搁蚕 3．先行研究?分析 4．政策提言
子育て支援住宅の供給
（７）政策提言①②のまとめ
34
提言①
リノベーション住宅
の認定
提言②
割増償却による
法人税優遇
物理的な原因
空き地の不足
子育て支援住宅の供給
金銭的な原因
子育て支援住宅の供給
Editor's Notes
- #3: こっちはどうですか（ナカムラ）
- #30: 横浜市の倍率は10倍である
要因について再考
- #31: 政府
- #32: 読み上げる
- #34: かえる
けっきょくどうするんか
- #35: 対象：経年や使用により、価値が減少する固定資産
手法：取得費用を耐用年数で割り、計上
割増償却：通常の償却率よりも多めの減価償却を適用
何が良いかというと、???
コストゼロはいわない
- #36: 「全体をまとめると…」
- #41: 説明しない
- #42: １０、１１で説明できてる
?このページはいらないかも(変につっこまれるところをわざわざ作らなくても感)
