?审议民主?读书会—导论
- 2. 1.歷史背景 ? 哈伯瑪斯--民主偏好的集合&偏好的轉變 ? 是復興而非創新 ? 討論是行動的前置作業 2016/6/30 2審議民主--導論
- 3. 1.歷史背景 ? 雅典公民大會 ? 審議是少數演說者在聽眾面前討論，而不是全體成員 一起討論。 ? 要說服聽眾而非對手，而不是相互對話。 2016/6/30 3審議民主--導論
- 4. 1.歷史背景 現代議會 ? 議員受 【回溯性預期控制】--選民用選票限制議員的 決定。 或 ? 【有限委任機制】對議員實行前瞻性控制 2016/6/30 4審議民主--導論
- 6. 1.歷史背景 ? 議員們開會、進行協商、並同意所採取的行動會符合 整個社群的共同利益。--謝爾曼 ? 【反身性均衡】--預設道德審議的可能 ? 【理想的言談情境】--允許對目的與手段進行審議 2016/6/30 6審議民主--導論
- 8. 2.概念背景 ? A:缺乏共識時— ? 可透過爭辯、議價、投票尋求解答。 溝通 –言談形式 2016/6/30 8審議民主--導論
- 10. 2.概念背景 ? B:團體成員動機：理性、利益、熱情 ? 爭辯—訴諸公正的價值-理性 ? 議價&投票--理性、利益、熱情 2016/6/30 10審議民主--導論
- 11. 2.概念背景 EX: ? 爭辯+投票=大學系所決定教師終身職 ? 爭辯+議價=集體薪資協商 ? 議價+投票=? 議價有共識則無需投票 改變人們選擇手段的偏好，是爭辯事實的唯一目標。 2016/6/30 11審議民主--導論
- 12. 3.定義審議民主 ? 受到決策影響的所有人或全體代表都應該參加集體決 策的過程。 ? 審議民主:由堅信理性與公平價值的參與者透過爭辯的 手段進行決策。 2016/6/30 12审议民主--导论
- 13. 3.定義審議民主 ? 斯托克斯—結果面 透過溝通所產生的偏好改變。<宣傳與理性辯論也是審 議。> ? 干貝塔—過程面 集體決定之前個人依序發言與聆聽所形成的對話。 <審議不需要對結果有任何影響> 審議不會帶來不同結果—奧史密斯 2016/6/30 13审议民主--导论
- 14. 3.定義審議民主 ? 埃爾斯特—背景面 一套促進公正的制度環境 ? 柯亨—概念意涵 平等之人自由且公開的推理 <反身性均衡原則: 不應該傷害他人的理由，同時也是幫助他人的理由。> 2016/6/30 14审议民主--导论
- 18. 4.鼓勵爭辯 ? 審議作為辯論所出現的病徵 知識戰爭—導致更多衝突 禁聲條款 2016/6/30 18审议民主--导论
- 19. 4.鼓勵爭辯 ? 公民偏好的一致性足以讓集合難題不出現 ? 討論的好處---P.15 2016/6/30 19审议民主--导论
- 22. 5.審議的內在機制 ? 對每件事有強烈的觀感，會干擾真正的意見交換 ? 無須害怕承認對某議題的無知會被視為是對所有議題 普遍的無知，因此審議比較有可能出現在此社會。 2016/6/30 22审议民主--导论
- 23. 6.審議的替代與輔助 ? 法蘭克福制憲會議—選民結構 ? 政治決定的關鍵，重要的是觀點而不是個人能否完全 的呈現。 ? 論證 > 選票 2016/6/30 23審議民主--導論
- 25. ? 團體具有內部的異質性 則審議需要輔助~~ 投票、議價 or投票+議價 ? 爭辯的同時開啟議價 2016/6/30 25审议民主--导论
- 26. 7.個案研究 ? 風險管控 ? 制憲議會 2016/6/30 26审议民主--导论