The document describes a scenario planning method called IDEAS for strategic technology management. It discusses challenges with traditional strategic management techniques in dealing with uncertainty and the need for tools to help create robust strategies. The IDEAS method involves an expert panel discussion to identify key drivers of change and develop three scenarios - likely, favorable, and unfavorable. The scenarios are then evaluated based on their probability and potential impact to aid strategic decision making. The goal of the method is to improve on existing scenario planning approaches and make the process more effective and usable for technology management.
This document summarizes the work of the Parliament of Finland's Committee for the Future from 1999-2011. It discusses three main topics:
1. The role and activities of the Committee for the Future, which includes developing future policy discussions, reviewing government reports, and coordinating technology assessments.
2. Major projects conducted by the committee, including topics like education, bioproduction/climate change, nanotechnology, and scenarios for Russia in 2017.
3. Examples of technology assessment practices in different countries, and how the Finnish system compares in managing studies, disseminating results, and filtering topic proposals.
The document describes a scenario planning method called IDEAS for strategic technology management. It discusses challenges with traditional strategic management techniques in dealing with uncertainty and the need for tools to help create robust strategies. The IDEAS method involves an expert panel discussion to identify key drivers of change and develop three scenarios - likely, favorable, and unfavorable. The scenarios are then evaluated based on their probability and potential impact to aid strategic decision making. The goal of the method is to improve on existing scenario planning approaches and make the process more effective and usable for technology management.
This document summarizes the work of the Parliament of Finland's Committee for the Future from 1999-2011. It discusses three main topics:
1. The role and activities of the Committee for the Future, which includes developing future policy discussions, reviewing government reports, and coordinating technology assessments.
2. Major projects conducted by the committee, including topics like education, bioproduction/climate change, nanotechnology, and scenarios for Russia in 2017.
3. Examples of technology assessment practices in different countries, and how the Finnish system compares in managing studies, disseminating results, and filtering topic proposals.
1. Uusi pohjoinen
Laurence C. Smithin The New
North kirjan her辰tt辰mi辰
poliittisia ajatuksia
Tulevaisuuden tutkimuksen seuran
Helsingin toimintaryhm辰n seminaari:
Uusi pohjoinen ja sen
kulkuv辰yl辰t, Tieteiden
talo, Helsinki, 14.2.2012
Janne I. Hukkinen
Helsingin yliopisto
janne.i.hukkinen@helsinki.fi
2. Kohderyhm辰- ja tieteenalapolitiikka/
Yhteiskuntapolitiikka
Kohderyhm辰- ja tieteenalapolitiikka
Kirjan kohderyhm辰 on suuri yleis旦sis辰lt辰辰 paljon perusmaantietoa ja ekologiaa
T辰rke辰 viesti kohderyhm辰lle: ilmaston l辰mpeneminen, biodiversiteetin kato ja muut suuret
ymp辰rist旦muutokset ovat itsest辰辰nselvyyksi辰!
Paikoin naiivi luonnontieteellinen n辰k旦kulma yhteiskuntatieteellisiin ymp辰rist旦kysymyksiin:
luonnontieteelliset ilmi旦t referoitu tieteeseen, yhteiskunnallisia ilmi旦it辰 ei (Smith tutkii routaa ja
hydrologiaa)
Argumentti sukua Jared Diamondille (kollega UCLAssa): isot mega-ajurit ajavat muutoksia
(globalisaatio, ilmastonmuutos, v辰est旦nkasvu, resurssit) (Guns, Germs and Steel; Collapse)
Yhteiskuntapolitiikka
Optimistinen vire: perusoletus on, ettei suuria mullistuksia ole tulossakyseenalainen oletus
(toisaalta kognitiivisen empirian valossa optimismi on pelottavassa skenaariossa v辰ltt辰m辰t旦n
eloonj辰辰miskeino)
Implikaatio Suomen maahanmuuttopolitiikalle: Pohjolaan rynt辰辰 ihmisi辰, koska t辰st辰 tulee
suhteellisesti ottaen houkutteleva paikka
3. Luonnonvarapolitiikka/
Alkuper辰iskansapolitiikka
Luonnonvarapolitiikka
Puutteellinen pohdinta: optimististen yhteiskuntapoliittisten skenaarioiden taustalla on
dynamiikka, joka vahvistaa alkuper辰isi辰 luonnonvarapoliittisia ongelmia!
(fossiilitalous <-> ilmastonmuutos)
Unohdettu dynamiikka: kun liuske旦ljy hy旦dynnetty, ekosysteemipalvelut menneet saman tien!
(varsinkin haavoittuvassa arktisessa ymp辰rist旦ss辰)Ent辰 laajamittaisen kaivostoiminnan j辰lkeens辰
j辰tt辰m辰 teknoautiomaa?
Lopun kysymys: Mink辰laisen maailman haluamme? T辰rke辰 kysymys, jonka vaikea
ymp辰rist旦poliittinen seurannaiskysymys k辰sittelem辰tt辰: Kuka on me?
Alkuper辰iskansapolitiikka
Kirja paljastaa suomalaisen ja pohjoismaisen kolonialismin Lapissa: meill辰 vallitsevien k辰sitysten
vastainen briljantti tulkinta saamelaisten huonosta yhteiskunnallisesta asemasta Pohjolassa
Pohjola tarjoaa kulttuurista autonomiaa alkuper辰iskansalleen; USA ja Kanada tarjoavat rahaa ja
valtaa alkuper辰iskansoilleen; raha ja valta ovat relevantteja tulevista kriiseist辰 selviytymisen
kannalta!
Saamelaiskulttuuri kukoistamaan rahalla ja vallalla, koska kulttuuri on muutakin kuin vanha esine tai
tapa
Nunavut on saavuttanut ja Gr旦旦nlanti on saavuttamassa itsen辰isyyden ja luonnonvarat samaan
aikaan, kun saamelaisalueiden kaivokset Suomessa luovutetaan ylikansallisille yrityksille