Ucd书友会 139
- 1. For UCD 书友会 卓望数码 用户体验中心 2010
- 2. 我 们 卓望数码 用户体验中心
- 3. UCD 书友会 – 139 说客 客户端设计 卓望数码 用户体验中心 2010 Danis
- 4. 目 录 介绍 B/S & C/S 1 2
- 5. 简 介 研究 分析 概念 设计 细节 设计 测试 优化 痛点分析 竞品分析 业务需求 上线 开发 交互设计 视觉设计 交互设计 视觉设计
- 6. 简 介 痛点分析 通过可用性测试发掘出 10 个关键问题，比如： 1 、文字说客与图片说客相互独立。 … 业务需求 保留并升级说客为多媒体说客，保留 i 联系、网盘，增加相机托管、随便看看、明星等功能。 Gravity 嘀咕 新浪微博 人人网 竞品分析 技术限制 BS+CS 架构对设计的影响。
- 7. 简 介 需求归纳 功能梳理 关键任务流确认 视觉策略探讨 交互 & 视觉概念设计 业务目标 & 用户目标 & 使用场景：多媒体听，说，关系，新用户任务，网盘 1 2 3 4 5 功能优先级 & 相互关系：说客，消息，联系人，随便看看，明星，网盘 延续 MM ，寻求突破 分组设计输出 发表说客，评论转发，建立关系，新用户引导，网盘文件共享
- 8. 简 介 概念扩散 技术 业务 最终概念 选择 周期
- 9. 目 录 介绍 B/S & C/S 1 2 在架构限制下求生存
- 10. B/S & C/S 优点： 更灵活的操作，更少的页面跳转； 易于和终端能力结合； 支持动态菜单； 更丰富的效果，更快的速度。 缺点： 增加客户端安装包大小； 只适合功能、业务需求相对稳定的场景； 需要针对各个终端平台分别的开发部署和版本维护。 优点： 更为通用的解决方案； 适合于业务运营的长期需求； 更少的开发部署维护投入； 缺点： 操作不灵活，需要更多的步骤； 对本地能力的调用成本高； 更弱的视觉交互效果支持。 C/S Client/Server B/S Browser/Server
- 11. B/S & C/S MM 采用 C/S + B/S C/S 并且是 SYMBIAN 平台为主
- 12. B/S & C/S 所以：
- 13. 焦点较多的典型页面 C/S B/S B/S 需要频繁地切换焦点来触发 评论、转发、回复、查看评论人 这几个功能。 C/S 可以把评论、转发、回复三个功能释放到左软键菜单里面，直接减少操作步骤。 量变引发杯具。 B/S & C/S
- 14. B/S & C/S 折中方案： dialog
- 15. B/S & C/S 技术限制不一定是坏事， 它给我们带上镣铐，同时给予我们更多思考的机会。
- 16. B/S & C/S 对于在已固定的焦点控制逻辑下设计 抛砖： UC ? QQ ? MM ?
- 17. 谢 谢