2. Competenze e figure professionali
Gli attori della normazione
Gli attori della normazione delle figure
professionali ICT
Le attivit
Possibili sviluppi
Rischi
Conclusioni
Sommario
Un successo italiano in pericolo?
2
3. Competenze e figure
professionali
3
I temi strategici identificati nell'invito a questa audizione
(cloud computing, big data, sicurezza, fatturazione
elettronica..) e non oggetto di questa presentazione sono
trattati nella nota che pu嘆 essere trovata nel documento
distribuito.
Se opportuno questi argomenti potranno essere l'oggetto di
incontri separati.
4. Gli attori della normazione
ENTE PRODOTTI NOTE
CEN WORKSHOP CWA Accordo privato tra
partecipanti
CEN EN, CEN/TS, CEN/TR Norma cogente
Standstill
Base per legislazione europea
UNI/UNINFO Norma UNI, UNI/TS,
UNI/TR
Base per legislazione
nazionale
Contributi e voti nazionali Rappresenta lItalia in
CEN/ISO
ISO
ETSI
IS, ISO/TS, ISO/TR
ETSI/EN, ETSI/ES
Norme volontarie. Non attiva
attualmente nel campo figure
professionali
4
5. Commissione UNINFO APNR Attivit professionali non regolamentate -
Figure professionali operanti nel settore ICT. Istituita nel maggio 2012
CEN Workshop e-Skills
CEN/PC 428 e-competences and ICT professionalism (Segreteria
CEN seguita da UNINFO). Istituita 28 agosto 2013
Ma anche:
CEN/TC 353 束Information and Communication Technologies for Learning Education and
Training損
ISO/IEC JTC 1/SC 36 Information technology for learning, education and training
CEN Workshop e-Learning
CT UNI APNR Attivit professionali non regolamentate
Gli attori della normazione
delle figure professionali ICT
5
6. AGID - AGENZIA PER L'ITALIA DIGITALE Fondazione Politecnico Milano
AICA IWA
AIP - Associazione Informatici
Professionisti
KNOLEDGEWORKS
ASSINFORM Politecnico di Torino
APINDUSTRIA VERONA U.GI.J.
CINI - Consorzio Interuniversitario
Nazionale per l'Informatica
Universit di Cagliari
CNI Consiglio Nazionale Ingegneri
Commissione UNINFO APNR
Attivit professionali non regolamentate -
Figure professionali operanti nel settore ICT
6
7. CEN Project Committee 428
束e-competences and ICT professionalism損
Bulgaria Inghilterra
Danimarca Irlanda
Francia Italia
Germania Olanda
Grecia Romania
7
8. Una norma quadro (orizzontale) basata sul
documento CWA e-CF (european Competence-
Framework)
Norme settoriali (verticali)
Allineamento di normazione e legislazione
europee e italiane
Italia alla guida della normazione europea
Le attivit - idealmente
8
9. Le attivit in realt
DATA WS eSKILLs (CWA) UNI (norma UNI) CEN/PC 428 (EN)
Maggio 2012 e-CF v2 approvato
Maggio 2012 Inizio trasposizione
e-CF v2
Settembre 2013 Approvazione
UNI 11506
Giugno 2013 Inizio attivit su
PPSI
Giugno 2013 Inizio attivit su
WEB
Gennaio 2014 e-CF v3 approvato
Gennaio 2014 Inizio trasposizione
e-CF v3
9
10. CEN Workshop on ICT Skills continua attivit
tecnica o questa si trasferisce altrove?
UNI nuovo equilibrio tra attivit nazionale ed
europea
CEN/PC428 si trasformer in CEN/TC?
Relazioni con altri enti
E' per嘆 certo che il centro dell'attivit sar CEN/PC 428
Possibili sviluppi
10
11. Possibili rischi (1)
11
Nascono da:
cogenza norme europee
coesistenza i diverse versioni di e-CF.
Sviluppi italiani basati su e-CF v2:
compatibilit futura?
CEN/PC 428 potrebbe decidere di
stravolgere e-CF v3
12. Possibili rischi (2)
12
Oggi siamo di gran lunga davanti a tutti gli altri
stati europei in termini tecnici, di
implementazione e di governance (trailblazers)
Vantaggio o svantaggio? Non 竪 ovvio
I futuri sviluppi europei potrebbero non essere
compatibili con quanto gi realizzato in Italia
La storia insegna: telepass, citizen card e
tessera sanitaria, firma elettronica..
13. Attivit internazionale Attivit nazionale
Inizio
Inizio
Sviluppo
Sviluppo
Approvazione
Messa in opera
Come dovrebbe andare
13
T
E
M
P
O
14. Attivit internazionale Attivit nazionale
Inizio
Inizio
Sviluppo
Sviluppo
pericolo!
Operazioni
Approvazione
fermateli!
rottamazione
nuovo
svil./operaz
Come spesso va
14
15. Occorre riconoscere che siamo in una
situazione delicata, nonostante l'attuale ruolo di
guida ed i successi ottenuti.
Occorre investire in CEN/PC 428 e di
conseguenza in UNINFO APNR che ne 竪 il
Mirror Committee, in termini di risorse, tempo e
presenza, non solo per i vantaggi che ne
potranno derivare, ma soprattutto per difendere
quanto gi realizzato.
Conclusioni
15
17. This work is licensed under the
Creative Commons Attribution- NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
17
Grazie dell'attenzione