Vantaggi e limiti di impiego dei rivelatori in forma "a" e "b" nel processo di controllo con liquidi pennetranti
Download as PPTX, PDF
0 likes142 views
CND in campo aeronautico
Vantaggi e limiti di impiego dei rivelatori in forma "a" e "b" nel processo di controllo con liquidi pennetranti
- 1. A. Martignetti - (TUV Bytest) M. Capriolo (AERONDI) G. Buonocore P. Morganti - (Mecaer Aviation Group) N. Schiavone (Sheet Metal Fabrication) F. Radaelli (Chemetall Italia) AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 1
- 2. Lobiettivo di questa presentazione 竪 di approfondire alcuni aspetti tecnici sui rivelatori maggiormente utilizzati in ambito aeronautico nel controllo con liquidi penetranti fluorescenti, valutandone rispettivamente le problematiche operative e i vantaggi derivanti dal loro impiego LA FUNZIONE DEL RIVELATORE: - Favorire la fuoriuscita per capillarit, di una quantit adeguata di liquido penetrante a formare un indicazione visibile - Formare indicazioni che evidenzino maggior brillantezza rispetto ad un processo in autosviluppo (privo cio竪 dellimpiego del rivelatore) - Non presentare fluorescenza sotto lampada di Wood. AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 2
- 3. CLASSIFICAZIONE DEI RIVELATORI Classificazione AMS 2644 Forma a Polvere secca Forma b In soluzione acquosa Forma c In sospensione acquosa Forma d Non acquoso per penetranti fluorescenti tipo 1 (base solvente) Forma e - Non acquoso per a contrasto di colore tipo 2 (base solvente) Forma f - Applicazioni speciali Classificazione ASTM-E1417 Forma a Polvere secca Forma b In soluzione acquosa Forma c - In sospensione acquosa Forma d - Non acquoso per penetranti fluorescenti tipo 1 (base solvente) Forma e - Non acquoso per a contrasto di colore tipo 2 (base solvente) Forma f - Applicazioni speciali I rivelatori impiegati in questa presentazione sono rispettivamente quelli in forma a e in forma b AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 3
- 4. RIVELATORE IN FORMA a POLVERE SECCA VANTAGGI: - Facilmente applicabile mediante diverse tecniche (Elettrostatica, powder dust storm) - Riutilizzabile - Ideale per la tecnica del Wipe-Off - Altamente compatibile con diverse tipologie di materiali - Alta compatibilit con le varie gamme di penetranti - Elevata nitidezza delle indicazioni dopo sviluppo - Bassi costi di esercizio - Facile rimozione dalle parti post- ispezione SVANTAGGI: - Costi impiantistici iniziali elevati - Prodotto altamente igroscopico - Applicazione difficile su particolari con geometrie complesse - limitazione per applicazione su componenti LOX - Altamente volatile (elevata dispersione negli ambienti di lavoro) AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Fig. 1 applicazione elettrostatica Fig. Powder Dust storm cabinet 4
- 5. RIVELATORE IN FORMA b IN SOLUZIONE ACQUOSA VANTAGGI: - Impiantistica semplice e poco costosa -Facilmente applicabile anche su particolari con geometrie complesse -Tempi di applicazioni molto contenuti (generalmente 30 -60 sec.) SVANTAGGI: -Problematiche legate allapplicazione della tecnica Wipe-Off (asportazione difficoltosa con solvente) -Controllo del processo di maggior difficolt (preparazione della soluzione, controllo della concentrazione, manipolazione delle parti) -Presenza massiccia di residui polverulenti nella stazione di asciugatura - Inquinamento dellarea di ispezione -Degradabilit del prodotto (sviluppo di colonie batteriche, cattivi odori) -Elevati costi di esercizio (Approvigionamento e smaltimento) AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Fig. 3 postazione applicazione ad immersione 5
- 6. Dopo aver preso in considerazione le caratteristiche del rivelatore in forma a e in forma b, passiamo alla comparazione diretta eseguita su particolari di varia tipologia AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Assieme corpo Lega Al 7075 sol+inv cond. T73 Finito di lavorazione meccanica Raccordo in lega di Al A356 sol+inv cond. T6 Fusione e lavorazione di Semiguscio INCONEL 718 sol. Lamiera stampata Ring INCONEL 718 sol. Lamiera stampata Realizzazioni Realizzazioni Riparo olio AISI 321 sol. Lamiera repussata 6
- 7. Raffronto Assieme Corpo macchinato Rivelatore forma b Rivelatore forma a Fenomeno di Pitting Corrosion AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 7
- 8. Raffronto raccordo a gomito fusione in sabbia AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Rivelatore forma b Rivelatore forma a Porosit estesa sulle zone fresate 8
- 9. Raffronto semiguscio lamiera stampata AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Rivelatore forma b Rivelatore forma a Cricca Passante 9
- 10. Raffronto Ring di lamiera stampata AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Rivelatore forma b Rivelatore forma a Incisioni e ricalcature 10
- 11. Raffronto riparo olio lamiera repussata AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Rivelatore forma b Rivelatore forma a Porosit diffusa e strappi radiali 11
- 12. AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 Nell80% dei casi analizzati tale rivelatore 竪 risultato maggiormente efficace e indicato al controllo di parti lavorate e semilavorate costruite con diversi materiali (leghe di Al, Mg, Acciai) EMERGONO DAL CONFRONTO ALCUNI ASPETTI A FAVORE DEL RIVELATORE FORMA a POLVERE SECCA Miglior contrasto con il fondo Elevata nitidezza indicazioni Maggiore rilevabilit di indicazioni di ridotte dimensioni o poco profonde FacilitEfficacia di applicazione della tecnica del wipe-off 12
- 13. AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 IMPATTO ECONOMICO - AMBIENTALE Da un analisi sui costi di gestione (acquisto/verifiche efficienza di sistema/smaltimento dei prodotti) 竪 emerso un rapporto di 15:1 a favore del rivelatore in forma a, ipotizzando per la valutazione lutilizzo di una vasca di circa 1m3 di volume. ISO 14001 Certificarsi non 竪 obbligatorio, ma un azienda attenta alle problematiche ambientali dovrebbe tenere conto anche di questi aspetti (tecnici, economici e ambientali) e della scelta dei prodotti. 13
- 14. AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 DOMANDE ? 14
- 15. AIPnD 21-22-23 Ottobre Milano 2015 GRAZIE PER LATTENZIONE! A. Martignetti - (TUV Bytest) M. Capriolo (AERONDI) G. Buonocore P. Morganti - (Mecaer Aviation Group) N. Schiavone (Sheet Metal Fabrication) F. Radaelli (Chemetall Italia) 15