3. Anvendelser for Polyetylen LDPE
Farmasøytisk Industri Farmasøytisk industri Matvareemballasje
Matvareemballasje Kabel Emballasje
4. INEOS Polyolefins
l Bamble (No)
Grangemouth (UK) 130 Kt/y LDPE
165 Kt/y HDPE l
310 Kt/y LLDPE
285 Kt/y PP
Köln (De)
Lillo (Be) l 220 Kt/y LLDPE
440 Kt/y HDPE l l 360 Kt/y LDPE
90 Kt/y PP l
Geel (Be) Sarralbe (Fr)
290 Kt/y PP 195 Kt/y HDPE
270 Kt/y PP
Lavera (Fr) l
l
230 Kt/y HDPE
150 Kt/y PP Rosignano (It)
200 Kt/y HDPE
5. LDPE Bamble - Fordeling av volumer
Brevik/Larvik
USA 2kt l
l
Norden 60kt
Rotterdam/
Antwerpen l l
NV Europa 30kt NØ Europa 4kt
Sør Europa 7kt
l
Midt Østen 5kt
Sør Amerika 2kt Asia 20kt
6. Logistikk - Hvilke krav stilles til Ineos Bamble
• Konkurransedyktige på kost og leveringstid
– Våre største konkurrenter ligger på kontinentet (Tyskland/BeNeLux)
– Til dels ”konkurranse” internt med våre kolleger i Køln. Transportkost fra Køln vesentlig
lavere enn Bamble
• Til enhver tid kostnadseffektiv Logistikk
– Tender prosess Bulk, Emballert hvert 2.-3. år, Olefins & Polymers
– Tenderprosess Deep Sea hvert 2.år. Alle divisjoner, dvs. world wide
• Cashflow/Working Capital
– Lagerstørrelser som i snitt dekker ca 17-20 dagers salg
– Perioder med 8 -10 dager. Helt avhengig av nyproduksjon for volumprodukter
• Overholde leveringstider og frister
– Korte og fastsatte ledetider til kunde.
– Garanterte ledetider i kontrakt med transportør
– 98% On Time Delivery Performance - og ”vi” klarer det
7. Sjøveien – Dagens utfordringer
• Ukentlig frekvens til vårt senter for distribusjon i Rotterdam
– Lav frekvens dekkes inn med høyere lager (Cashflow/Working Capital)
– Behov for fleksibilitet fra våre kunder på kontinentet bygges inn i lager i Rotterdam (Cash
flow/Working Capital).
• Bulk kontinentet (nord) mer optimalt med direkteleveringer, men…
– Norske transportører ikke villig til å gå inn med kapasitet pga manglende marked for returtransport
– Muligheter med utenlandske transportører med basis i retur fra Norge. Kortsiktig løsninger siden
hele tiden avhengig av import til Norge
– Sjøveien via Rotterdam ikke optimal på kostnad.
• Emballert vare optimalt med direkte leveringer (kostnad og ledetider)
– Stor grad av returtransport fra Norge til utlandet - kapasitet
– Utstrakt bruk av utenlandske selskaper og sjåfører (Polen, Bulgaria, Romania) - kostnad
• Sjøveis import tildels uforutsigbar. Må planlegges med større marginer på leveringstid
– Overholder ikke seilingsplan
– Lange ledetider pga mange havner før Brevik/Larvik
– Varene losses uten vår kjennskap i andre havner enn avtalt. Medfører usikkerhet ift. videre transport
og levering til oss.
8. Sjøveien – Nye muligheter
• Flere konkurransedyktige aktører i markedet som gir
– Bedre frekvens
– Kortere ledetider
– Bedre fleksibilitet overfor våre kunder (konkurranse)
– Kostnader, dvs €/tonn og Cash/Working Capital (overleve)
• Få fram konkurransedyktige aktører og løsninger sjøveis mot
markeder som tradisjonelt er basert på landeveis transport
– Sør og Øst Sverige
– Danmark og Nord-Tyskland
– NØ Europa
9. Utfordring til transportnæringen
• Transportnæringen må i mye større grad være pro-aktive og kreative ift. løsninger som gir
verdiskapning både for vareeiere og transportører
– Du får det du ber om!!!
– Dette er er vårt konsept!!!!!!
– Vi har ingen konkurranse så hvorfor endre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• Vareeier må i stor grad dra prosessen og komme med forslag til de som i utgangspunktet
burde være mest kompetente til å gi de beste løsningene
• Løsninger må i større grad være helhetlige
– Land/sjø sett i sammenheng
– Sjø/bane/bil løsninger sett i sammenheng med terminaler
• Etablerte nettverk av leverandører som gir optimale løsninger basis forskjellige kundebehov
– Transportør/vareeier
Mulighetene ligger der. La oss i felleskap se hvordan vi kan få disse etablert