2. 2
Sommario
Overview
Portafolio prodotti
Storia
Mercato
Ufficio calcoli
Perch辿 MINITAB
Esempi duso di Minitab
A. Analisi dei dati da rete: affidabilit
B. Supporto alla progettazione
1. Supporto ruote
2. Gabbie imbiellaggio
3. Avviamenti
C. anche un po di D.O.E.
4. Storia
2016
Establishment of Oleo-Mac1972
1978 Establishment of Efco
1992 Establishment of Emak: merger between Efco and Oleo-Mac
1997 Establishment of Comag, production plant in southern Italy
1998 Listing on the Milan Stock Exchange [STAR segment]
1998/1999 Establishment of the 5 European subsidiaries
2004 Establishment of Emak Jiangmen, production plant in China
2005 Acquisition of Victus, polish subsidiary
2006 Establishment of Emak U.S.A.
2011 Acquisition of Epicentre, Ukrainian subsidiary
2011 Acquisition of Tecomec, Comet, Sabart and Raico
Acquisition of Bertolini, small agriculture machines (Bertolini/Nibbi)
Acquisition of Tailong, Chinese cylinders manufacturer2008
New technical center (on going)
5. 55
Mercato
Mercato x
area geografica
Italy
19%
Rest of w orld
20%
Europe
61%
Mercato x
tipologia di prodotto
Agriculture &
Forestry
32%
Law n & Garden
48%
Spare parts &
Accessories
15%
Construction &
Industry
5%
7. 7
Perch辿 MINITAB
Le moderne normative di calcolo impongono verifiche con approccio statistico e semi-statistico
La maggioranza delle rotture sui componenti meccanici avviene per fatica, fenomeno tipicamente statistico
Laffidabilit di un assieme meccanico non 竪 solo funzione del valore nominale dei parametri di progetto ma
anche della tolleranza che essi hanno nel processo industriale
Per stimare variazioni di affidabilit associate allintroduzione di modifiche 竪 necessario un approccio
scientifico rigoroso piuttosto che uno basato su sensazioni soggettive
Prove complesse di sperimentazione non possono essere lasciate al caso o alla sola esperienza
delloperatore: il rischio 竪 quello di raccogliere una mole di dati che rimangono inutilizzati perch辿 ingestibili
MINITAB
SERVICE CALCOLI
PROGETTAZIONEQUALITA
8. 8
A. Analisi Dati da rete: cos辿
Obiettivo
Realizzazione di uno strumento di lavoro che permette di
analizzare i 束dati da rete損, fornendo indicazioni su:
Prodotti registrati
Modalit di guasto
Previsione costi in garanzia
Stime di affidabilit prodotto
Database di riferimento
La gestione dei prodotti registrati e delle relative garanzie 竪
limitata perlopi湛 alla sola Italia, il campione statistico
attualmente usato 竪 circa il 20% del venduto in Italia
Chi lo pu嘆 usare
Lapplicativo 竪 diviso in due parti:
Dashboard (base): fruibile da chiunque abbia un PC in
azienda
Analysis (avanzato): fruibile da chi ha installato Minitab速
9. 9
A. Analisi Dati da rete: come funziona
APERTURA
GARANZIA
REGISTRAZIONE
PRODOTTO
DATABASE
ESTERNO
REPORT (?)
ieri
DATABASE
束POLMONE損
INTERNO
DASHBOARD ANALYSIS
MOTORE
MINITAB
oggi
12. 12
B.1 Supporto ruote
Decontent del troncatore HILTI Supporto ruote: da lega di Mg-> a FRP Simulazioni FEM di impatto al suolo
Prova sperimentale: pezzo rotto!!
Il rinforzo non 竪
conforme alle
specifiche di
progetto!!
- Ricampionatura gratuita del
fornitore con processo adeguato
- Saving del 50% sul costo del
componente
- Drop test superato 4/4
- Analisi molto semplice (con Excel si
poteva fare ma richiedeva pi湛
tempo)
- Luso di MINITAB ha permesso di
oggettivare una fornitura non
corretta che altrimenti sarebbe
passata inosservata
13. 13
B.2 gabbie dellimbiellaggio #1
Durate LOAD Durate LOAD & HSR
I perni dei manovellismi di
spinta sono soggetti a fatica:
ci si chiede se lusura 竪 da
imputarsi a errori di
progettazione o ad un
eccessivo carico di lavoro in
prova e se vale la pena
modificare la gabbia con una
pi湛 robusta
Affidabilit stimata (analisi Montecarlo in EXCEL)
FIELD test
(DATALOGGER)
DURABILITY test
(LOAD)
DURABILITY test
(HSR)
Lattuale gabbia ha un crollo
prestazionale intorno le 390h (uso
secondo field test)
La nuova gabbia ha un crollo
prestazionale intorno le 470h (uso
secondo field test): migliore ma pi湛
costosa
14. 14
B.2 gabbie dellimbiellaggio #2
Luso del DATALOGGER permette di stimare quante ore di lavoro
compie la macchina nel periodo di garanzia
11% 8%
Il confronto delle PDF di RESISTENZA e CARICO permette di
valutare il rischio di rotture in entrambi i casi (larea sottesa
da entrambe le curve)
In questo caso MINITAB ha permesso
di stimare il rischio di due soluzioni
progettuali ed 竪 per questo un
potentissimo strumento per chi deve
prendere delle decisioni
15. 15
B.3 avviamenti
Ogni motosega ha un sistema davviamento a funicella;
il test di validazione dellassieme consiste
nelleffettuare 10000 avviamenti senza dare la
possibilit alla macchina di accendersi; non 竪
specificato quanti avviamenti provare
Se tutti gli avviamenti sono ancora funzionanti
dopo 10000 cicli si congela lo sviluppo e si
rilasciano i disegni per la produzione
Se 1 o pi湛 avviamenti si rompono prima dei
10000 cicli NON ESISTE una regola precisa per
decidere
Esiste un modo pi湛 efficace
per gestire linformazione
raccolta durante il test?
MINITAB permette di valutare laffidabilit del componente
gestendo anche i 束sospesi損, ossia le prove interrotte senza che ci sia
rottura; 竪 possibile in questo modo definire un requisito minimo di
affidabilit per il sistema avviamento.
Es: TEST OK se con CI=80% ho R>0,5 a 8000 cicli
Lalternativa pu嘆 essere quella di usare tecniche di SUCCESS
RUN: per garantire R>0,5 con CI=80% bisogna che almeno [N] campioni
arrivino a 8000 cicli senza rotture, dove [N] indica lintero
immediatamente pi湛 grande di N
=
( )
16. 16
C. anche un po di D.O.E.
Obiettivo
Si vuole applicare la metodologia del DESIGN OF EXPERIMENT alla nascente tecnologia dell Engine Management; visto lalto
numero di parametri di prova si richiede una pianificazione oculata dei test, che permetta di estrarre la massima informazione
possibile con un numero di prove ritenuto 束accettabile損
ON GOING
APPROCCIO TRADIZIONALE (O.F.A.T.)
- Non esploro tutto lo spazio delle variabili
- Non riesco a capire leffetto congiunto delle
variabili
- Non posso costruire nessuna superficie di
risposta, ma solo grafici 1D
APPROCCIO D.O.E.
- Esploro lo spazio delle variabili in modo completo,
permettendo di distinguere tra fase di screening e
RSM
- Riesco a capire leffetto congiunto delle variabili
(INTERAZIONI)
- Posso costruire una superficie di risposta
multidimensionale, utile per previsioni
- Il n属 delle prove da fare 竪 praticamente lo stesso
dellapproccio tradizionale
17. 17
Emak S.p.A
Member of the Yama group
Via E. Fermi, 4
42011 Bagnolo in Piano RE [Italy]
info@emak.it
www.emak.it