5. Marzo 2007 PGT del
centro-sinistra: 鉛a姻艶温
era destinata per due
terzi a servizi pubblici,
e per un terzo a
residenza, con un
basso indice di
edificazione.
PGT
Novembre 2007 la Giunta
Mariani accoglie le
osservazioni del
proprietario. Si rende
residenziale lintera
area con il massimo
delledificabilit.
6. Quando venne presentato il PL (22 aprile 2010), in
Commissione Urbanistica ci si accorse che il privato
cedeva come standard anche 鉛a姻艶温 in fondo a via
Valsugana, gi adibita a parcheggio, che era
appunto gi asservita ad uso pubblico. Invece di
cedere, il privato monetizz嘆 il controvalore
Come intendono trasformarla
edificio ad L: lunghezza 30-60 altezza 21-18
9. Cosa abbiamo fatto
La petizione contro la costruzione del palazzone, ha
innescato una reazione a catena, i cittadini si sono attivati
spontaneamente per raccogliere firme presso le famiglie
del proprio condominio, per strada, nei bar, al parchetto
dei bimbi.
In soli 20 giorni abbiamo
raccolto oltre 400 firme!
Durante la raccolta firme sono state individuate da parte
dei condomini degli edifici adiacenti 鉛a姻艶温 presunte
irregolarit sui confini.
11. Cosa abbiamo chiesto
La riduzione della volumetria, per una costruzione di
dimensioni pi湛 accettabili
La cessione in misura piena, senza monetizzazione, delle
aree necessarie per i servizi del quartiere
La destinazione di tali aree, in tutto o in parte, a spazi
verdi, nonch辿 ad aree gioco per i bambini del quartiere.
12. ...ed infine
Il 1 luglio 2010 era in discussione lapprovazione del Piano
di Lottizzazione ma improvvisamente il giorno prima, il
punto fu cancellato dallordine del giorno.
Ugualmente abbiamo chiesto a Roberto Scanagatti
(Capogruppo del PD in Consiglio) di consegnare al
Sindaco Mariani la petizione con la richiesta di rivedere
lapprovazione del PL
Quel giorno avevamo anche invitato i cittadini ad assistere
personalmente alla discussione in Consiglio Comunale
13. Purtroppo o per
fortuna, la
discussione 竪
stata
inaspettatamente
cancellata
dallordine del
giorno e rinviata a
data da destinarsi