ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

АМЗ VS Лоббизм

•Download as PPTX, PDF•
•
Марина Нериновская
Марина Нериновская

Для любого лоббиста важно понимать, что контролирующие органы могут рассматривать его деятельность, в том числе и через призму антимонопольного законодательства. Какие риски несет такой подход? Реальные и мнимые угрозы лоббизму со стороны ФАС.

1 of 9
Download to read offline
#СПбУФАС «АМЗ VS Лоббизм» spb.fas.gov.ru Марина Нериновская руководитель пресс-службы Санкт-Петербургского УФАС России
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru «Стеклосоюз» : «лоббирование мер по увеличению объемов и рынков сбыта стекольной продукции, включая ограничение использования ПЭТ – тары». http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=34930 ФАС предостерегает! Признаки нарушения 135-ФЗ ч. 1 ст. 11 (картель) и ч. 1 ст. 11.1 (согласованные действия, ограничивающие конкуренцию)
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru 135-ФЗ,ст.25.7 Предостережение направляется должностному лицу хоз. субъекта Основанием для направления предостережения должностному лицу хозяйствующего субъекта является публичное заявление такого лица о планируемом поведении на товарном рынке
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru Предостережение о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства (ст.25.7, 135-ФЗ): - не свидетельствует о существующем нарушении, а указывает на то, что определенная деятельность может создать в будущем угрозу антиконкурентных действий и повлечь за собой соответствующие санкции; - суды - предостережение не влечет никаких правовых последствий, носит рекомендательный характер и поэтому обжалованию не подлежит.
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru ст. 11 135-ФЗ запрещаются соглашения между хоз. субъектами-конкурентами, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ заключение хоз. субъектом недопустимого в соответствии с АМЗ соглашения – штраф: - юр. лиц - от 0,01 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение; - на должностных лиц штраф от 20 до 50 тыс. руб. либо дисквалификация сроком до трех лет.
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru ст.16, 135-ФЗ Запрещаются соглашения между органами государственной власти и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Сговор УМВД по Московскому району СПб и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» http://spb.fas.gov.ru/news/9774
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru Закон СПб о стратегических инвесторах http://www.online812.ru/2016/02/17/009/ «Стратегический инвестор» получает преимущества: - получение земельного участка целевым назначением; - льготная арендная ставка; - сопровождение проекта чиновниками Смольного, которые в ручном режиме должны устранять любые административные барьеры.
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru Руководитель управления Вадим Владимиров: «В антимонопольном законодательстве нет термина «стратегический». Это означает, что никаких преимуществ,нарушающих закон о защите конкуренции, для «стратегических» быть не может. Меня слово «стратегический» вообще настораживает. Почти наверняка за ним кроется нарушение антимонопольного законодательства. Вопросы вызывает и выделение участков целевым назначением».
#СПбУФАС spb.fas.gov.ru facebook.com/spb.ufas vk.com/spb_ufas instagram.com/spb_ufas

More Related Content

АМЗ VS Лоббизм

  • 1. #СПбУФАС «АМЗ VS Лоббизм» spb.fas.gov.ru Марина Нериновская руководитель пресс-службы Санкт-Петербургского УФАС России
  • 2. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru «Стеклосоюз» : «лоббирование мер по увеличению объемов и рынков сбыта стекольной продукции, включая ограничение использования ПЭТ – тары». http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=34930 ФАС предостерегает! Признаки нарушения 135-ФЗ ч. 1 ст. 11 (картель) и ч. 1 ст. 11.1 (согласованные действия, ограничивающие конкуренцию)
  • 3. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru 135-ФЗ,ст.25.7 Предостережение направляется должностному лицу хоз. субъекта Основанием для направления предостережения должностному лицу хозяйствующего субъекта является публичное заявление такого лица о планируемом поведении на товарном рынке
  • 4. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru Предостережение о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства (ст.25.7, 135-ФЗ): - не свидетельствует о существующем нарушении, а указывает на то, что определенная деятельность может создать в будущем угрозу антиконкурентных действий и повлечь за собой соответствующие санкции; - суды - предостережение не влечет никаких правовых последствий, носит рекомендательный характер и поэтому обжалованию не подлежит.
  • 5. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru ст. 11 135-ФЗ запрещаются соглашения между хоз. субъектами-конкурентами, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ заключение хоз. субъектом недопустимого в соответствии с АМЗ соглашения – штраф: - юр. лиц - от 0,01 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение; - на должностных лиц штраф от 20 до 50 тыс. руб. либо дисквалификация сроком до трех лет.
  • 6. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru ст.16, 135-ФЗ Запрещаются соглашения между органами государственной власти и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Сговор УМВД по Московскому району СПб и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» http://spb.fas.gov.ru/news/9774
  • 7. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru Закон СПб о стратегических инвесторах http://www.online812.ru/2016/02/17/009/ «Стратегический инвестор» получает преимущества: - получение земельного участка целевым назначением; - льготная арендная ставка; - сопровождение проекта чиновниками Смольного, которые в ручном режиме должны устранять любые административные барьеры.
  • 8. #СПбУФАС spb.fas.gov.ru Руководитель управления Вадим Владимиров: «В антимонопольном законодательстве нет термина «стратегический». Это означает, что никаких преимуществ,нарушающих закон о защите конкуренции, для «стратегических» быть не может. Меня слово «стратегический» вообще настораживает. Почти наверняка за ним кроется нарушение антимонопольного законодательства. Вопросы вызывает и выделение участков целевым назначением».