37. S? hva l?rte vi? Redakt?ransvar C VI bestemmerFacebook og andre tilsvarende arenaer har lite med demokrati ? gj?re. Sosiale medier handler om ? ￣go with the flow￣Hvis du ikke har fulltidskapasitet til ? g? inn i dette, lag en plan B!
38. Omd?mme i offentlig sektorDet er enten politikerne eller saksbehandlerne sin feil. Stort sett er det begge sin feil. Positive saker f?r sjelden oppmerksomhetVanskeligere ? bygge omd?mme
#3: Ei uke etter at jeg begynte p? jobb i Stavanger kommune. Parallelt med dette p?gikk en sak i kommunen, en psykiskt utviklingshemma mann ble trukket ut som en av mange kandidater til selvbyggertomt. I etterkant kom det fram at han ikke oppfylte kriteriene om selvbyggertomt. Samtidig kom det en omdefinering av reglene, som ikke omfattet Dag olav, dette ble jo glatt misforst?tt, for alt det var verdt.
#4: Folk vi skulle tro hadde innsikt og intelligens til ? se p? fremgangsm?tene her som s?ppel, er med. Vet de hva de er med p??
#5: Mens andre kommuner ha koselige facebooksider om hva som vokser i veikanten, barnehager som er p? eksursjon og all slags snille saker, havnet vi med et brak inn i dette. Forventningene om ? finne enhver virksomhet i sosiale medier er der. Og som offentlig virksomhet er vi oppfordret til ? v?re der, jmf DIFI, som i h?st kom med sin Veileder for sosiale medier (for offentlig sektor.)
#10: Har med vilje tatt vekk navn og bilde, det trenger ikke ligge der. Ble provosert av kjerring alts?. I tillegg, kontoret mitt raste sammen p? grunn av mye regn, og jeg holdt til p? parkeringsplassen i bobilen. S? v?kna om morgenen, holdt p? ? sette frokosten i halsen n?r jeg skulle sjekke hva som hadde skjedd siden kvelden f?r. Umiddelbart tenkte jeg SLETT! S? ringte jeg Bj?rn. Som ogs? fikk hakeslepp. S? gikk jeg opp til Tone, og kunne jo se hvordan hun krympet seg og var bekymret, har du sett p? facebook. Jeg svarte ja... Og fader og, Bj?rn tjener mer enn meg! Vi bestemte oss for ? la innlegget st?, det sa tross alt mer om denne gruppen enn om meg... Jeg antar at de tenkte det ville bli fjernet, utp? dagen, fjernet vedkommende dette sj?l. Deretter besluttet vi ? stenge siden for innlegg. Men s? blogget jeg om det.
#11: Hvordan forholde seg til trusler i sosiale medier?Hvor mye skal man t?le?
#26: Fors?k p? ? komme med saklig argumentasjon i gruppen eller konstruktive innspill, f?rte til blokkering av personer eller kommentarer som denne.
#33: Vel... Hadde de 23000 (som de var p? sitt beste) stilt opp p? r?dhustrappen, m?tte vi gjort noe...
#35: Denne viser jo hvor viktig det er ? ha en ?pen dialog p? sosiale medier.
#36: Grensene for usaklighet. Saken har v?rt en interessant l?rekurve for oss, vi m?tte ta stilling til veldig mye og det er debatt om dette internt fremdeles.
#37: Nei... Det er det ikke. Tror kanskje denne kom etter at Aftenbladet stengte for sine anonyme debatter... I hvilke kanaler gj?r vi hvillke ting? Vi vil jo at folk skal komme med innspill, i de fleste saker. Men det som er vanskelig er n?r enkeltsaker omhandles i andre debattmedier, som vi ikke har kontroll over.
#38: Demokratisaken, ytringsfrihet og menneskerettigheter... Plan b: hva inneb?rer dialog? Og i hvilke kanaler skal vi ha dialog med brukerne. Det viktigste vi l?rte var kanskje at plutselig skjer ting du ikke kan forutse. Skal en da godta at det spammes i enkeltsaker? Eller skal en virksomhet holde seg unna FB og sosiale medier s? lenge det ikke er tilstrekkelig ressurser til ? ta seg av alle henvendelser? Samtidig var det rett av oss ? pr?ve oss, og Fbsiden er kommet for ? bli. Vi startet uten noen klare strategier og retningslinjer, men laget et utkast allerede et par uker etter at vi var p? luften, retningslinjene er i stor grad basert p? difis veileder som Ingeborg Volan skal snakke om senere i dag. Og de handler b?de om v?rt redakt?ransvar, og om hvordan ansatte skal forholde seg i sosiale medier. Hva nettredakt?ren burde sett for seg F?R det smalt C vel. Vi l?rte kanskje litt om ? ikke v?re naive og tro at verden bare er snill. Fremmer sosiale medier oppmerksomhet om lokaldemokratiet? C eller ender det med at folk som ￣likes￣ et parti p? FB tror de har stemt? Hvem har redakt?ransvaret i sosiale medier, og n?r blir sletting sensur?
#39: Og om det er mulig, vil man helst henge ut privatpersoner.
#40: Andre sliter ogs?, hvor mange personer skal man ha for ? h?ndtere kundehenvendelser i sosiale medier? Og i en kommune som stavanger, hvor stor kan dette bli?
#43: Folk vi skulle tro hadde innsikt og intelligens til ? se p? fremgangsm?tene her som s?ppel, er med. Vet de hva de er med p?? Det er veldig lett ? klikke liker p? en side, for s? ? aldri mer se p? den igjen. Det er kanskje ikke s? lurt ? gj?re det. Samtidig satt jo vi i kommunen ? overv?ket situasjonen og utviklingen p? siden til Dag Olav, men kunne ikke gj?re noe for ? rette opp bildet. Vi satt p? opplysninger som ville v?rt utfyllende og forklarende. Men kunne ikke engang rette opp faktafeil, som ￣hvor ligger saken n?￣, eller ￣hvem har eventuelt gjort noe feil her￣. S? ved ? like en side, kan du bli med p? ting du egentlig ikke er enig i, og ting som er tildels uetisk, us?mmelig, og muligens ulovlig. Har du g?tt gjennom dine likes i det siste?
